Lo dice mientras aplaude que las empresas pongan detectives para espiar a trabajadores en IT.
El nivel de hijoputismo de esta patronal no tiene límites.
"Rutte had originally proposed countries meet the new target by 2032 but the deadline in the final text is 2035, according to diplomats. There will also be a review of the target in 2029."
#13 Literalmente dice "spending lower than 5%" y luego detalla que ese 5% se refiere a 3.5% a defensa clásica y 1.5% en otras. No indica en ningún momento que deba llegar a ese porcentaje. Sólo piden que se cumplan los requisitos estratégicos (que no el numero arbitrario de GDP). Esencialmente le dice "mientras cumpláis con los requisitos estratégicos que se esperan del plan, nos la sopla cuanto os gastéis". Lo cual es un win muy fuerte para Pedro Sanchez si consiguen hacerlo gastando menos.
#25 Esto es sorprendente si acaba siendo cierto. Es como lo de la excepción del gas. Son esas negociaciones que parecen poco importantes pero que acaban marcando la diferencia completa. Nadie se da cuenta que esa excepción del gas ha permitido a España tomar la delantera a toda Europa. Aunque Pedro siga haciendo las cagadas que ha hecho, algunas casi imperdonables, por otro lado estas son demasiado importantes como para no tenerlas en cuenta.
#1 Mira que se está echando mierda a este hombre, pero creo que es la primera vez en los últimos 80 años que no damos vergüenza ajena desde un punto de vista geopolítico.
Un nuevo éxito negociador de Pedro Sánchez que los PePetudos hubieran arreglado hace un mes subiendo directamente al 5% porque los anglosajones lo han pedido, recortando en tus servicios y subiéndote los impuestos. Gracias, Pedro.
El hambre agudiza el ingenio y las dificultades forjan carácter, esta gente solo esta buscando lo mejor para los niños.
Me ofrezco como jefe de gabinete: excusas imposibles, argumentos peregrinos, negación de lo evidente, charlatan y embaucador, pregunte por descuento de grupos, también hago fiestas infantiles. Contratacion por privado.
#53 El valor de referencia de mi casa está en torno a los 55k. El precio de mercado de mi casa actualmente está en torno 135-150k. Igual si el estado me expropia por el valor de referencia si que me iba a reir...
#34 Cuánto has cobrado en negro?? porque si has pagado 30.000 de más significa que la compra-venta ha sido por un importe muy muy inferior al valor de referencia, ¿¿ algo así como 140.000 euros ??
#3 No dejemos pasar la oportunidad para señalar a inmigrantes, y así rascar el voto de algún despistado que aun no se ha dado cuenta de quién es el enemigo. Miserable.
#10 Por más que se repita una mentira mil veces no se convierte en verdad, @Seikab.
Lo que criticaba el Coletas en su día no era que un político comprase una casa, sino si se podía confiar la política económica a alguien que adquiría un ático de lujo al contado, justo después del estallido de la burbuja inmobiliaria y siendo corresponsable de esa crisis.
En el caso de Iglesias y Montero, explicaron públicamente que necesitaban mudarse por razones familiares y laborales, y financiaron la compra con una hipoteca de medio millón a 30 años combinando sus sueldos y la herencia de Montero al morirse su padre. Además, consultaron a las bases de su partido, que respaldaron su continuidad.
A pesar de todo eso, sufrieron acoso noche y día durante un año en su casa, donde vivían con sus hijos pequeños. Ahora solo falta que añadas que se lo merecían porque una vez ellos también hicieron un "escrache" en la puerta de la casa de tal político.
Vamos, es que mira donde comentas!!! * La cobertura mediática del casoplón fue (y es) enorme, en contraste con lo que se está denunciando ahora: la inversión de 8,6 millones en una reforma justo después de la actuación crimilal de Mazón en la DANA, mientras se recortan servicios esenciales. No lo verás ni la centésima parte de las veces, me juego lo que valieron los másteres de Cifuentes y Casado en Aravaca... y doblo la apuesta.
#_3 Eso es, estoy hasta el coño del blanconegrismo, obviamente se podría hacer más, pero joder, España está en el grupo de países que está encabezando la crítica a Israel a nivel europeo ¿Qué coño más quiere la gente? Ésto es un proceso, las sociedades, la política, las leyes, los negocios, todo eso tiene una serie de inercias y las cosas no se pueden cambiar se repente, se ejerce una presión que las cambia poco a poco y al cabo de un tiempo se va avanzando en la dirección deseada, y me parece que en España estamos haciendo eso bastante bien comparados con el resto de Occidente y vamos en buena dirección.
Ojo, que está genial señalar las incongruencias, pero me revienta la gente que coge una cosa puntual que antes pasaba 100 veces y ahora 3 y dice "bah, sigue pasando, nada ha cambiado"
#2 Hay mucha gente que solo navega entre extremos absolutos, personalmente prefiero verlo como algo continuo. Al menos parece que Israel se va encontrando cada vez más voces discordantes y que el relato va cambiando. Eso sí, algo que suele ocurrir en temas de política internacional es que la gente quiere ciertas acciones, pero eso sí, que no nos afecten en nada... y eso no suele ser factible.
PS: De hecho creo tu enlace lo explica perfectamente, lo primero que pone es dicha consecuencia.
El nivel de hijoputismo de esta patronal no tiene límites.
Qué haríamos sin su protección.
Es que te tienes que reir..
NATO agrees Hague summit statement with 5% defence spending goal
www.reuters.com/world/europe/nato-countries-approve-hague-summit-state
"Rutte had originally proposed countries meet the new target by 2032 but the deadline in the final text is 2035, according to diplomats. There will also be a review of the target in 2029."
Me ofrezco como jefe de gabinete: excusas imposibles, argumentos peregrinos, negación de lo evidente, charlatan y embaucador, pregunte por descuento de grupos, también hago fiestas infantiles. Contratacion por privado.
El índice de referencia está actualizado cada año. Nada de burbuja ni bobadas.
Lo que criticaba el Coletas en su día no era que un político comprase una casa, sino si se podía confiar la política económica a alguien que adquiría un ático de lujo al contado, justo después del estallido de la burbuja inmobiliaria y siendo corresponsable de esa crisis.
En el caso de Iglesias y Montero, explicaron públicamente que necesitaban mudarse por razones familiares y laborales, y financiaron la compra con una hipoteca de medio millón a 30 años combinando sus sueldos y la herencia de Montero al morirse su padre. Además, consultaron a las bases de su partido, que respaldaron su continuidad.
A pesar de todo eso, sufrieron acoso noche y día durante un año en su casa, donde vivían con sus hijos pequeños. Ahora solo falta que añadas que se lo merecían porque una vez ellos también hicieron un "escrache" en la puerta de la casa de tal político.
Vamos, es que mira donde comentas!!!
* La cobertura mediática del casoplón fue (y es) enorme, en contraste con lo que se está denunciando ahora: la inversión de 8,6 millones en una reforma justo después de la actuación crimilal de Mazón en la DANA, mientras se recortan servicios esenciales. No lo verás ni la centésima parte de las veces, me juego lo que valieron los másteres de Cifuentes y Casado en Aravaca... y doblo la apuesta.
Ahora mismo son las 17:02 en Washinton DC ... yo creo que todavía puede superarse hoy, sin esperar a mañana.
Ojo, que está genial señalar las incongruencias, pero me revienta la gente que coge una cosa puntual que antes pasaba 100 veces y ahora 3 y dice "bah, sigue pasando, nada ha cambiado"
Edit: lo dejo en #2
PS: De hecho creo tu enlace lo explica perfectamente, lo primero que pone es dicha consecuencia.