En Gijon hoy salió una noticia de un padre que estuvo 4 años sin ver a su hijo por una denuncia falsa.... seguro que si se revisa a fondo, hay bastantes noticias, todos los dias, pero cierta mafia nos quiere hacer creer que todo es una mentira. www.meneame.net/story/pesadilla-asturiano-estuvo-cuatro-anos-sin-ver-h
#25 Yo creo que ni siquiera es una asesino intencionado.
Es un ladrón y si hay muertos, son daños colaterales, que le importan poco dada su psicopatía.
Para ellos, un sólo euro vale más que todas las victimas mortales de la dana u otras catástrofes, así que si le ofreces un plan en el que sacan un euro más, el número de victimas les es indiferente.
Y a otros hispanoamericanos. Y conozco casos de primera mano.
Y como dice el refrán, nunca pidas a quien pidió ni sirvas a quien sirvió. El que hayan sido maltratados no quiere decir que se opongan a maltratar a otros. También se lo digo a #4, parece ir en contra de la lógica, pero es acorde a la condición humana.
#5
Los extranjeros realizan un 50 % de las violaciones siendo un 15% de la población.
Los extranjeros son un 50% de los prisioneros siendo un 15 % de la población.
efectivamente siendo un 48 de mujerses asesisnadas e un dato bajísimo si lo comparamos con paises de nuestro entorno (Francia, Alemania, suecia, Italia, Protugal...)
No tiene sentido gastar miles de millones, para ahce runa bola burocratica ya que no se corrige el numero. Los que matan no son hombres son asesinos.
no tiene sentido ni la VIOGEn, ni el ministerio de la mujer, ni los miles de millones en contra de la presuncion de inocencia.
#2 es la mejor manera de desprestigiar un movimiento. Así que hacen su función.
Se anima a un grupo de idiotas a defender una idea ridícula y a llamar la atención.
Y ellos solitos te desmontan el veganismo, el feminismo o lo que necesitas quitarte de en medio.
Luego aparecerá gente como #4 que aprovechará estás acciones para criticar cualquier ideología que no les guste haciendo causa general de un acto aislado.
Una malgama de párrafos insustanciales para no reconocer la verdad: Que la gente se enamora de personas que pueden tener actitudes violentas o dominantes independiéntemente de su género y que algunas personas ven esos comportamientos dominantes más atractivos que actitudes de pasividad.
Esto ha pasado, pasa y va a seguir pasando toda la vida. Además me atrevo a decir que las personas que más luchan contra esto públicamente, son las que tienen un mayor conflicto interno sobre fantasías basadas en eso que tanto dicen odiar.
No veo tanta indecencia en este caso. Es un humor algo oscuro que refleja una crítica a lo que puede percibirse como un afán de protagonismo y a la supuesta inutilidad de un viaje del que ya podía pronosticarse este final. Posición que no comparto pero soy capaz de comprender. No es que estén riéndose de la muerte de alguien por un atentado terrorista, ni de la represión genocida israelí sobre los palestinos
“ la joven se sintió "culpable y responsable de lo sucedido”
¡Bienvenida al mundo!
A ver, lo de la chavala borracha tiene más razón que un santo y lo de la tercera huele desde aquí a me lo follo y luego me arrepiento y le voy a joder la vida. Estamos hablando de casos de su palabra contra la palabra del acusado, si la mujer miente le jode la vida a la otra persona. De verdad que no entiendo porque no se puede cuestionar el relato de las supuestas víctimas.
De todas maneras menuda borde, no me extraña que sea forense porque de oncóloga me la imagino dando los diagnosticos de la siguiente manera.
-Despues de analizar los resultados tengo dos noticias para usted, una buena y otra mala, la mala es que tiene cáncer.
-¿Y la buena?
-Que no lo a sufrir mucho tiempo.
#13 Te entiendo, pero lo que ha hecho esta mujer no es enseñar sentido común, sino ensañarse con las victimas porque no actuaron con sentido común.
Y digo te entiendo porque tengo hijas y me ha tocado explicarles los problemas que pueden sufrir si actúan reclamando la libertad a la tienen derecho, pero sin cabeza. Tuve que insistir, pero al final lo pillaron.
Si cruzas la calle sin mirar el tráfico antes de cruzar, solo guiándote por el semáforo, y aparece un coche a toda velocidad y te atropella, no será culpa tuya, pero el atropello te lo llevas. ¿Qué prefieres? ¿Hacer valer tus derechos de peatón pero llevarte el atropello (y la razón)? ¿O mirar siempre antes de cruzar por mucho que el semáforo esté con el muñeco en verde?
#5 Pues no sé a mi me parece que enseñar un poco de sentido común no está de más.
Creo que fomentar esa idea de que "TU" tienes razón y no has hecho nada malo, la culpa la tiene el culpable, por mucho que sea verdad hace más mal que bien. El "sola y borracha quiero llegar a casa" es un mantra terrible.
Porque el mundo es una mierda, y tener razón y ser inocente importa una mierda. Yo también quiero emborracharme como un lémur y poder cruzar por un barrio chungo a la una de la madrugada para llegar a la parada del autobús, pero coño, el mundo no es tan sencillo.
Decirle a la gente que haga lo que le de la gana que son libres y el resto del mundo ha de respetarlas es directamente engañarlas, el mundo no es tan bonito. Ojalá algún día lo sea, pero hoy no.
Hay que enseñar que hay peligros, y hay que enseñar como evitarlos.
El pánico porque te digan que estás "culpabilizando a las victimas" no puede privarnos de enseñar a la gente a ser precavida.
No le puedes decir a la gente que está bien irse con dos maromos que acaba de conocer en una discoteca a un polígono abandonado con un colchón porque ellos TIENEN la obligación de respetarla. Porque ellos pueden pasarse la obligación por el forro de los cojones.
Y no creo que eso sea culpabilizar a la victima ni mucho menos. Es enseñar sentido común básico.
www.meneame.net/story/pesadilla-asturiano-estuvo-cuatro-anos-sin-ver-h
Es un ladrón y si hay muertos, son daños colaterales, que le importan poco dada su psicopatía.
Para ellos, un sólo euro vale más que todas las victimas mortales de la dana u otras catástrofes, así que si le ofreces un plan en el que sacan un euro más, el número de victimas les es indiferente.
Y a otros hispanoamericanos. Y conozco casos de primera mano.
Y como dice el refrán, nunca pidas a quien pidió ni sirvas a quien sirvió. El que hayan sido maltratados no quiere decir que se opongan a maltratar a otros. También se lo digo a #4, parece ir en contra de la lógica, pero es acorde a la condición humana.
Los extranjeros realizan un 50 % de las violaciones siendo un 15% de la población.
Los extranjeros son un 50% de los prisioneros siendo un 15 % de la población.
efectivamente siendo un 48 de mujerses asesisnadas e un dato bajísimo si lo comparamos con paises de nuestro entorno (Francia, Alemania, suecia, Italia, Protugal...)
No tiene sentido gastar miles de millones, para ahce runa bola burocratica ya que no se corrige el numero. Los que matan no son hombres son asesinos.
no tiene sentido ni la VIOGEn, ni el ministerio de la mujer, ni los miles de millones en contra de la presuncion de inocencia.
Se anima a un grupo de idiotas a defender una idea ridícula y a llamar la atención.
Y ellos solitos te desmontan el veganismo, el feminismo o lo que necesitas quitarte de en medio.
Luego aparecerá gente como #4 que aprovechará estás acciones para criticar cualquier ideología que no les guste haciendo causa general de un acto aislado.
Esto ha pasado, pasa y va a seguir pasando toda la vida. Además me atrevo a decir que las personas que más luchan contra esto públicamente, son las que tienen un mayor conflicto interno sobre fantasías basadas en eso que tanto dicen odiar.
¡Bienvenida al mundo!
A ver, lo de la chavala borracha tiene más razón que un santo y lo de la tercera huele desde aquí a me lo follo y luego me arrepiento y le voy a joder la vida. Estamos hablando de casos de su palabra contra la palabra del acusado, si la mujer miente le jode la vida a la otra persona. De verdad que no entiendo porque no se puede cuestionar el relato de las supuestas víctimas.
De todas maneras menuda borde, no me extraña que sea forense porque de oncóloga me la imagino dando los diagnosticos de la siguiente manera.
-Despues de analizar los resultados tengo dos noticias para usted, una buena y otra mala, la mala es que tiene cáncer.
-¿Y la buena?
-Que no lo a sufrir mucho tiempo.
Y digo te entiendo porque tengo hijas y me ha tocado explicarles los problemas que pueden sufrir si actúan reclamando la libertad a la tienen derecho, pero sin cabeza. Tuve que insistir, pero al final lo pillaron.
Si cruzas la calle sin mirar el tráfico antes de cruzar, solo guiándote por el semáforo, y aparece un coche a toda velocidad y te atropella, no será culpa tuya, pero el atropello te lo llevas. ¿Qué prefieres? ¿Hacer valer tus derechos de peatón pero llevarte el atropello (y la razón)? ¿O mirar siempre antes de cruzar por mucho que el semáforo esté con el muñeco en verde?
Creo que fomentar esa idea de que "TU" tienes razón y no has hecho nada malo, la culpa la tiene el culpable, por mucho que sea verdad hace más mal que bien. El "sola y borracha quiero llegar a casa" es un mantra terrible.
Porque el mundo es una mierda, y tener razón y ser inocente importa una mierda. Yo también quiero emborracharme como un lémur y poder cruzar por un barrio chungo a la una de la madrugada para llegar a la parada del autobús, pero coño, el mundo no es tan sencillo.
Decirle a la gente que haga lo que le de la gana que son libres y el resto del mundo ha de respetarlas es directamente engañarlas, el mundo no es tan bonito. Ojalá algún día lo sea, pero hoy no.
Hay que enseñar que hay peligros, y hay que enseñar como evitarlos.
El pánico porque te digan que estás "culpabilizando a las victimas" no puede privarnos de enseñar a la gente a ser precavida.
No le puedes decir a la gente que está bien irse con dos maromos que acaba de conocer en una discoteca a un polígono abandonado con un colchón porque ellos TIENEN la obligación de respetarla. Porque ellos pueden pasarse la obligación por el forro de los cojones.
Y no creo que eso sea culpabilizar a la victima ni mucho menos. Es enseñar sentido común básico.
Trump dice que EE.UU. no aprobará proyectos de energía solar ni eólica
www.meneame.net/story/trump-dice-ee-uu-no-aprobara-proyectos-energia-s