cosmonauta

En España, el padre tendría un gran problema para explicar que hacía un niño sólo, sin tutela.

PD: ¿Podemos votar bulo finalmente? ¿Seguiremos creyendo cualquier mierda descontextualizada que nos cuelan en Twitter?

Más de 500 votos de gente a la que no le importa la verdad, sino sentir algo que confirma su sesgo de confirmación.

noexisto

#3 vamos a dejar todos los niños de 11 años sueltos por ahí a su bola a ver qué pasa, lo que dice #7

r

#7 Pues si a tí te convence la explicación, pues vota bulo lo que te parezca... SI te convence...

Por cierto, desde cuándo los niños de 11 años no pueden andar solos?

ostiayajoder

#12 Desde q en su cabeza quiere justificar alguna mierda...

K

#12 ?Y a partir de que edad dice la ley que se puede ir solo por la calle?

?y quien coño dice que estaba solo? Lo más probable es que estuviera con sus padres en la manifestación.

Jakeukalane

#12 ¿Pueden? A mí entender es delito.
Por abandono de un menor o incapaz debe entenderse el hecho de romper los lazos que unen al sujeto activo con estos, en definitiva, en dejar a estos a su suerte, desprovistos de la protección que la persona encargada de su guarda en ese momento (padres, tutores o guardadores legales) vienen obligados a brindarles, de donde cabe inferir la generación de una situación de riesgo potencial para aquellos.

mmcnet

#7 #12 ¿A quien vais a creer? ¿A mí o a vuestros propios ojos?

Por cierto, igual no los podemos dejar solos por si nos los detiene la policía.

e

#7 era evidente que era un bulo desde el minuto 1 pero los packs ideológicos hacen comprar cualquier cosa lol

porcorosso

#53 #13 En menéame la noticia ha sido:
La policía de Berlin persiguiendo a un peligroso niño con una bandera palestina
La policía de Berlin persiguiendo a un peligroso niño con una bandera palestina

Hace 10 días | Por cocolisto a x.com


La pasma se ha visto obligada a dar explicaciones ante semejante ridículo.
Que os tragueis o no, lo que dicen los maderos es otro asunto.
Pero bulo, ninguno.

frankiegth

#53. No todo el mundo parece estar preparado para aceptar ni la verdad ni la realidad. Si se quiere proteger a un menor no se corre tras él como posesos asustando al menor enfundados en trajes de policía. Existen infinidad de formas para tratar las situaciones, tratar de esa forma a una persona menor de edad no son formas.

#58. Efectivamente.

c

#7 Pero si es la excusa mas pelegrina del mundo...

Esta ahi, ahi con "los llevamos al furgon para identificarlos por su seguridad" (se manifestaban en la calle en contra de su majestad, en una visita a X sitio).

ostiayajoder

#7 En España los menores de 18 años no salen a la calle solos.

Claro.

Lol

cosmonauta

#15 Prueba a dejar un niño de 11 años solo en el centro de una gran ciudad en que se celebra una manifestación y verás que conversación más interesante vas a tener con los servicios sociales

termopila

#17 Entiendo que si dejas un menor a cargo de cualquier adulto no vas a tener problemas con servicios sociales, que no esté con los padres no es que el niño esté solo y desatendido.

En el video se ve que hay personas que lo intenta "proteger" de la policía, ¿como sabes que no es la persona que está a su cargo? Y luego si el niño es retenido por la policía lo lógico es que no se lo entreguen a quién no pueda certificar el parentesco
 
Es fácil argumentar en contra de una de las partes para dar la razón a la otra, pero que una parte lo haya hecho mal no significa que la otra lo haya hecho bien.

cosmonauta

#36 Porque tardo 90 minutos en presentarse ante la policía

a

#42 El que tardó 90 minutos fue el padre, que no es necesariamente la persona que estaba a su cargo en ese momento.

termopila

#42 trabajo? Atascos? Lo llamaron en el segundo cero de la detención?
Pero no tiene sentido plantearte ningún escenario posible, tu ya sabes que es culpable
 

cosmonauta

#67 Los que saben que es culpable son los que acusaron en la primera noticia (falsa). O tu mismo hablando de detención.

p

#7 ¿pero cual es el bulo? ¿acaso no persiguen y se llevan entre varios agentes al chaval contra su voluntad? ¿tú ves que la policía vaya por ahí recogiendo a niños de once años de la calle y reteniéndolos hasta que sus padres vayan a buscarlos?

zentropia

#19 no lo han detenido por llevar una bandera palestina. Lo han custodiado para apartarlo de una zona peligrosa.
Bulo.

f

#23 Te juego una caña a que si esa manifestación es pro Israelí, no hay huevos a "custodiar" a un niño con la bandera de Israel. Y si lo hacen, en 30 minutos los policías están buscando otro trabajo.

zentropia

#25 forma parte del protocolo de la policía antes de disolver una manifestación.

f

#40 Lo desconozco. Lo que ya no sé es por qué hay manifestaciones que se disuelven y otras que no.

p

#23 ya claro, seguro que es eso. Lo han perseguido y custodiado contra su voluntad unos ocho o diez agentes en una plaza en la que no había ningún disturbio ni altercado y lo de la bandera Palestina es pura casualidad, lo normal vaya.

zentropia

#28 un niño en una manifestación donde se espera conflicto.
Había muchos con banderas, al que han custodiado es al niño de 11 años.
Pues claro.

p

#39 ¿por qué se espera conflicto? ¿te sorprende que un niño de once años tenga más valor, principios y sensibilidad que tú? A mi no.

zentropia

#63 ahora un ataque personal? Que triste.
Patético.

MasterChof

#23 uf... ¿de qué hablas? ¿Desde cuándo la gente que está en peligro y necesita custodia huye de los que (supuestamente) los quieren custodiar? Tú sigue creyendo al poder, que vas por buen camino...

zentropia

#31 te parece mal que la policía separe a un niño de una manifestación donde se espera conflicto???
A mi me parece perfecto.

MasterChof

#38 conflicto generado por la propia policía, en todo caso. He estado en decenas de manifestaciones pidiendo el fin del genocidio y nunca ha habido ningún "conflicto".

zentropia

#47 estabas en la manifestación del niño? Las opiniones son eso, opiniones.

MasterChof

#7 otra opción es dar credibilidad a los verdugos... Lo mismo que hacen los medios cuando cuentan la versión de los genocidas israelíes ¿qué esperas que digan, que reconozcan que lo detuvieron?

chemari

#7 No se tu, pero yo de niño salía solo a la calle a jugar.

woody_alien

#3 porque llevarse a alguien en el furgón es una detención se mire como se mire

Errr, no. -> https://vlex.es/vid/detencion-retencion-175203

g

#3 emm no. Estás viendo lo que quieres ver. Como te dice #4, lo qeu ves en el vídeo no se corresponde a lo que describes ni de lejos. Si te persigue la poli, no das vueltas hasta que te pillan, no crees?

c

#8 Ah, entonces si sales corriendo te disparan o algo. Al menos en Miami 5.0...

v

#8 Y en el video se ven a otra persona con bandera Palestina y la policía no lo detiene.

m

#21 Cobardes!!!

Yoryo

#4 Detención vs retención vs secuestro, el objetivo básico es el mismo

woody_alien

#30 En absoluto, la detención y la retención tienen como objetivo que dejes de hacer lo que estás haciendo, el secuestro puede ser por motivos militares, pecuniarios, sexuales, políticos, israelitas, etc.

frankiegth

#4. Pueden llamarlo y redactarlo como quieran, si algún día previamente perseguido y "detenido" acabas metido en un furgón policial dudo mucho que te dé por leerle ese enlace a tus nuevos amigos o incluso que produzca efecto o cambio alguno en esa situación en ese momento. Ese "papeleo" que enlazas es más para jueces y abogados que para la mera improvisación a pie de calle.

#30. En ocasiones un buen troleo es como una ducha fría de objetividad.

Findeton

#36 Toda la deuda remunerada ha pasado del banco central al tesoro. El tesoro no puede imprimir dinero. También se ha eliminado en un 90% el problema de los PUTs. Sobre las exportaciones, de por ley el banco central está obligado a imprimir pesos para pagarlas (el banco central se queda con los dólares y le da el equivalente en pesos al exportador) entonces desde julio está esterilizando ese dinero vendiendo dólares y recomprando/eliminando esos pesos creados ergo netamente ya tampoco se crean pesos por ese lado.

En otras palabras, la única manera en que a día de hoy se crean pesos en Argentina es cuando un banco privado concede un préstamo/hipoteca. Como en España o en cualquier país civilizado. Nota: cuando el principal se paga, ese dinero también se elimina, quedando creado sólo el interés.

c

#38 Esos dólares con los que se "queda".... ¿Los quema?

Porque si no, claro que está dándole a la maquinita

c

#77 Si yo no tengo nada, imprimo 1000 pesos y con ellos te compro 500 dólares, que vuelvo a vender por 1000 pesos...

Cuanto tengo ahora?

c

#126 Explica #78.

Nadie ha dicho que imprime dólares

Findeton

#145 Los únicos dólares con los que se queda el banco central hoy son los que resultan de la brecha cambiaria por el cepo. Repito el proceso: un exportador vende un producto a 1 dólar a la tasa oficial. El dólar entra en el banco central. El banco central crea y da al importador 976 pesos (dólar oficial). El banco central vende el equivalente a 976 pesos de ese dólar en el CCL (contado con liquidación), que está a 1252 pesos, ergo sólo tiene que vender 976/1252 = 0.76 dólares. Resultado, el banco central ha creado y luego recomprado (y eliminado) 976 pesos, y en ese arbitraje gracias al cepo cambiario le han quedado 0.24 dólares a su favor (lo cual va a reservas, que todavía están negativas). Netamente no se ha creado ni un peso.

PD: Obviamente el gobierno quiere eliminar el cepo cambiario, pero hacerlo hoy todavía no es viable.

https://dolarhoy.com/

c

#151 El dólar entra en el banco central. El banco central crea y da al importador 976 pesos (dólar oficial).
Exactamente, ha creado 976 pesos nuevos que antes no existían.
Imaginemos que el banco central tenía 0 pesos y 0 dólares, ahora tiene 976 pesos, se los da al importador a cambio de 1 dólar.
Ahora el banco central tiene 1 dólar (recordemos que tenía 0)

El banco central vende el equivalente a 976 pesos de ese dólar en el CCL
Bien. Ahora tiene 976 pesos. Recordemos que tenía 0, y la parte del cambio que se ha quedado del exportador, que dices que son 0,24 dólares...


Resultado, el banco central ha creado y luego recomprado (y eliminado) 976 pesos
No.
El banco central tiene pesos (y la parte sobrante de 1 dólar) que no tenía antes. No ha eliminado nada.
Ha impreso 976 pesos y se ha quedado con una parte del cambio que era del exportador.

Netamente no se ha creado ni un peso.
Pues claro que se ha creado !!!
Para ser exactos ha creado 976 pesos y le ha "robado" al exportador 0,24 dólares.

Inicialmente el banco no tenía nada (0) y ahora tiene 976 pesos (que ha impreso) + 0,24 dólares (que le ha quitado al exportador jugando con el cambio).

Sería "neutro", si vende el dólar y luego quema 976 pesos

Findeton

#166 Es que eso es lo que está haciendo, después de vender el dólar, "quema" esos pesos. Lo elimina igual que los creó.

Findeton

#77 Argentina bo puede imprimir dólares.

empe

#38 "Quedando el creado sólo en el interés".
Eso está mal, el interés no es creado, es un dinero que ya había que ha pasado de manos del pueblo a la banca.

Findeton

#8 ¿Y cuándo te has quejado de que esa información no se publique en España?

Caravan_Palace

#9 en España no somos liberales .

Findeton

#10 Pero entonces está bien o está mal. O criticas por criticar.

Caravan_Palace

#11 está bien ser coherente. Cosa que no hace tu amo

Findeton

#13 No tengo ni amo ni dios, en cambio tú idolatras al estado=políticos.

Caravan_Palace

#15 si hay una persona conocida en esta web por idolatrar a un político,ese eres tú y tu idolatría por Milei. Que incluso cuando se pasa por el forro de los webos los conceptos más básicos del liberalismo ,ahí está tú ,siempre, defendiendo a tu amo y señor.

Findeton

#16 No estoy de acuerdo en todo con Milei. Pero muéstrame otro político que haya recortado en un 30% el gasto estatal en su primer mes de gobierno.

manc0ntr0

#15 Bulo

bienestarypsico

#10 Hombre, yo creo que España se podría definir como liberal. Las políticas económicas, tanto del PP, como del PSOE, tiende a ser liberales, no ultraliberales, los primeros con políticas conservadoras añadidas y los segundos con algunas políticas destinadas, con mayor o menor éxito, a la redistribución de la riqueza, aunque no demasiadas.

sorrillo

#1 No entiendo la sorpresa.

Una de las razones que esgrime la campaña de Trump es que los empresarios de éxito son los que están mejor capacitados para dirigir el país, entendiendo éste como una empresa de gran envergadura.

Fichar al hombre más rico del mundo, riqueza que ha conseguido alcanzar con empresas de reconocimiento internacional como son Tesla o Space X, como digo ficharlo para abordar la eficiencia gubernamental es coherente con el espíritu de la campaña del candidato.

m

#3 y en parte heredada..... Veremos en qué acaba el experimento.

PauMarí

#5 #3 este (y su hermano) ya llegaron a EEUU con su dinerito para montar su primer negocio pero la pasta de verdad la hizo vendiendo PayPal (que conste que no era el único dueño ni tampoco fue mérito "exclusivo" suyo ese negocio)

m

#16 por eso digo. Creo que Musk tiene más de ego que de otra cosa. Pero quién soy yo...

sorrillo

#16 la pasta de verdad la hizo vendiendo PayPal

De la venta de PayPal obtuvo1 176 millones de dólares, su patrimonio actual está estimado2 en 252 mil millones de dólares , multiplicando por más de 1.400 veces la cifra obtenida con PayPal.

1 https://www.investopedia.com/articles/investing/031316/elon-musks-5-best-investments-tsla-pypl.asp
2 https://www.forbes.com/real-time-billionaires/#69c13fcc3d78

TXinTXe

#16 de hecho el exito de paypal fue a pesar suyo y no gracias a él. Le retiraron del consejo de administración bastante pronto, muchísimo antes del éxito. Pero no podían obligarle a vender su parte, así que se forró igual con laventa a ebay, claro. Tesla la compró también ya fundada y con un plan bien claro y ya definido que es ahora cuando está cambiando. Y spacex es todo contactos en la nasa y rocosmos...

oricha_1

#5 Que porcentaje tu crees que es heredada y que parte es ganada con sus logros empresariales?

Dragstat

#3 el mayor problema es que muchos servicios del sector público son evidentemente deficitarios, ninguna empresa privada los proveería, no estoy seguro de que Musk sea consciente de esto visto lo de Twitter, pero la verdad es que sería interesante verlo en acción junto con la bajada de impuestos que indican en el artículo.

javibaz

#9 por algo son públicos.

MCN

#9 Es que si los servicios no son deficitarios, lo normal en las ultimas decadas es privatizarlos. Y si fueran deficitarios y se privatizan, acaban costando el doble de lo que solian. En Europa al menos, en USA cualquier servicio publico tiene pinta de ser comunismo.

m

#9 llegará a la casa blanca con mobiliario para el baño. A ver si aprende y esta vez en lugar del lavabo lleva un WC porque en twitter no ha hecho más que cagarla.

powernergia

#3 Empresarios de éxito o empresarios de éxito de mi cuerda?

Pero efectivamente es coherente con los modos despóticos de Trump, en eso te doy la razón. Para desmantelar el estado Musk es adecuado.

sorrillo

#18 Empresarios de éxito o empresarios de éxito de mi cuerda?

Es considerado el más rico de todos, por lo que no hay cuerda entre la que elegir.

c

#18 Bienvenidos a Menéame, donde Elon Musk es un fracasado, pero la chupipandi son los ganadores desde su torre de la moral

C

#3 La sorpresa es el criterio para decidir que la empresa funciona bien. Una cosa es que el propietario aumente su fortuna personal y otra que los servicios que provee, la satisfacción de sus empleados y la eficiencia de sus procesos sean de calidad.

sorrillo

#25 La sorpresa es el criterio para decidir que la empresa funciona bien.

Creo que no conoces el significado de la palabra sorpresa.

No creo que sorprenda a nadie que el criterio para medir si una empresa funciona bien es que gane dinero.

Una cosa es que el propietario aumente su fortuna personal

La inmensa mayoría de la fortuna de Elon Musk corresponde a acciones de empresa, así que su fortuna personal no es una cosa distinta al éxito de sus empresas.

S

#3 La riqueza la ha logrado con Paypal, no con esas empresas, muchas de ellas deficitarias por ahora.

sorrillo

#c-37" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3976354/order/37">#37 Te respondo en # 20: trump-encargara-elon-musk-reforma-drastica-administracion-gana/c020#c-20

Hace 26 días | Por Pilfer a elpais.com

mikhailkalinin

#3 Argumentos pantalla. El único que cuenta entre esos empresarios es el que llega a la casa blanca. El resto, por muchos dólares que tengan son súbditos, y por tanto, loosers.

Ludovicio

#3 Ese hombre es rico porque nació rico. Como el 99,9% de ellos. Su capacidad de gestión no tiene nada de especial como demuestra su paso por Twitter.

sorrillo

#60 Ha sido exitoso en proyectos en los que ha levantado el proyecto desde casi nada , como Tesla o Space X y ahora quizá con NeuraLink, donde existía un vacío de mercado (coches eléctricos, cohetes reutilizables, enlaces neuronales).

No en todos, en otros ha fracasado como en el HyperLoop.

Y en el caso de Twitter efectivamente no ha sabido gestionar para nada una empresa que ya estaba funcionando a su máximo nivel y que era de un sector en el que era un mero usuario y sus capacidades no parece que le hayan ayudado en nada. Fue sin duda un error estrepitoso por su parte, algo de lo que se dio cuenta intentando cancelar la compra pero luego no ha sabido retirarse y ha insistido en su error.

io1976

#3 Ojo! Que esa misma idea lleva tiempo vendieléndola el Losantos, solo que él dice que deberian ser el Corte Inglés y/o Florentino quien manejase Españita.

Varlak

#82 Florentino ya maneja Españita

J

#82 si florentino maneja españita como maneja el real madrid...

W

#3 creo que su fichaje tiene más que ver con la limpieza que hizo en Twitter. La realidad es que largó al 80% de la plantilla y Twitter ha seguido funcionando

stygyan

#108 "funcionando". Sin apenas moderación, sin equipos de curación, sin…

LeDYoM

#108 Y luego la recontrató subiendoles el sueldo.

MJDeLarra

#108 Twitter ha desaparecido y su sustituto, X, es un desastre que pierde dinero a espuertas.

O

#3 A ver cómo será la estrategia de mejora de la empresa de Elon:

Funcionarios y trabajadores por cuenta ajena:
- Obligatorio trabajar 16 horas y quedarse a dormir en el suelo de la empresa.
- Bajarles el sueldo.
- Prohibido el teletrabajo.
- El que no cumpla los objetivos es despedido de la empresa (se le quita la nacionalidad y se le expulsa del país) y se busca a uno nuevo... En otro país, claro.
...

Yo entiendo perfectamente el WTF. No es porque sea una sorpresa que un imbécil haga imbecilidades, es porque de entre los muchos empresarios que tiene USA, Elon Musk no es ni de coña el más exitoso, solo el que más inversiones a fondo perdido ha conseguido.

El Hijo de Puta de Bezos sería mejor opción según los criterios que comentas.

En cualquier caso, cualquiera de ambos mandaría al país a la guerra civil por la destrucción del tejido social.

anv

#3 los empresarios de éxito son los que están mejor capacitados para dirigir el país, entendiendo éste como una empresa de gran envergadura.

Claro... la diferenca es que en una empresa el objetivo es obtener ganancias a toda costa para los accionistas. ¿Para quién serían las ganancias del país?

apetor

#126 Superavit ? Que EEUU tiene muchisima deuda que pagar...

Joder__soy_yo

#3 Sorrillo, creo que no es sorpresa (nadie se sorprende)
Creo que el WTF es por el desastre en ciernes que una cosa así puede estar adelantando

Musk es un empresario, que tiene como objetivo los beneficios económicos, mientras que los políticos tienen como objetivo la felicidad del pueblo. Como ves, son 2 objetivos que sólo en ocasiones se alinean, pero que la mayoría de las veces son contradictorios.
Es un poco como poner a dirigir un proyecto aeroespacial a un magnífico criador de ovejas.... es básicamente disparatado (si entiendes un poco de gestión y de política, obviamente)

sorrillo

#133 mientras que los políticos tienen como objetivo la felicidad del pueblo

Trump posiblemente considere que la felicidad de los ciudadanos pase por que el estado gaste les quite lo mínimo posible en impuestos y que los servicios no los ofrezca el estado sino empresas privadas a las que se pague con ese ahorro de impuestos.

Aunque probablemente lo de la felicidad de los ciudadanos sea una cuestión menor para él, si es que la valora siquiera.

Arkhan

#3 En en el fondo no dista mucho de gestionar una gran empresa, el problema viene cuando el CEO no tiene ni idea de lo que está haciendo, el consejo de administración tampoco y sus accionistas los defienden a pies juntillas.

AntiTankie

#3 Trump no es un empresario de éxito , Aunque Trump nunca se ha declarado en quiebra personal, sus negocios de hoteles y casinos se han declarado en quiebra seis veces entre 1991 y 2009 debido a su incapacidad de cumplir con los pagos requeridos y de renegociar la deuda con los bancos, propietarios de acciones y bonos y varias pequeñas empresas (acreedores no garantizados)., bastantes de sus empresas dan pérdidas o no dan beneficios, es un trilero, por algo está en política

https://www.newyorker.com/news/our-columnists/as-a-businessman-trump-was-the-biggest-loser-of-all

Dovlado

#3 Un fascista cuyas empresas están controladas por agencias estatales que si le encargan a él la "reforma" se las podrá cargar...qué podría salir mal?

A

#3 y otros grandes éxitos como la adquisición y gestión de Twitter

J

#3 Tampoco cambiaría mucho tener a Elon o no de secretario en el gobierno de Trump.
USA ya funciona como una empresa en la mayoría de las cosas, así que un poco más no va a hacer grandes cambios a la sociedad. Quizás sí que ayude a la propia administración americana a ser más eficiente.

par

#3 Estoy de acuerdo en que ha sabido tener mucho éxito en algunas de sus empresas. Aunque últimamente, con todo el tema de X, no tengo muy claro si está perdiendo el norte. Por otro lado, tampoco tengo muy claro que una administración se pueda manejar como una empresa.

BuckMulligan

#3 Acaba de perder el voto de los funcionarios. Si lea van a tratar xomo a los empleados de Musk...

victorjba

#3 También Warren Buffett tiene mucho éxito, pero ese es partidario de subir impuestos a los ricos, así que su éxito no vale.

Beltenebros

#39
¿El machismo no existe para ti?
¿Cuáles son las causas, según tu experta opinión, que llevan a hombres a matar a exparejas o parejas (mujeres)?

p

#40 Yo dije que no exista el machismo? Donde?

¿Cuáles son las causas por las que una mujer mata a sus hijos, o a sus parejas (Hombres o MUJERES) ? Machismo?

Findeton

#14 ¿Y qué que sea el dueño de twitter? ¿Por qué la UE no mandó una carta amenazante a Elon o a Google/Youtube cuando se publicaron entrevistas a Maduro o Putin? ¿Necesitas que te pase el enlace a dichas entrevistas o qué?

Es censura selectiva, ideológica, y por tanto fascismo puro y duro. Y sí, estoy acusando de fascismo a la UE. Y por cierto las amenazas no son cualquier cosa. La UE ha amenazado con sanciones, concretamente el 6% de todas las ganancias de twitter (a nivel mundial) de un año (y para una empresa en pérdidas como twitter eso es llevarla a la bancarrota) o alternativamente con prohibir twitter en Europa.

s

#20 La UE no manda nada contra los intereses de EE.UU, no nos cuentes más.

Cherenkov

#20 Eres bastante gracioso amigo, ¿vas a poner al mismo nivel el dueño de un medio de comunicación con los que postean en el? No me digas más, bocsemita ¿No?

Findeton

#41 Vox? Esos socialistas? Ya claro.

Findeton

#1 Me parece genial que critiquen a Trump y Elon por estas mentiras. Pero igual que no se han censurado entrevistas a los dictadores Putin y Maduro (y ahí están en twitter y youtube), tampoco se debe censurar esta entrevista y sin embargo la UE sólo mandó una carta a Elon por esta entrevista. Censura ideológica por tanto. En otras palabras: Fascismo por parte de la UE que muchos no quieren reconocer.

Cherenkov

#13 Menuda peli te montas, si fuera un mingungui pasarían de él, pero es el dueño de twitter.

Findeton

#14 ¿Y qué que sea el dueño de twitter? ¿Por qué la UE no mandó una carta amenazante a Elon o a Google/Youtube cuando se publicaron entrevistas a Maduro o Putin? ¿Necesitas que te pase el enlace a dichas entrevistas o qué?

Es censura selectiva, ideológica, y por tanto fascismo puro y duro. Y sí, estoy acusando de fascismo a la UE. Y por cierto las amenazas no son cualquier cosa. La UE ha amenazado con sanciones, concretamente el 6% de todas las ganancias de twitter (a nivel mundial) de un año (y para una empresa en pérdidas como twitter eso es llevarla a la bancarrota) o alternativamente con prohibir twitter en Europa.

s

#20 La UE no manda nada contra los intereses de EE.UU, no nos cuentes más.

Cherenkov

#20 Eres bastante gracioso amigo, ¿vas a poner al mismo nivel el dueño de un medio de comunicación con los que postean en el? No me digas más, bocsemita ¿No?

Findeton

#41 Vox? Esos socialistas? Ya claro.

p

#13 La censura es fascismo, y en Menéame se practica continua y organizadamente, tanto para tumbar envíos que no gustan como para invisibilizar comentarios que levantan ampollas. Pero luego el fascista es Musk, claro.

Findeton

#17 No, porque ahí no hay nada obligado, es todo sector privado y sin violencia. Pero la UE ha amenazado con sanciones, concretamente el 6% de todas las ganancias de twitter de un año (y para una empresa en pérdidas como twitter eso es llevarla a la bancarrota) o alternativamente con prohibir twitter en Europa. Eso sí es violencia, porque obviamente esas sanciones no son voluntarias.

p

#18 Claro, me refiero a la actitud censora, que es despreciable tanto en unos como en otros. Si la ejerce una empresa privada con no usar sus servicios es suficiente. Si la ejerce el estado, es violencia como bien dices.

Catapulta

#21 Puedes no usar ese estado.

p

#53 No es tan fácil, pero sí claro, lo puedes intentar.

Penrose

#2 Todo es culpa de Elon Musk, no del contexto. En UK no hay violencia en las calles si no es por Elon Musk, y en Venezuela si no fuera por Elon Musk habrían ganado las elecciones, no es que los venezolanos hayan tenido un éxodo, hambre, persecución, represión, etc.

Todo culpa de Elon Musk, sí. Hasta que llegó él todo andaba bien

JuanCarVen

#26 Sabes lo que es un catalizador.

#32 yo diría que está en el tubo de escape.

c

#32 El que seguro sabe lo que es un catalizador es Elon Musk

Penrose

#32 Un catalizador es cuando después de firmar un acta electoral detienen
a tu vecino, o cuando matan a tres niños en tu barrio.


Esas cosas catalizan bastante.

#26 Y de Milei, no os olvidéis del clonacanes derechoso que es el azote de las izquierdas.

founds

#26 para que ponerse averiguar el por qué, si pueden echarle las culpas a alguien

Penrose

#67 Elon Mos, catalizador de la ultraderecha.

Lenari

Elon Musk tiene aspectos muy criticables, pero esto me parece un poco de straw-man. Los de "hombre de familia cristiano"... en los tweets de Musk, que tienen muchos elementos criticables, no recuerdo que haya citado temas religiosos ni la biblia ni dios ni nada por el estilo. Y tampoco me suena que se dedique a hablar de la familia.

Me da más la sensación de que hay un estereotipo de "extrema derecha" y una vez alguien toma una posición en algo que se asigna a ese bando, se le aplica el estereotipo completo aunque no venga a cuento. Pasa también con Trump, que es un nacionalista americano que es políticamente moderado es muchos otros aspectos del espectro derecha/izquierda (incluso llegó a pertenecer al partido demócrata), y a quien sin embargo se asigna una y otra vez a la ultraderecha cristiana.

Toranks

#39 Coño sabrá más su hija qué imagen es la que vende su padre a los demás...
En todo caso, sí que lo hace:

En cuanto a la religión, Musk se declaró no religioso pero expresó su respeto por los principios del cristianismo. «Creo que las enseñanzas de Jesús son buenas y sabias», comentó, destacando la importancia del perdón. «Esta noción del perdón es esencial. Si no perdonas, todos se quedan ciegos. Por eso soy un gran creyente en los principios del cristianismo», añadió, identificándose como un «cristiano cultural».

Soy “culturalmente cristiano”, dice Elon Musk en entrevista con Jordan Peterson | ZENIT - Espanol

Lenari

#41 Coño sabrá más su hija qué imagen es la que vende su padre a los demás

Pues no. Su hija sabrá más de la imagen que vende en privado y petit comité. De la imagen que vende en público sabe lo mismo que cualquier otro, por razones obvias.

En cuanto a la religión, Musk se declaró no religioso pero expresó su respeto por los principios del cristianismo [...] Soy “culturalmente cristiano”, dice Elon Musk en entrevista con Jordan Peterson | ZENIT - Espanol

Igual que la mayor parte de las personas en occidente. La cultura occidental tiene raices judeo-cristianas, incluida la izquierda. Es más: especialmente la izquierda moderna, que es mucho más puritana y de capillita que la izquierda clásica. Pero es cualquier caso que eso no tiene nada que ver con ir misa.

a

#44 No, es que se mudó a Texas y ahora tiene que ir de cristiano, que paecemos nuevos.

Draakun

#41 La verdad es que me la sopla. Esto no es noticia, es un sálvame deluxe. Que esta nena no está conforme con su padre, pos vale... Me la sopla.
Musk es un tipo cuya mente no funciona como las de la mayoría, para bien y para mal. Lo que hace es lógico.... y sin sentido muchas veces. No lo odio, pero tampoco lo entiendo... Admiro space x, la flipo con sus locuras familiares, no dudo de su pasado familiar turbio por sudáfrica, no tiene lógica para mí lo que hizo con twitter... y me da igual. Hace cosas, algunas acertadas, otras no.
La niña esta... ¿qué ha hecho aparte de cantarle las 40 a su padre? Su único mérito de momento ha sido que una parte del espectro woke se pajee con sus palabras por el odio que le tienen a Musk y contribuir a la rama Salvame Deluxe Musk.
Voto irrelevante.

#24 pues sí.

#41 culruralmente cristiano y practicamente judio.

Virusaco

#26 Elon Musk compró Twitter alterando comunicaciones y democracias solo porque su hija le salió trans y roja... ajá. No sé si te lo crees o es la primera chorrada que ha pasado por tu cabeza, sin mucho pensar.

Sigue siendo la vida personal de un tío, famoso, con pasta y que hace lo que le da la gana con su dinero. Sigue siendo prensa del corazón ¿Te quieres interesar por la vida de Zukerberg? ¿O de Satya Nadella? ¿Sundar Pichai? ¿Linus Torvalds ???? ? ¿Crees que no tienen influencia en el devenir de civilizaciones como para no interesarte por su vida privada?

Quizás te mole un Sálvame Rich.

Salu3

CoolCase

#31 ¿La "demencia" de Biden consideras que también es solo cosa de su vida privada?

F

#31 Deja de decir tonterías.

Musk se expone infinitamente más que estos que me mencionas. Además de que no se corta un pelo en sus declaraciones de tinte político.

Como le pasaba a Peter Parker, la gente con poder tienen unas responsabilidad social. Son poderes fácticos. Y este es un puto facha (además de un narcisista y un gilipollas).

Así que, si, claro que debería importante lo que piensa y dice Musk.

Verdaderofalso

#26 #31 lo de comprar twitter por culpa de su hija lo dijo él mismo

El magnate culpa al centro privado donde estudió y al «virus mental woke» de lavarle el cerebro a su hija, que se ha convertido en «marxista» y cree que «cualquier rico es malvado». «Hasta que paremos el virus mental woke, que es fundamentalmente anticiencia, antimérito y antihumano en general, la civilización nunca será multiplanetaria», dice el magnate con total seriedad.

Elon Musk revela que el distanciamiento con su hija trans y «comunista» lo motivó a comprar Twitter

Virusaco

#50 Creo que la historia de por qué compro Twitter se sabe bien por aquí, pero ok, el destino del mundo al final es la disputa de Elon Musk con su hija.

Salu3

Verdaderofalso

#72 pero si lo ha dicho públicamente él en una entrevista (creo que más de una) lol

Virusaco

#76 Y que mañana vamos a Marte en uno de sus cohetes también ¿cuándo hay que creerle y cuándo no? La compra de la red social no tiene nada que ver con su hija (y no voy a contar lo que todo el mundo sabe, y que fue tema caliente por aquí también). Pero vale, que aquí se compra cualquier argumento cuando interesa.

¿Sabe alguien por aquí que, a parte de ser neoliberal, supremacista, racísta, y lo que sea, es sobretodo un charlatán?

Salu3

Verdaderofalso

#79 entonces no le creemos o si le creemos? Ha justificado el gasto de 44000 millones porque no quería que otros padres le pasase igual que a él, tener una hija woke comunista marxista y que le odia. Bueno, para él ya no es su hija, su hijo ha muerto, según sus palabras

Virusaco

#83 Pues dímelo tú, que es el que a veces le cree y a veces no.

Qué pereza, de verdad. Aquí la realidad muchas veces es paralela a la real. Le estáis creyendo vosotros en sus charlatanerías y dándole valor a sus palabras cuando os interesa, para justificar hablar de su vida y darle valor a los zascas familiares de su hija. Es que ni siquiera tiene sentido el argumento como para interesarse por la prensa del corazón de este tío. Si no sabes cómo se hizo la oferta a Twitter y todo lo que ocurrió después no voy a ser yo quien te lo cuente.

Si de verdad alguien se cree que un tío de negocios se puede gastar 44.000 millones por "altruismo familiar" (a su manera), lo siento, pero, joer (me da la risa) no puedo seguir en este hilo, es demasiado absurdo.

Salu3

Machakasaurio

#72 eso,que la realidad no estropee la "historia" que tienes en tu cabeza.
Tu aunque te pongan la cita donde dice literalmente que estás equivocado, no cambies de opinión.
La Iglesia Católica necesita gente como tú desesperadamente, echa el CV que en nada estarás dando misa y babeando monaguillos.
No desoigas la Llamada!

Virusaco

#87 echa el CV que en nada estarás dando misa y babeando monaguillos.
Mira, Machakasaurio, aquí estamos discutiendo, publicamente, con opiniones opuestas, como usuarios anónimos, una noticia o no noticia sobre un tío. Puede no gustarte mi opinión. Pero no sé a cuento de qué me insinúas lo que has querido insinuar. Muy asqueroso por tu parte que demuestra una bajeza sin límites en tu capacidad de debate, pocas veces reporto a alguien pero te lo has ganado.@admin

Salu3

Machakasaurio

#94 si te picas, piensa por que.
Que no ofende el que quiere, si no el que puede.
Toque en hueso?

Virusaco

#109 La verdad, si piensas que tu respuesta fue acertada, y que la mía es un pique, tienes una falta completa de comprensión y empatía. En un grado muy elevado, por cierto.

Ofender no ofendes, pero causas un tufo repugnante y asqueroso por lo que quisiste insinuar, y me parece vomitivo que en tu cabeza siga pareciendo buena idea.

En fin, no quiero entrar al trapo de respuestas propias de mentes desequilibradas e infantiles. Quiero pensar que lo tuyo es un personaje trol. Y bueno, no te voy a mandar al ignore porque en diecisiete años por aquí nunca lo he hecho a nadie, pero desde luego esta es mi última interlocución contigo.

Que te vaya bien, ojalá los@admin hagan su trabajo, lo tuyo es un mensaje de odio hacia un colectivo, incitación al acoso infantil y pedofilia, e insulto directo. Una joya.

Salu3

stygyan

#72 Twitter, mal que nos pese, alteró el mundo de una forma antes impensable. Decían que la revolución no sería televisada, pero ahí teníamos acceso directo a revoluciones de uno y otro tipo de forma continua y casi sin censura, hasta que llegó el aspirante a Robotnik.

A mí, por ponerte un paralelo así rápido, me da absolutamente igual a quien se folle o deje de follar el emérito o su hijo, pero por desgracia al final lo pagamos también nosotras.

m

#31 Fuck Elon compró Twitter porque Fuck Elon == gobierno de eeuu (pero del lado de Trump)

Virusaco

¿Qué diferencia hay entre los líos familiares de la Belén Esteban y los de Elon Musk? A Telecinco: saca nuevo subprograma Sálvame ElonMusk. Atraería a muchos meneantes.

Yo me seguiré maravillando con el Super Heavy y con las flipadas que tiene en su cabeza. A nivel personal me importa un pijo cómo sea el personaje. Para los del positivo a esta noticia este tweet, ya mismo a comprar la revista en el quiosco.

Salu3

stygyan

#24 la diferencia está en que Belén Esteban tiene poca influencia en el devenir de la civilización tal y como la conocemos. Musk compró Twitter—alterando comunicaciones y democracias/ sólo porque su hija le salió trans y roja.

Virusaco

#26 Elon Musk compró Twitter alterando comunicaciones y democracias solo porque su hija le salió trans y roja... ajá. No sé si te lo crees o es la primera chorrada que ha pasado por tu cabeza, sin mucho pensar.

Sigue siendo la vida personal de un tío, famoso, con pasta y que hace lo que le da la gana con su dinero. Sigue siendo prensa del corazón ¿Te quieres interesar por la vida de Zukerberg? ¿O de Satya Nadella? ¿Sundar Pichai? ¿Linus Torvalds ???? ? ¿Crees que no tienen influencia en el devenir de civilizaciones como para no interesarte por su vida privada?

Quizás te mole un Sálvame Rich.

Salu3

CoolCase

#31 ¿La "demencia" de Biden consideras que también es solo cosa de su vida privada?

F

#31 Deja de decir tonterías.

Musk se expone infinitamente más que estos que me mencionas. Además de que no se corta un pelo en sus declaraciones de tinte político.

Como le pasaba a Peter Parker, la gente con poder tienen unas responsabilidad social. Son poderes fácticos. Y este es un puto facha (además de un narcisista y un gilipollas).

Así que, si, claro que debería importante lo que piensa y dice Musk.

Verdaderofalso

#26 #31 lo de comprar twitter por culpa de su hija lo dijo él mismo

El magnate culpa al centro privado donde estudió y al «virus mental woke» de lavarle el cerebro a su hija, que se ha convertido en «marxista» y cree que «cualquier rico es malvado». «Hasta que paremos el virus mental woke, que es fundamentalmente anticiencia, antimérito y antihumano en general, la civilización nunca será multiplanetaria», dice el magnate con total seriedad.

Elon Musk revela que el distanciamiento con su hija trans y «comunista» lo motivó a comprar Twitter

Virusaco

#50 Creo que la historia de por qué compro Twitter se sabe bien por aquí, pero ok, el destino del mundo al final es la disputa de Elon Musk con su hija.

Salu3

Verdaderofalso

#72 pero si lo ha dicho públicamente él en una entrevista (creo que más de una) lol

Virusaco

#76 Y que mañana vamos a Marte en uno de sus cohetes también ¿cuándo hay que creerle y cuándo no? La compra de la red social no tiene nada que ver con su hija (y no voy a contar lo que todo el mundo sabe, y que fue tema caliente por aquí también). Pero vale, que aquí se compra cualquier argumento cuando interesa.

¿Sabe alguien por aquí que, a parte de ser neoliberal, supremacista, racísta, y lo que sea, es sobretodo un charlatán?

Salu3

Verdaderofalso

#79 entonces no le creemos o si le creemos? Ha justificado el gasto de 44000 millones porque no quería que otros padres le pasase igual que a él, tener una hija woke comunista marxista y que le odia. Bueno, para él ya no es su hija, su hijo ha muerto, según sus palabras

Machakasaurio

#72 eso,que la realidad no estropee la "historia" que tienes en tu cabeza.
Tu aunque te pongan la cita donde dice literalmente que estás equivocado, no cambies de opinión.
La Iglesia Católica necesita gente como tú desesperadamente, echa el CV que en nada estarás dando misa y babeando monaguillos.
No desoigas la Llamada!

Virusaco

#87 echa el CV que en nada estarás dando misa y babeando monaguillos.
Mira, Machakasaurio, aquí estamos discutiendo, publicamente, con opiniones opuestas, como usuarios anónimos, una noticia o no noticia sobre un tío. Puede no gustarte mi opinión. Pero no sé a cuento de qué me insinúas lo que has querido insinuar. Muy asqueroso por tu parte que demuestra una bajeza sin límites en tu capacidad de debate, pocas veces reporto a alguien pero te lo has ganado.@admin

Salu3

Machakasaurio

#94 si te picas, piensa por que.
Que no ofende el que quiere, si no el que puede.
Toque en hueso?

stygyan

#72 Twitter, mal que nos pese, alteró el mundo de una forma antes impensable. Decían que la revolución no sería televisada, pero ahí teníamos acceso directo a revoluciones de uno y otro tipo de forma continua y casi sin censura, hasta que llegó el aspirante a Robotnik.

A mí, por ponerte un paralelo así rápido, me da absolutamente igual a quien se folle o deje de follar el emérito o su hijo, pero por desgracia al final lo pagamos también nosotras.

m

#31 Fuck Elon compró Twitter porque Fuck Elon == gobierno de eeuu (pero del lado de Trump)

BiRDo

#24 La diferencia radica en que la influencia de Belén Esteban se circunscribe a unos miles de personas, mientras que Musk tiene capital suficiente como para que le hagan leyes a medida en cualquier república bananera, Argentina y próximamente USA.

Si no ves esa clara diferencia tú opinión se basa en tu falta de criterio.

Supercinexin

#24 Belén Esteban ha tenido una hija con un señor, del cual se separó, y un novio después de eso que se sepa. Y quiere y trata bien a su hija. No hay ningún problema con la familia de Belén Esteban más allá de que está separada de Jesulín de Ubrique y el muy cabrón, a pesar de tener dinero más que de sobra, no le pasaba la pensión a su hija. Eso es todo.

Y a mí sinceramente los cohetitos y las cipotadas freakies que tenga éste tío en la cabeza me sudan toa la polla, la tecnología me aburre soberanamente y es irrelevante quién invente qué. Si no lo inventan unos lo inventarán otros. A mí lo que sí me importa es lo que hace la gente con poder, y éste hijo de puta poder tiene mucho y hacer sólo hace el mal.

Salu4

#24 el comentario que destila más ignorancia que he leído en muuucho tiempo. Así que Belén Esteban tiene desplegada la mayor flota de satélites a nivel mundial llegando a influir en geopolítica internacional o se lleva contratos con la nasa. Solo por empezar.

Vaya comentario absurdo hasta rayar los límites para una persona que se le presupone cierta capacidad lógica y deductiva.

Virusaco

#45 Estamos hablando entonces que en función de si mandas o no cohetes, tengas más o menos dinero, interesante por sus líos familiares es de interés global. Creo que no se distingue bien por aquí que lanzar cohetes y tener una flota de satélites; y tener una hija trans woke progre roja -como quiera llamarlo él- son cosas muy diferentes y no tienen por qué tener conexión.

Lo siento, mi mundo no cambia ni por saber la vida de uno ni de otro. Y aquí se publica cada Tweet de su hija cuando le da caña a este tío como si fuera lo más relevante del día. Es absurdo. La cobertura satelital de sus satélites puede cambiar las cosas a la civilización, que sea un capullo y su hija le de caña es material para las revistas.

Pero bueno, mi madre también me justifica que los realities que ve son relevantes y cuando me habla de la vida de alguien que me da igual me mira con cara de llamarme ignorante. Es igual por aquí, curioso.

Salu3

hormiga_cartonera

#65 Sí, por supuesto que interesa saber si es racista, supremacista, neoliberal, ... y tantos otros adjetivos que dependiendo quién sea el sujeto te puede influir, aunque tu no lo creas, en tu día a día.

Cuando Mark Zuckerberg fue citado a declarar en el Senado, te crees que fue por ahorrarse comprar la revista de prensa rosa de la semana como tu dices o porque tienen en sus manos el poder de influir en la sociedad y por tanto importa que tipo de persona sea?

Virusaco

#70 Que sea un racista, supremacista, neoliberal... no tiene nada que ver con que cada tweet de su hija se haga eco por aqui. Creo que todos sabemos quién es este personaje. Validarlo con noticias chorra por cada zasca que le da su hija en las redes es lo mismo, perdona que te diga, a lo que hace la prensa del corazón con los famosetes cabrones cada vez que sacan a un nuevo familiar sacando sus más profundos secretos.

Salu3

Draakun

#41 La verdad es que me la sopla. Esto no es noticia, es un sálvame deluxe. Que esta nena no está conforme con su padre, pos vale... Me la sopla.
Musk es un tipo cuya mente no funciona como las de la mayoría, para bien y para mal. Lo que hace es lógico.... y sin sentido muchas veces. No lo odio, pero tampoco lo entiendo... Admiro space x, la flipo con sus locuras familiares, no dudo de su pasado familiar turbio por sudáfrica, no tiene lógica para mí lo que hizo con twitter... y me da igual. Hace cosas, algunas acertadas, otras no.
La niña esta... ¿qué ha hecho aparte de cantarle las 40 a su padre? Su único mérito de momento ha sido que una parte del espectro woke se pajee con sus palabras por el odio que le tienen a Musk y contribuir a la rama Salvame Deluxe Musk.
Voto irrelevante.

#24 pues sí.

Chinchorro

#29 “ Hay un problema de seguridad con determinados colectivos, que no tiene que ver con la pobreza (no todos los inmigrantes pobres destacan en esas estadísticas) y sentarse a ver el tiempo pasar lo único que está provocando es que la gente en los barrios donde se convive con esta gente se desespere”

Efectivamente, hay un problema de seguridad con los hombres.
Porque el 98% de los que provocan esa inseguridad somos hombres.

Ahora qué.
¿Criminalizamos a todos los hombres?
¿Los educamos de una forma especial para que no delincan?
¿Nos autoexpulsamos de la sociedad?

aFumeDeCarozo

#31  yo he venido a hablar de mi libro

PasaPollo

#34 No, ha usado el argumento identitario para señalar su flaqueza.

DocendoDiscimus

#34 La argumentación de #31 es impecable, y demuestra la enorme absurdidad (y el racismo) del comentario #29.

t

#58 Tan impecable que si generalizamos a "todos los hombres" siguiendo la misma lógica, generalizamos a "todos los hombres musulmanes".
"Lógica" de izquierdas buenista progre socialcomunista, unas veces se aplica y otras no, según interese a discreción y arbitrariedad total.

par

#124 Precisamente. Ha mostrado que el argumento es ridículo usando el mismo argumento con los hombres. O hombres musulmanes o adoradores de anchoas, lo que tú prefieras. El problema, es que según el sesgo que tengas (el tuyo parece claro) unas reaparecerán absurdas y otras no.

"Lógica" de izquierdas buenista progre socialcomunista,

Joder...

#124 Hostias, piensa antes de hablar tío. #132 te lo aclara.

Varlak

#124 no, es que no hay que aplicarla, los que la aplicáis cuando os interesa (raza) y no la usáis cuando no (género) sois los de derechas

#106 Te acaba de pasar como como al mensajero que trae malas noticas y es ejecutado.  
#58 No se trata de raza, se trata de cultura, y es un hecho que en ciertas ciudades de Europa, hay policia de la Sharia, lo cual es un poblema incluso para los emigrantes que quieren dejar esa mierda atras. 

#175 algunos pensáis que por cambiar la palabra 'raza' por 'cultura', sois menos racistas, pero no. Existe el racismo cultural:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Racismo_cultural

T

#179 Acepto tu definicion de racismo cultural.
Supongo que segun tu punto de vista es tan valida la Sharia como las leyes y valores Europeos. Acepto que segun tu punto de vista tratar a una mujer de igual respecto a un hombre puede ser racismo cultural como tu dices y que yo como Europeo puedo equivocadamente pensar que mi criterio es mejor.

Pero te lo voy a explicar de otra manera.
Si yo voy a ciertos paises tendre que cumplir sus normas y absternerme de beber alcohol y respetar sus costumbres.
No entiendes que si una persona viene a Europa tiene que respetar nuestras leyes y valores?

Si la izquierda no acaba de entenderlo, acabara dando alas a la extrema derecha, que si acabara atacando indiscriminadametne a todo imigrante.

DocendoDiscimus

#191 Mezclas churras con merinas.

1. Cultura y religión no son lo mismo. Aunque la religión pude formar parte del entramado cultural, no es lo mismo un musulmán malasio que uno marroquí. Ni tampoco es lo mismo un cristiano etíope que uno argentino. Esta confusión tuya ya es bastante racista per sé.

2. No todos los países musulmanes aplican la sharía, o la aplican a rajatabla. Creer que es así es como creer que todos los países occidentales son laicos y republicanos: un acto de generalismo propio del racismo.

3. La idea de que alguien, por tener una cultura distinta, va a tener peores valores que tú, o va a ser machista per sé, es RACISTA. ¿Sabes por qué? Porque no estás juzgando a un individuo por sus actos individuales, sino por sus orígenes, lo cuál es prejuzgar.

4. El racismo se basaba en creer que un negro era inferior a ti por el mero hecho de ser negro, sin tener en cuenta otros factores, ni tener en cuenta que quizá era mejor que tu. El racismo cultural es la misma puta mierda solo que en lugar de fijarte en el color de la piel, te fijas en el acento, en el lugar de nacimiento o en cualquier otra puta gilipollez para prejuzgar a alguien y meterlo en un saco u otro, en lugar de juzgarlo por sus actos individuales.

Como Europeo, con unos ''''valores superiores'''', deberías saber que las creencias de cada uno son asunto suyo y que no se le debe juzgar por ello. Por ejemplo, una mujer que decide llevar libremente un pañuelo tapando su pelo porque es musulmana no es diferente de una ''tradwife'', que decide dedicarse a la casa, los niños y satisfacción de su marido por propia voluntad. La clave es no ver a alguien distinto y decir: boh, una musulmana, seguro que es una choriza.

Si un gitano roba es un ladrón, pero eso no convierte a todos los gitanos en ladrón. Que Paco sea un cerdo maltratador, o Benito sea un bastardo violador, no nos convierte a todos los hombres en eso. Que Mohammed sea machista no quiere decir que Alí tenga que serlo. Si te paras a conocer a la gente en lugar de prejuzgar y de creer que, por derecho divino, tú tienes unos valores superiores porque fuiste a un puto colegio español, descubrirás que hay mucho gilipollas nacional y muchos extranjeros, de culturas muy dispares que son maravillosos.

La clave es seguir algún que otro valor cristiano, como por ejemplo: 'no juzgarás'.

#203 tienes que ser un bot, porque sigues enrocado en tus ideas, con tu discurso enlatado
Acepto tu idea de que no hay valores superiores, y tu sigues erre que erre.

Te repito el argumento otra vez. Y a ver si conestas a esto en vez de irte por las ramas.

Si yo voy a ciertos paises tendre que cumplir sus normas y absternerme de beber alcohol y respetar sus costumbres.
No entiendes que si una persona viene a Europa tiene que respetar nuestras leyes y valores?

Creo que tu no has invitado a tu casa a nadie en tu vida, y no hablo de un imigrante, sino de un sobrino que viene a tu ciudad a buscar trabajo o algo sino entenderias esto. Hasta a tu sobrino si se empieza a desmadrar, hay que poner limites. Y mas fácil hacerlo al principio que al final.
No discuto si los valores de tu primo de estar tirado todo el dia en el sofa fumando porros son superiores a los tuyos. Igual el si disfruta de la vida y tu eres un amargado que piensa en trabajar. Pero que haga lo que quiera en su casa.

Penrose

#31 Esconderse detrás de sofismos absurdos lo único que te lleva es a perpetuar el problema.

Y a la gente que vota a Le Pen, o al partido de extrema derecha que sea le importan una mierda estos sofismos, por si no ha quedado claro.

Chinchorro

#106 es un sofismo absurdo porque no te conviene para la narrativa.
Ya lo has dejado claro tú también.

leeber

#137 Es un sofismo absurdo porque se está igualando género sexual y raza o cultura.
Hombres y mujeres habrá necesariamente en todos los espacios mientras que personas procedentes de países musulmanes o cristianos, no tiene por qué.

La gente ve con desagrado los crímenes machistas pero también los ve como algo que no se puede evitar porque siempre habrá hombres y alguno de ellos, en un momento dado, va a matar a una mujer.

Los crímenes violentos perpetuados por inmigrantes musulmanes se ven como algo evitable o más fácil de alcanzar si se endurecen las políticas migratorias y las penas.

Pero bueno, ciñéndonos a la noticia, es falso que el crimen lo cometiera el chico por creencias religiosas. No se ha demostrado que sea el móvil, vaya. Todo tiene pinta a un asedio inspirado en películas de terror y, a la vez, a una oleada de crímenes parecidos (asesinato a cuchilladas) que están siendo replicados en los últimos años en UK.

Chinchorro

#196. ” Es un sofismo absurdo porque se está igualando género sexual y raza o cultura.
Hombres y mujeres habrá necesariamente en todos los espacios mientras que personas procedentes de países musulmanes o cristianos, no tiene por qué.”

Las mujeres musulmanas apenas delinquen. Es una estadística tan pequeña que ni siquiera se aprecia.

Ergo el problema no es cultural.
El problema es que son hombres.

Seguimos cuanto quieras, que la conclusión es la misma.

leeber

#197 Este comentario nuevo tuyo es otro sofismo (y van dos). Lo mejor es que tú mismo describes porqué lo es cuando dices que las mujeres musulmanas también delinquen.

Chinchorro

#210 en una mínima proporción comparada con los hombres.
Ergo el problema no es la cultura, sino los hombres.
Vas a avanzar o ya no tienes argumentos?

crycom

#31 Ya se criminalizan, está socialmente aceptado hablar de crímenes machistas en vez de violencia intrafamiliar, o decir machismo en vez de sexismo.

Pero ojo con aplicar esas generalidades a un colectivo de inmigrantes de determinado origen. Eso no está bien visto.

e

#31


Sí, si no funciona.

Penrose

#1 La extrema derecha internacional no es la que ha matado a tres chavalas. Ni es la que sale repetidamente con un ratio de criminalidad desproporcionado en las estadísticas de media Europa.

Está bien denunciar a la extrema derecha pero la izquierda va a morir en esta idiotez de colina, perdiendo elecciones (casi gana Le Pen en Francia, con un sistema a dos vueltas, ojo) por no reconocer la obviedad.

Hay un problema de seguridad con determinados colectivos, que no tiene que ver con la pobreza (no todos los inmigrantes pobres destacan en esas estadísticas) y sentarse a ver el tiempo pasar lo único que está provocando es que la gente en los barrios donde se convive con esta gente se desespere.

La gente va a apoyar cada vez más a la extrema derecha porque tanto los liberales como la izquierda se pasan repitiendo 24/7 que todo esto es mentira, que está en la imaginación calenturienta de la gente. Y la gente, como es normal, no se lo está tomando bien.

Vosotros en España no os empanáis de nada, pero tampoco ayuda que en las RRSS sociales Francesas salga gente gritando que le jodan a Francia y los franceses, invitando a la insurrección, hablando de la sharía, etc. No sé cómo será en UK pero yo ya he visto grupos de peña gritando Allah Akbar, asi que me imagino que ellos lo verán más a menudo.

Hay una cosa que queda clara con la teoría de la Agenda Setting, que es que no importa la máquina de propaganda que tengas, no vas a poder convencer a la mayoría de la gente de que lo que vive en primera persona es mentira.

Eso unido al gran trabajo de las élites políticas, que llevan ya unos años apretando a toda la clase trabajadora vía vivienda, políticas monetarias, fiscalidad, regulaciones lesivas de todo tipo, pues hombre, el caldo de cultivo está ahí.

Aquí hay miles de usuario que cuando Le Pen perdió las elecciones estuvieron días con el 'jaja lágrimas de facha', porque es un perfil de gente así de limitada intelectualmente. Y lamentablemente esto va a destruír a la izquierda Europea.

Chinchorro

#29 “ Hay un problema de seguridad con determinados colectivos, que no tiene que ver con la pobreza (no todos los inmigrantes pobres destacan en esas estadísticas) y sentarse a ver el tiempo pasar lo único que está provocando es que la gente en los barrios donde se convive con esta gente se desespere”

Efectivamente, hay un problema de seguridad con los hombres.
Porque el 98% de los que provocan esa inseguridad somos hombres.

Ahora qué.
¿Criminalizamos a todos los hombres?
¿Los educamos de una forma especial para que no delincan?
¿Nos autoexpulsamos de la sociedad?

aFumeDeCarozo

#31  yo he venido a hablar de mi libro

DocendoDiscimus

#34 La argumentación de #31 es impecable, y demuestra la enorme absurdidad (y el racismo) del comentario #29.

t

#58 Tan impecable que si generalizamos a "todos los hombres" siguiendo la misma lógica, generalizamos a "todos los hombres musulmanes".
"Lógica" de izquierdas buenista progre socialcomunista, unas veces se aplica y otras no, según interese a discreción y arbitrariedad total.

#106 Te acaba de pasar como como al mensajero que trae malas noticas y es ejecutado.  
#58 No se trata de raza, se trata de cultura, y es un hecho que en ciertas ciudades de Europa, hay policia de la Sharia, lo cual es un poblema incluso para los emigrantes que quieren dejar esa mierda atras. 

Penrose

#31 Esconderse detrás de sofismos absurdos lo único que te lleva es a perpetuar el problema.

Y a la gente que vota a Le Pen, o al partido de extrema derecha que sea le importan una mierda estos sofismos, por si no ha quedado claro.

crycom

#31 Ya se criminalizan, está socialmente aceptado hablar de crímenes machistas en vez de violencia intrafamiliar, o decir machismo en vez de sexismo.

Pero ojo con aplicar esas generalidades a un colectivo de inmigrantes de determinado origen. Eso no está bien visto.

e

#31


Sí, si no funciona.

#29 Esos determinados colectivos son los galeses cristianos?

A ver, me cuadra eso de los cristianos, que les gustan mucho los niños, pero no de los galeses

Eibi6

#4 #29 un par de ejemplos de los famosos 500 nazisgente muy de centro que quieren los propietarios para vender la página, supongo que su nuevo público objetivo son los vende almohadas, los cachivaches estilo teletienda porno y las cryptoestafas

t

#43 Anda mira, a la izquierda ultra radical desquiciada e inmoral que ha parasitado MNM completamente, no le gusta que se hayan dado cuenta de lo que han hecho y que el chiringuito de propaganda socialcomunista bolivariana peligre.

u

#29 Tanto en UK como en Francia, como en Holanda, etc, hay un índice de criminalidad y homicidios bajísimos que ya los quisieran para si en EEUU sin ir más lejos, y en la mayor parte del mundo. Al que mate a alguien pues que le condenen, pero presentar que en Europa tenemos una inseguridad brutal es de risa, porque no la tenemos, que si, que de los poquísimos homicidios que hay tenemos un mayor porcentaje de homicidios por parte de inmigrantes, si, pero decir que hay un grave problema de inseguridad en Europa es tan incorrecto como decir que tenemos una grave emergencia por la violencia machista porque haya cierto número de casos al año.

t

#52 En Europa hay un problema de criminalidad y de inseguridad brutal.
Y toda la culpa es de la izquierda antioccidental que nos gobierna y sus votantes.

#52 "que si, que de los poquísimos homicidios que hay tenemos un mayor porcentaje de homicidios por parte de inmigrantes, si, "

Estas reconociendo el problema. Aunque lo consideres pequenito. Habra que hacer que esos emigrantes se adapten a los valores europeos e impedir cosas como la policia de la Sharia, antes de que la cosa se descontrole.
Ignorar el problema solo dara  alas y excusas a la extrema derecha.
 

Penrose

#52 Este tipo de excusas no van sino a agravar el problema. Es aburrido tener que explicarlo cuarenta veces así que lo dejo aquí, hasta que las próximas elecciones la derecha vuelva a subir y nos preguntamos por qué.

En Burdeos, donde vive parte de mi familia, mucha gente a votado Le Pen. Que eso pase en Burdeos es verdaderamente llamativo.

Y pasa porque ahora hasta Le Bouscat es una zona peligrosa, cosa que saben todos los que viven allí, aunque en las estadísticas no creo que se refleje nada.

Y eso por no hablar de la experiencia de caminar por determinadas zonas, que es como viajar a Afganistán. Esto naturalmente es mentira, no es como si lo haya vivido en primera persona.

No lo queréis entender? Es una mentira de la derecha? Ya. Ok.

chancletazo

#52 ¿Hasta cuándo hay que esperar a que los homicidios crezcan lo suficiente como para afrontar el problema entonces?

cogeiguen

#29 En meneame la gente se siente como héroes "luchando" contra el "fascismo", un puñado de niños muertos no son razón suficiente para abandonar tal sensación de superioridad moral.

CheliO_oS

#74 Aquí murieron unos cuantos más.

https://es.euronews.com/2024/01/08/breivik-autor-de-la-masacre-de-2011-en-noruega-demanda-al-estado-por-supuesta-violacion-de

¿Qué hacemos? ¿Matamos a todo ultraderechista que nos encontremos por la calle?

CheliO_oS

#29 No, el que ha matado a tres chavalas es un tipo nacido en Inglaterra, criado y educado en Inglaterra y que muy probablemente sea católico.

¿Qué propones? ¿Expulsar a todo musulmán de Europa? ¿Crees de verdad que los politicuchos de extrema derecha van a hacer eso?

E

#29 Totalmente de acuerdo. Lo más gracioso es que una mayoría de éstos inmigrantes si algún día llegan al poder serán extrema derecha. No entiendo ese afán de la izquierda por defenderlos.

Varlak

#92 porque son personas, punto. Se que es un concepto difícil de entender para la gente de derechas, pero yo personalmente defiendo lo que me parece justo, no lo que me viene bien

l

#29 Curioso que yo piense exactamente lo mismo pero del bando contrario. Qué cosas eh... - guiño guiño
Muy gracioso lo de lagrimas de facha, como si los de lagrimas de progre no existieran (espero que los ecuentres tambien gente limitada intelectualmente.)
Menuda obsesion teneis con los arabes ahora. Antes eran los negros, despues los gays, despues los trans. Como os enterais ahora que los arabes son una teocracia estais acojonados y lo entiendo. Como si puedira darse un Califato en España sin ningun problema lol

Y de la corrupcion de M. Rajoy ya habalmos otro dia.

Penrose

#97 Para justificar tus sesgos te inventas los mios. Felicidades.

t

#29 La "extrema derecha" no existe. Es simplemente un invento de la propaganda socialcomunista, para demonizar a la gente normal que tiene dos dedos de frente y ojos y se da cuenta de cómo las políticas de izquierdas progresistas woke están destrozando Europa y occidente entero.

K

#122 la izquierda socialcomunista no existe, al menos no como la usais los paletos, y si le añades lo de bolivariana ya…

Varlak

#122 definitivamente estas drogado

Sadalsuud

#122 ¡Alerta magufa. Alerta magufa!

tableton

#29 lagrimas de facha, como disfrute esos dias, efectivamente
Ahora en serio, puedes demostrar esa presunta criminalidad que esta ahogando occidente por culpa de los inmigrantes? O es como lo de que vas a por el pan y te okupan la casa?

T

#29 Saludos vives en Francia?
Totalmente de acuerdo parece que hay un problema, que se esta ignorando por la izquierda y magnificando por la extrema derecha para su beneficio.
Hay destacado un punto muy importante, que cuando la clase trabajadora esta financiaramento jodida busca un salvador de la patria o del proletariado. Recordemos lo que paso de 1929 a 1939.

c

#29 Hay un problema de seguridad con determinados colectivos, que no tiene que ver con la pobreza..
Te refieres al PP ?

Idiocrata

#29 como siempre, la derecha canaliza la frustración, la desigualdad y pobreza de la población hacia el racismo y el odio al inmigrante con populismo barato y magnificando los sucesos. Para muestra tu discurso. Igual la limitación intelectual es el problema, por un lado de la gente que se deja llevar por estos argumentos. Por otro lado, de los que los esgrimen con convencimiento y con intenciones políticas (en realidad son muy listos). A saber en qué grupo estarás tú. Ninguno de los 2 te deja en buen lugar, en mi opinión.

Precisamente Inglaterra está viviendo esta crisis por aislarse, salir de Europa (convencidos por discursos de derechas). Cada vez se está empobreciendo más como país. Y como siempre (ya lo hemos visto en la historia), partidos fascistas ponen en marcha la máquina de generar votos culpando al inmigrante, generando miedo, para que luego ellos queden de salvadores. La limitación intelectual está en la población, que se deja engañar con estos discursos, porque la verdadera razón de la miseria y delincuencia viene por políticas insolidarias y ultra liberales, que buscan enriquecer al poderoso y generan desigualdad. Pero que no piense la gente que es por esas medidas, mejor que le eche la culpa al diferente. Así ya tienes garantizadas esas políticas por mucho tiempo.
Limitados intelectuales...
Lo que de verdad resuelve los problemas de la gente son los derechos, subir el salario mínimo, leyes laborales justas, fomentar el empleo, etc. Echar a los inmigrantes no va a resolver esos problemas.

Penrose

#227 Consigue que no te apuñalen por un tlf móvil y tu novia pueda salir tranquila por la calle.

En Europa llegan muchos pobres, y no todos comparten las mismas estadísticas de criminalidad, así que tú argumento no tiene mucho sentido.

Pero no te desgastes discutiendo conmigo porque la realidad te va a pasar por encima. Tranquilo.