#2 Insisto, Estados Unidos es un país del tercer mundo pero con mucho dinero. Como en muchos países del tercer mundo, si no tienes dinero, no tienes acceso a la sanidad, a la justicia, a una educación decente, a buena alimentación, etc. Exactamente igual que en Estados Unidos.
A ver si me aclaro. Para tapar lo que estaba saliendo de Begoña Gómez desde la fiscalía se dio información de un particular que convenía al PSOE porque es la pareja de Ayuso y la culpa aún será de Ayuso. Sobra decir que la jefa de prensa de la fiscalía trabaja para el fiscal general del estado que es al que están juzgando. Aquí dicen que la segunda guerra mundial empezó por culpa de Ayuso y se lo creen.
La "justicia"es una auténtica basura.Mientras Montoro que montó una mafia para hacer leyes ad hoc para favorecer a grandes empresas,con el consiguiente perjuicio para ciudadanos y hacienda,duerme tranquilamente con el producto de la rapiña distribuido por paraísos fiscales,y éste robo si está constatado.
Nadie habla del mayor escándalo, sí el mayor,porque las grandes empresas que a la vez son dueñas de los medios de comunicación lo esconde,con la colaboración de jueces,fiscales UCO,prensa...
#10#12#13 Venga, a ver si podéis hacer una cadena de chuparos las pollas más grande.
Que no vives en Madrid es lógico, puesto que tu trabajo de cibertroll no da para pagarse una estancia en España dentro de España. Pero que no votas al PP no se lo cree nadie, igual que los otros dos desfilando al compás.
Ahora bien, que el fiscal te parezca un corrupto cuando han salido 1941058510512490124801 evidencias de que no lo es, pues yo que sé, como dicen otros, será cosa del "criterio propio", ese que casualmente en el 99% de las veces es exactamente el mismo que el de cierta banda criminal y sus medios afines.
Copio y pego a continuación un comentario excelente de Power Ranger en la noticia de El País:
""""Almudena Lastra (Fiscal superior de Madrid y con evidentes simpatías con María Isabel Diaz Ayuso) debe ser procesada, por cuanto todo hace pensar que conocía los hechos que se investigan ANTES que el propio FGE. Este caso se va a convertir en el más paradigmático de lawfare, como batalla intestina en la Justicia de España y un AUTÉNTICO ESCÁNDALO EN LA UE. Quedará clara nuevamente la profundísima corrupción del PP madrileño y el daño inmenso a las instituciones del Estado que perpetra de manera sistemática.""""
Cuando MAR confesó que se inventó el bulo de que el gobierno daba órdenes al FGE y no dejaban negociar al fiscal de turno con el abogado del novio de Ayuso, quedó claro que los correos estaban fuera de la fiscalía en manos de MAR y la estrategia de defensa de Gonzalez Amador era tergiversar el correo en la prensa, para así, cuando la fiscalía saliera a defenderse, acusarles entonces de difundir los correos reales. Con seguridad siendo el mismo MAR el origen de la filtración, al cual es increíble que no hayan investigado ya que es el único que ha confesado filtrar parte del correo a la prensa, pero no sabemos ni cómo le llegó, ni con quien lo compartió, ni su custodia.
El bulo es la evidencia de esta estrategia y logicaménte no hay ninguna prueba de que el FGE hiciese nada, es ridículo es máximo cuando además MAR anticipara la filtración de que el FGE iba a ser imputado (p´alante) y luego que el contenido del móvil del FGE que entregó a la UCO se haya filtrado también (sin consecuencias para nadie en la UCO ni el juez), lo cual refuerza el acierto del FGE al borrar periódicamente su contenido para evitar precisamente esto ya que maneja información mucho más importante que el caso de Gónzalez Amador.
Es acojonante que el único que ha hecho las cosas bien está sentado en el banquillo y Gónzalez Amador, MAR, el Juez Hurtado y la UCO de rositas después de todos los bulos, corruptelas y filtraciones.
Que un fiscal general del estado desmienta un bulo y acabe siendo acusado de filtración de datos es la definición de sistema de justicia viciado. Es sabido y declarado en sede judicial que varios periodistas dijeron que ellos ya habían publicado el hecho antes que el fiscal, pero nadaaaaaa.... aquí lo que vale es "el que pueda hacer, que haga".
De traca.
#8 Si no dimite, malo.
Si dimite (y no renuncia al aforamiento para que la jueza pueda llevarlo a sede judicial para saberse toda la verdad y los familiares de las victimas puedan cerrar este capitulo y tener un poco de paz) es igualmente un cobarde, falaz y perversa.
Nadie habla del mayor escándalo, sí el mayor,porque las grandes empresas que a la vez son dueñas de los medios de comunicación lo esconde,con la colaboración de jueces,fiscales UCO,prensa...
Que no vives en Madrid es lógico, puesto que tu trabajo de cibertroll no da para pagarse una estancia en España dentro de España. Pero que no votas al PP no se lo cree nadie, igual que los otros dos desfilando al compás.
Ahora bien, que el fiscal te parezca un corrupto cuando han salido 1941058510512490124801 evidencias de que no lo es, pues yo que sé, como dicen otros, será cosa del "criterio propio", ese que casualmente en el 99% de las veces es exactamente el mismo que el de cierta banda criminal y sus medios afines.
ni vivo en Madrid, ni voto al PP, Ayuso me parece una sinvergüenza, pero el fiscal general del estado me parece un corrupto de cuidado
""""Almudena Lastra (Fiscal superior de Madrid y con evidentes simpatías con María Isabel Diaz Ayuso) debe ser procesada, por cuanto todo hace pensar que conocía los hechos que se investigan ANTES que el propio FGE. Este caso se va a convertir en el más paradigmático de lawfare, como batalla intestina en la Justicia de España y un AUTÉNTICO ESCÁNDALO EN LA UE. Quedará clara nuevamente la profundísima corrupción del PP madrileño y el daño inmenso a las instituciones del Estado que perpetra de manera sistemática.""""
El bulo es la evidencia de esta estrategia y logicaménte no hay ninguna prueba de que el FGE hiciese nada, es ridículo es máximo cuando además MAR anticipara la filtración de que el FGE iba a ser imputado (p´alante) y luego que el contenido del móvil del FGE que entregó a la UCO se haya filtrado también (sin consecuencias para nadie en la UCO ni el juez), lo cual refuerza el acierto del FGE al borrar periódicamente su contenido para evitar precisamente esto ya que maneja información mucho más importante que el caso de Gónzalez Amador.
Es acojonante que el único que ha hecho las cosas bien está sentado en el banquillo y Gónzalez Amador, MAR, el Juez Hurtado y la UCO de rositas después de todos los bulos, corruptelas y filtraciones.
De traca.
Si dimite, cobarde, falaz y perversa.
Parece que la cosa consiste en quejarse por todo en vez de alegrarse de que no siga un inútil
Si dimite (y no renuncia al aforamiento para que la jueza pueda llevarlo a sede judicial para saberse toda la verdad y los familiares de las victimas puedan cerrar este capitulo y tener un poco de paz) es igualmente un cobarde, falaz y perversa.