#39: En lo de Valencia te doy la razón al 100%, debería haber ya planes para hacer canales que permitan prevenir futuras catástrofes, que parece que como en Valencia ya tienen el suyo, en los otros sitios no hace falta. Mucho clasismo.
#39 eso es por qué no has estado atento a las magalocuras. En Minesota el enemigo principal no son los marrocillos mexicanos son los Somalíes que son la causa de todos los males de estados unidos por lo visto
#39 He criticado muchas cosas de Trump y lo seguiré haciendo. Lo que estás haciendo es simplificar y eso sí es algo que hacían los fascistas, amigo vs enemigo, en vez de hablar de temas concretos.
#39 Os puedo asegurar que nadie en Menéame será paseado, encarcelado o ejecutado cuando alcancemos el Poder.
Solo teneis que dar la contraseña a los que os capturen, : "Professor la tiene grande"
Yo mismo os pasaré a Portugal por la frontera de Valença escondidos en el maletero.Quiero ser el Schlinder de Menéame y salvaros la vida. Os lo garantizo por escrito aqui
#39 China es difícil de creer, que estaban intentando vendernos unos trenes, que estuvo Puente el mes pasado allí. Si se destituye a Puente y se genera un clima de incertidumbre, no es la mejor situación para ellos, pienso...Por otro lado, supongo que sí habría otros oscuros intereses que se beneficiarían de lo que ha ocurrido. Las probabilidades son ínfimas, pero yo no descartaría un ataque intencionado.
#39 Si eres iraní, te va mal económicamente y mi familia pasa apuros, entonces automáticamente el Sha te cae mejor
Pero si te va bien, entonces vas con el ayatolá a muerte!
#_39 Efectivamente. Los Rojos apoyan ciegamente a la Unión Soviética, así que incluso aquellos que no comulgan necesariamente con los postulados de Cruzada Nacional pueden aceptar al Generalísimo como un mal menor. ¡Arriba España!
EDIT: como #_39 me tiene bloqueado, me cuelgo de #22. Mis disculpas.
#39 veo primero tu comentario que tus buenos días y ya me has dejado mal cuerpo. No comentes nada hasta que te conteste tus buenos días y así ya me acuerdo de tu existencia y la posibilidad de sufrir tus comentarios.
Gracias de antemano por tu amabilidad y espero que accedas a mis ruegos.
#39 Aplaudire mucho más fuerte, pero por un solo motivo, se quien es mi enemigo y se lo que hay que hacer con mi enemigo, además se diferenciar muy fácilmente quien es escoria genocida criminal de quien no, ojala en la derecha algun dia logréis mejorar vuestra neuroplasticidad y podáis lograr lo mismo
#39 Estaban tan bien los venezolanos que les dio por votar a Chávez un militar que trató de dar un golpe de Estado. Si te tiras de la sartén a las brasas no vas a peor te sigues quemando igual.
#39 errr, estoooo, como era el contra argumento a tu profunda reflexión... ah si... ¡Quien lo dice lo es, con el culo del revés! ^_^
Recorta tu comentario, imprímelo y hazte un cuadro con el. Póntelo delante del ordenador y, cuando te preguntes porque la gente piensa que quien usa woke le falta una patatica para el kilo, te lo lees y así podrás decir "ahh si..."
#39 Haber, la gran amenaza china existe, pero no es la que Trump cree. El problema es convertirnos en clientes absolutos. Como por ejemplo cuando la OTAN es una alianza, pero el mando y control es estadounidense y ellos son un 50% de la alianza.
Mientras no nos firmamos en los laureles y no nos dejemos comprar por China seguirán siendo unos socios maravillosos.
La amenaza china no es tal, es un riesgo de exceso de dependencia. La amenaza estadounidense sin embargo no es un riesgo, es un peligro cierto.
#39 Que no te enteras, que estás mezclando cosas básicas. Interpretar datos desde una teoría no es “forzarlos para que encajen con prejuicios”, que confundes un marco teórico con sesgo confirmatorio, que son cosas distintas. Sin teoría previa no sabes qué datos recoger, qué variables importan ni qué significa lo que estás midiendo. Eso no es austriaco ni ideológico, es ciencia básica, aunque es obvio que se te escapa hasta esto.
Pero es que acto seguido dices que las teorías se elaboran a partir de información empírica y conceptual previa, y no te enteras de que ahí estás reconociendo que hay teoría antes de los datos. No existen datos “puros” que generen leyes por sí solos. Siempre se interpretan desde supuestos previos.
Y en economía hablar de “leyes” como en física es directamente falso. No hay regularidades universales estables, por eso una regresión que encaja hoy puede no valer mañana. Nadie está diciendo “enuncio la ley y fuerzo los datos”, eso es una caricatura. Critica lo que quieras, pero no inventes una postura que nadie está defendiendo, porque no cuela.
#42 ZurdoOrgullo * 
