No hay por donde cogerlo... pagando cada año 11.000 millones a la ICAR por tener curas en las prisiones, en el ejército, en todos los hospitales, en los centros educativos públicos y en casi todas las parroquias...
Una sangría para que adoctrinen a críos desde que nacen...
#52 Totalmente de acuerdo. Pero ¿y si no lo está? Y no me refiero al inútil (por ser suave) de Mazón. En una catástrofe pueden pasar muchas cosas y el principal responsable puede verse afectado. En una situación donde la agilidad en la toma de decisiones es fundamental, si la cabeza no está disponible, alguien debería estar al mando. Las consecuencias de la paralización son las que podemos ver en Valencia.
#52 Aplícaselo a los jueces que pretenden meter al Constitucional en que si pedir el conocimiento de la lengua oficial para ser funci es o no constitucional.
#52 igualdad<-------> pobreza, aprende la diferencia, puede resultarte útil en el futuro, y si eran y cómo eran, ya saben por donde no deben volver a andar, a la distopía criminal que va hacia abajo y sin frenos llamada estados unidos aún le falta camino y espero que las vías se acaben pronto
#52 Claro que hay que ver si se cumplen las circunstancias, pero aquí la pista te la está dando la propia noticia: si en los centros cercanos están contratando personal nuevo mientras le dicen a la trabajadora que “no hay vacantes”, pues ya me dirás tú qué incompatibilidad organizativa es esa, campeón.
Que nadie ha dicho que sea "solo por joder", eso es un muñeco de paja que te has sacado ahora de la chistera. Lo que te están señalando es que el (evidente) coste para la empresa no es argumento si hay medios para absorber el traslado. Ánimo, que no es difícil de entender.
#52 Estan bastante alejados de la socialdemocracia... Olof Palme era socialdemocrata porque tenia una base socialista aplicada a la economia capitalista para controlar y regular desde el estado: sanidad, educacion, pensiones, vivienda, trabajo con fuerte apoyo a la sindicacion, etc etc... el PSOE es socioliberal (han abrazado el neoliberalismo y pretenden hacer neoliberalismo con politica social, lo cual es incompatible y de ahi vienen los contratos publico-privados que ellos permiten y votan a favor)
#52 Trabajo en un gabinete de comunicación. Ahora mismo estamos debatiendo sobre el tema. Precisamente coincidimos en la facilidad con la que se ha perdido el relato debido a tirar del comodín del machismo. No puedes rebatir siempre cualquier exabrupto con el mismo comodín porque al final pierde el significado. Pasa lo mismo que con la ETA en el PP, que al final da risa.
Para empezar los ingresos por alquiler tributan según los tramos del IRPF, que van desde el 19% (2 meses de alquiler íntegros) hasta el 47% (6 meses de alquiler íntegros ) o más, dependiendo de la comunidad autónoma y la base imponible total del contribuyente.
Luego sigue con las contribuciones municipales, que te chupan 1 mes de alquiler íntegro.
En tercer lugar y gracias a las leyes de este gobierno protegiendo ocupas, es indispensable contratar un seguro de impago. Al menos otro mes íntegro que se va.
Ahí ya tienes entre 4 y 8 meses de alquiler íntegros. Poco serán 4 porque tendría que ser gente que cobre el SMI y en tal caso es complicado que haya comprado un piso para arrendar.
#52 Qué mania con que los alemanes tienen vergüenza, dejar de repetir esa mierda, que por qué lo haya dicho Varufakis no nos va a hacer parecer más inteligentes. Es una burda manipulación decir eso, y es darles una coartada para justificar, que una vez más, no se enteren de que matar sistemáticamente a la población civil esta mal, vengan de donde vengan y sean de donde sean.
Y por supuesto no hablamos de lo que piense la gente, eso en estos tiempos tan modernos ya no se plantea, sino de las decisiones o posiciones de sus élites políticas, que no pueden estar más postradas ante los intereses de la OTAN y por extensión Israel.
#52 Las causas por las que ha aumentado la contribución están explicadas en la imagen que ha puesto #28.
Hasta 2023, la mayoría de las CCAA (sobre todo las gobernadas por el PP), bonificaban en su práctica totalidad el impuesto al patrimonio.
En 2023 el Gobierno propone y el Congreso aprueba el ITSGF (Impuesto Temporal de Solidaridad a las Grandes Fortunas), imponiendo un gravamen similar al IP.
A partir de 2023, las CCAA dejan de bonificar el IP ya que no pueden ahorrarse el impuesto, por lo menos el dinero queda en arcas de las CCAA y pueden repartirlo como consideren, por ejemplo, al grupo Quirón en Madrid.
#52 No es que sea sorprendente es que si antes les bonificaban el 100% del impuesto es normal que ahora se recaude lo que está estipulado. ¿Que tendrían que subir los impuestos? Pues sí, pero de momento se ha duplicado.
#52 yo no sé si a esos que mencionas se les ha atacado desde el gobierno. Pero si se les ha atacado ,bien hecho está el ataque. Menuda panda de mercenarios , pseudo periodistas mamporreros de la derechusma y mentirosos profesionales.
Menuda escoria, sobre todo los 3 últimos. Alsina aún tiene un pase.
#70 Perete78 
