#7#6#4 Doy las gracias a #12 y #6 porque me daba mucha pereza tener que empezar a rebatir todos los bulos sobre él que ya rebatí hace 6 meses uno por uno, me habéis ahorrado mucho trabajo.
PD: para que entendáis mi comentario, Martin Luther King defendía que los negros tuvieran el mismo derecho y oportunidades que los blancos en una época donde los negros estaban discriminados, Charlie Kirk defendía que los negros tuvieran el mismo derecho que los blancos en una época donde los blancos están discriminados, o lo negros gozan de mas derechos y oportunidades por las leyes de discriminación positiva. Ergo, los dos defendían lo mismo.
#11 Ya sé que para ti bulo es la verdad y un montón de frases descontextualizadas como las que ha puesto #6 son la verdad absoluta, pero bueno, puedes leer mi comentario o simplemente volver a reportarme por bulo, yo estoy muy tranquilo porque esos bulos han sido desmentidos uno a uno hace mucho tiempo.
#6 Ninguna de tus explicaciones de porqué es racista se corresponde con lo que dicen las citas o decía el contexto.
La primera es por las cuotas DEI, implementarlas hace que la gente dude de la habilidad de quien ha entrado por cuota. Obvio.
La segundo es un hecho. Relacionada con la cuarta (en referencia a la familia y la presencia de los padres.)
La tercera está tan cortada la cita que ni se puede saber en referencia a qué ponía el ejemplo.
La cuarta es en referencia a la familia, algo que CK defendía. Las familias negras desde los 40 a ahora han sido destruidas. Es estadística.
Que aparezca la palabra "negro" en una frase o discusión no lo hace racista.
“Si veo a un piloto negro, voy a decir: 'Vaya, espero que esté calificado'” — expresión que ha sido calificada como una basura profundamente racista, ya que implica dudas sobre la competencia de personas negras basadas en su raza.
No es un comentario racista sino una critica a las quotas del DEI.
#6 Igual salió de Líbano. Lo digo por contemplar todas las posibilidades. Pero ciertamente también podría haber sido lanzado por Israel. Son capaces y son unos traicioneros.
#6 Yo lo que veo últimamente son piruetas de la derecha vende patrias justificando cualquier atrocidad de estos infraseres americanos, son capaces de regalar el pais entero y dárselo de rodillas con la polla en la boca del señor Trump, increíble.
#6 Y sin rigor científico, ni pensamiento crítico...no les subamos de nivel, que jamás lo merecieron.
Otros muchos científicos sufrieron la mofa de la comunidad científica, como Einstein o Planck, hasta que ésta, tuvo que ceder. Los terraplanistas y homeópatas no ceden, ni a bofetón limpio...
#6 Entonces, como el régimen es genocida, fanático religioso, machista, homofobo y opresor, ¿EEUU e Israel pueden lanzarle bombas matando a 150 niñas y matar también al Ayatolá?
Edito:
¿se podrían usar otros medios sin tener que recurrir a la violencia?
#6 Te eres de los que veía con buenos ojos que para acabar con ETA se emplearán a los GAL, batallón vascoespañol y otros grupos paramilitares al margen de la ley, ¿no?
#6 Es curioso lo mucho que os preocupáis los fachas por los oprimidos en Irán (mujeres, homosexuales, etc...) y lo mucho que los odiáis vosotros aquí en España...
#6 La ue dice que apoyara temas comerciales de España.
China dice que España hace bien.
Tras Usa joder Venezuela y amenazar Colombia y Mejico...
Usa sabe que no puede estar en Ucrania, iran, contra europa, latam, rusia y china al mismo tiempo asi que sacan esto para que no parezca que el resto se agrupan contra ellos.
Caquita, de paso ganarles el mundial en su casa y que palme elecciones
#6 pero a ver, en una 'comisión de investigación ' ni se está obligado a responder la verdad ni hay consecuencias ni hay que demostrar nada, cada partido ya va con lo que tiene que decir escrito y ya.. que a veces hasta un programa de Tele5 es más serio
Añado: y no. No vas a convencer a nadie de nada, no seas ingenuo, la política está demasiada radicalizada para eso
#56 pirat 
