#23 Es que es lo mejor. Primero porque así proteges a posibles supervivientes de un derribo. Porque si lo haces habitualmente, están avisando que en cualquier momento puede caer un misil, y así se lo pensarán los que quieran ir a ver los restos. Y segundo, para que como dices, no dar material para la propaganda de guerra del rival.
#32 ver #23
Un gravímetro atómico distingue estar 2 mm más cerca o lejos del centro de la tierra de otro gravímetro de referencia.
Si tienes un teléfono inteligente puedes tener uno que sea capaz de detectar un valor diferente de gravedad en cien metros de altura, el mismo modelo de teléfono puede tener sensibilidad suficiente para que en la misa vertical en planta baja y en lo más alto de un rascacielos no detecten la misma aceleración gravitatoria.
El problema es quitar una inmensa cantidad de ruido para saber que un cambio es por un submarino y no por cualquier otro efecto.
#23 Si hay un análisis interesante sobre el tema aún puede sacarse algo. Pero como dices el tío es insoportable.
Y aún así podemos dar gracias de no ser de esos vídeos que sale la mitad de la pantalla con el vídeo original y la mitad de abajo un tío asintiendo sin hacer nada más.
#23 Claro, desde la batcueva. Recuerdo el peso del derecho a veto que tiene España en la ONU... Ah, no, espera. Bueno, nuestro arsenal atómic... ¿Seguro que no te has confundido con liderar el "No a la guerra"?
#23 Que nos lo digan en Cantabria, porque César Pascual, el Consejero de Sanidad que colocó a sus hijos en Ferrovial tras un pufo de 900 millones usando al hospital público de referencia de Cantabria, ahora va a regalar "POR LA PUTA CARA" a una gran empresa yanki los datos genómicos de más de 51.000 cántabros:
"El Instituto de Física de Cantabria tiene capacidad para procesar los datos de Cohorte que el Gobierno quiere ceder a una farmacéutica de EEUU".
Es una detrás de otra las que nos mete el PP con la sanidad privada, constantemente. Hace poco también firmó un contrato opaco valorado en cientos de millones con un pequeño hospital privado religioso, sin detallar ni declarar las especialidades a externalizar, y con una cláusula mediante la cual el hospital privado se asegura el cobro del 99% aunque incumpla el contrato: www.eldiario.es/cantabria/ultimas-noticias/hospital-santa-clotilde-gar
#23 En general tienen que decir algo que se oponga a parte de la política anterior o de rivales. Y como no me suena que en un montón de años EEUU haya estado sin meterse en alguna guerra, entonces Trump decía lo contrario para diferenciarse de los demás que han estado metios en guerras.
Así que tocaba eso, decir que no se iban a meter en guerra. Ya podría haber sido fiel a sus promesas, porque está consiguiendo que tengamos un futuro bastante negro.
#23 Me da miedo de que vayan por ahí los tiros. Parece que han buscado muchos paralelismos para justificarlo y ya vamos tarde para pararlo.
Si hubiera habido una respuesta en las calles fuerte a nivel global en contra de la guerra quizás pero nos vamos a comer otra vez décadas de cáncer por radiación. (Y que si le tiran un nuke, que no se quede en un Hiroshima y Pakistán no conteste)
#23 Ya veo ya cuánto te importan los derechos de las víctimas... Pobre Julio Iglesias.
Lo tuyo es comprar siempre y sin preguntar el marco discursivo de la derecha (en este caso, pobre Julio Iglesias que han manchado su nombre).
Hacerle el trabajo a la derecha, en nombre de la izquierda.
¿Qué pasa con sus víctimas? Esa pregunta, como no la ha planteado ningún medio, a ti te la resbala. Lo grave es la presunción de inocencia de Julio.
Enfin, sigue, escorpión.
#23#24 pero si ni siquiera te ha faltado y tu estas largando insultos racistas como loco. ¿pero cual es tu problema? si fuera tu, iria urgentemente a ver un psiquiatra que ves el mundo al reves y cosas donde no las hay. si te lo puedes permitir privado, claro...
#23 no, voltereta no, solo triple mortal hacia atrás... en serio, te lees?
Empezamos... Ucrania dio su arsenal nuclear a cambio de que no se le atacara.. (pequeño detalle que obvia y convenientemente te olvidas).
"porque no puede permitir que Ucrania tenga armas nucleares siendo un estado corrompido por el tráfico de armas, la oligarquía y la corrupción" Otro detalle que olvidas, la Rusia de entonces, e incluso la de ahora era y es un pozo de tráfico de armas, y corrupción, además de que domina la oligarquía pro-putin (la otra ha saltado por los balcones), con lo cual, siguiendo tu razonamiento, Rusia hubiera tenido que entregar sus armas nucleares también.
" Es texto de relleno, apariencia, formalidad diplomática, pero sobraba completamente. En el momento en que Ucrania… » ver todo el comentario
#24 suppiluliuma 
