#1 aquí un ingeniero que está en esa horquilla de entre 35 y 45 mil brutos año. Por la parte baja. El problema no son los precios, al menos no el problema principal, son los salarios.
#1 Perdon por colgarme.
Para mi lo peor es que aunque no lo ajustes a inflacion, seguiría siendo un sueldazo a día de hoy, te da la clave de lo mal que estamos y todo lo que nos han robado.
#1 Así son, aunque el pilar de hormigón de 40x40 lo tengan atascado en el culo la culpa es del maldito gobierno sociocomonista. Como va a ser culpa del amado líder?
#1#6#11 Deberían hacerlo con oficios sin mucha formación, no ingeniería. Mi suegro fue uno de los cinco ingenieros que salieron de la Universidad de Sevilla en su promoción. La cantidad de ingenieros que salen anualmente desde hace años hace la comparación irrelevante.
Estoy seguro, sin un ápice de ironía, que el ejemplo sería mejor con albañil o camarero. Claro, seguiría saliendo que eran clase obrera y no luciría tanto, pero seguirían teniendo mejores perspectivas.
#1 A ver, que con Lambán la sanidad aragonesa era un desastre. Lo que pasa es que los del PP han conseguido empeorarla.
Pero ya no creo ni porque sean de derechas sino porque son así de inútiles.
#1 te has dejado Madrid y Cantabria. El que no te das cuenta eres tú, da igual el partido. Quizás eres demasiado joven si aún piensas que los partidos de "izquierda" lo harían mejor.
#1One experiment focused on 76 patients who arrived at the emergency room of a Boston hospital. An AI and a pair of human doctors were each given the same standard electronic health record to read – typically including vital sign data, demographic information and a few sentences from a nurse about why the patient was there. The AI identified the exact or very close diagnosis in 67% of cases, beating the human doctors, who were right only 50%-55% of the time.
Con un diseño experimental como ese cualquier resultado carece de validez. De primeras ya habla de exacto o "muy próximo", con lo que ya admite bastante subjetividad a la hora de decidir si ese diagnóstico está muy cerca de ser exacto o no. A la que miras un poco el artículo ya ves que han tirado para arriba cuando han podido.
The first diagnosis suggested was the correct diagnosis in 52% of cases (95% CI, 44 to 61%). When expanding to also include potentially helpful or very close diagnoses, o1-preview was accurate on 97.9% (95% CI, 94.0 to 99.6%) of cases
#2 SMaSeR * 
