#15 Error. El gnosticismo cristiano (el proto-cristianismo o cristianismo original es.wikipedia.org/wiki/Gnosticismo ) se construía sobre la idea una especie de panteón de estilo greco-romano en que la figura del mal está precisamente representada por el dios judío como un demiurgo malévolo (el creador malvado de este mundo malvado, pero no el creador de todo, no el Dios "absoluto" creador de lo inmaterial).
Según el gnosticismo cristiano, el demiurgo Yavé (y su estirpe de Abraham) es un hijo no deseado de Sophia (la sabiduría), uno de los Aeones (Subdioses) que fueron descendencia directa de Dios.
Para que Dios no se enterase de su retorcida existencia, Yavé secuestró a su madre (Sophia, la sabiduría) y creo este universo de dolor y sufrimiento para encerrarla. Para… » ver todo el comentario
#15 mi padre que era restaurador trabajó para muchos ricos de toda la vida de este país, decía siempre que te miraban por encima del hombro y eran tacaños a no más ser, si podían te regateaba el pago
#15 Desconozco como se registran los usuarios en esa web, evidentemente los usuarios ya registrados no deberían volver a registrarse. Si usa login propio deberían añadir el login social a mayores, no como sustituto. A nivel implementación, un login social se añade en pocas horas.
En las plataformas en las que he trabajado que tienen sistema mixto (login propio y login social) el 90% de los usuarios usaban login social, concretamente su cuenta de Google.
Sobre valorar menos los votos anónimos, el punto débil que veo es que no arregla el problema, simplemente tendrán que usar bots o votar más veces, al mismo tiempo que el voto de los usuarios legítimos anónimos se diluye.
#15 Hay que creer por tanto que un político pase 6 años en la cárcel, y que su juicio sea anulado es una cosa habitual en Europa.
Y que no es un preso político.
Claro que sí.
Y debería volver a pedir que le hagan otro juicio penal con un tribunal imparcial. Claro que sí.
Y resulta que no se ordena repetir juicios anulados, que queda a voluntad del encausado.
Lo que hay que leer.
#15 Ya existe: El 0.01%.
El 0.01% de casos en las que:
- El denunciado ha decidido iniciar otro proceso para denunciar una denuncia falsa.
- Ha conseguido probar dolo de la denunciante.
- Ha conseguido probar de manera inequívoca que los hechos denunciados eran imposibles.
- La fiscalía decida también acusar a la denunciante
- Haya obtenido una condena firme.
También tengo otro contador que dice que, de todas las denuncias presentadas (unas 200.000 al año), aproximadamente la mitad se archivan antes de llegar a juicio. De hecho, sólo un 20%-25% acaban en sentencia condenatoria.
Supongo que ese 80% que acaba en archivo o absolución serán todas porque no se puede probar, claro.
Y el negativo te lo llevas por el insulto gratuito.
Donde el hombre acusado fue absuelto porque se alegaba que había viajado a Marruecos a agredir a su pareja, pero no hay prueba alguna del viaje y se aportaron fotografías manipuladas para "probar" que sí viajo.
¿Cómo clasificaría este tipo de denuncias ese contador tuyo?
#15 que yo haya leído ningún gilipollas ha negado la existencia de las denuncias reales.
Pero si veo subnormales pretendiendo negar la existencia de las falsas.
#15 Información relevante.
¿Pero eres consciente de cuanto es 160 minutos de televisón diaria por cada español? Estamos hablando de que cada español de media ve más de 2 horas y media de televisión diaria.
#15#20 Cuando el número de ejemplares está balanceado puede tener sentido someter 1 vs 1. Si se ha convertido en un 19 vs 1 se convierte en una paliza.
Venga soltar billetes y ni les llaman a la mesa de negociación