#13 no se que parte de “disminuyeron un 18% interanual” no has entendido. Y ni yo, ni el artículo hablamos de dólares, no sé de dónde te sacas semejante inventada, supongo que algo tendrías que decir.
#13#20 Yo no creo que China sirva como ejemplo.
China construyó la presa de las 3 gargantas porque necesitaba energía eléctrica urgentemente y asumió con ello la extención de una especie de delfines de agua dulce.
Pero si China mantiene el crecimento actual en renovables durante una década más, todas esas centrales nucleares acabarán cerradas.
#13 no todos los países se van a poner a fabricar baterías y menos si salen más baratas trayéndolas de China.
Si el empresariado patrio ve negocio, no sé que hace que no se ponen a construir baterías. Ese barco ya pasó, el empresariado patrio marchó hace tiempo a China para sacar más rendimiento sin importar la gente que quedó en el paro. Ahora lo suyo es comprarlas directamente a China, no a ningún listo que las venda aquí más caras.
#13 Nop, no lo es. Esa es la noticia de la desclasificación por parte de un medio de comunicación. Este es el enlace directo oficial con todos los documentos.
#13 Vito es un personaje consciente de sus limitaciones y se limita a hacer lo único que hace bien, odiar y convencer a otros todavía más limitados a hacer lo mismo.
#13 Que España no fabrique baterías no significa que no pueda liderar proyectos. Tampoco fabricamos aerogeneradores hace 30 años y hoy somos potencia en renovables. El liderazgo en proyectos no es industrial, es regulatorio y de recurso: tenemos mucha solar barata y eso hace que el almacenamiento tenga sentido económico aquí antes que en otros sitios.
Lo de “demasiado dinero demasiado rápido” no es raro cuando cambia el marco regulatorio y se abren mercados de capacidad y servicios de ajuste. El capital entra donde hay señal de precio.
La prima solar fue un problema por cambios regulatorios retroactivos, no porque la tecnología fuera inviable. La clave ahora no es el miedo al “pelotazo”, sino si el diseño regulatorio es estable y si las inversiones se sostienen sin subvención permanente.
Liderar proyectos no es sospechoso por definición; lo sospechoso sería no aprovechar una ventaja comparativa cuando la tienes. Lo raro es que no se había hecho antes.
#13 En parte estoy de acuerdo, pero sinceramente, a estas alturas de la película, si alguien defiende o dice pobrecito que le agreden cuando es un acto de defensa ante acoso... Esa gente ya está muy condicionada, sabe lo que hace ese idiota y nunca van a apoyar a los acosados por el esperpento blandiblub de Vito. Al contrario, lo animan. Ya saben muy bien lo que hay, son como el coro de malnacidos de los abusones. No me parece preocupante que lloren, si son unos lloricas, lloran por todo, lloran hasta porque quieren ir a una misa facha y "no les dejan".
A veces hay que "partir caras y pisar callos" por defenderte aunque salgas perdiendo, sobre todo ante los fachas. La vida es así de dura...por desgracia.
#13 yo creo que no está del todo mal el titular. Que alguien con contratos a dedo se dedique a transportar muestras de sangre en su coche particular, independientemente del coste, ya es de por sí noticiable.
#10 Como dice #13, si haces alguna crítica para evitar problemas, eres el bicho raro tiquismiquis (a mí me pasa); si esperas a que se produzca el accidente, la misma gente que te miraba de reojo dice, claro, si es lógico, ¿cómo permiten hacer eso?...
Lo de los niños me da yuyu, Más de una vez he preguntado a padres (incluso desconocidos) si están los niños controlados y, aún así, no me quedo tranquilo hasta que, ante la pregunta, veo que los controlan. Y, si hace falta, me bajo y los cuento.
#13 si, de echo es un problema de las presas, la colmatación. Si alguien encontrara una solución para sacar los sedimentos de las presas y utilizarlos como fertilizantes de forma viable, se forraba.
#3#10#13 La verdad es que la profesión con más futuro ahora mismo es ser familiar o amigo de Isabel Díaz Ayuso. Lleva asociada una lluvia de millones de dinero público y una red de privilegios que ríete tú de los youtubers y streamers.
#13 china, Rusia y USA tienen un motivo militar para impulsar la energía nuclear. En la UE sólo un país tiene esa necesidad, Francia. Al resto esto nos va a suponer un tremendo agujero.
Con esto quiero decir que algo habrá que hacer también con ellos...