Un sub para la ciencia de la astronomía

encontrados: 86210, tiempo total: 0.834 segundos rss2
#11 Que raro... StuMcAltRight sigue sin mostrarme esos comentario suyos sobre Rusia similares a los míos sobre Israel, y tampoco esos comentarios en los que, según él digo que "EEUU tiene todo el derecho a bombardear Irán porque no le gusta su gobierno. Irán es el mal y todo ataque está muy bien.".

Madre mía, que par de gatillazos, y ya van 15 meses del primero y 7 meses del segundo. Como si a StuMcAltRight no le importara dejar claro en público lo mucho que te gusta mentir. Igual es masoquista: eso explicaría muchas cosas.

Para que luego no digas que no hago nada por ti: ¡lámeme las botas, esclavo, o te doy con la fusta en el culito! :troll:
#11 jefe de servicio clarisimamente del opus... insinuación de que en este departamento no se hacen abortos... tu quieres tener carrera profesional...

Te sirve la explicación?
#11 A ver EE.UU no tiene puta palabra. Comenzaron con el Maine y no han parado. Es como las putas armas de destrucción masiva en Irak. Además te alias con ellos y cuando ya no les interesa te abandonan como un perro.

Si a estas alturas de la vida alguien se fía de esta gente es que es bastante imbécil o directamente tiene intereses con ellos.
#11 Deja de intentar desviar la conversación. La jugada con las cifras de enseñanza mezclando temas no te ha salido muy bien y ahora que si otros paises del Golfo, cuando en todo momento el envío trata sobre iraníes :palm:

¿por qué no proponéis bombardear a los otros estados del Golfo Pérsico que oprimen a las mujeres?

Y esa tontería? Acaso he pedido yo (en singular) bombardear nada?
#11 Seguid creyendo vuestras mentiras. Ni tú creo que te lo creas.

Un saludo.
#11 No se te olvide lo de Ucrania y el tratamiento que recibe como país invadido. Ahora compáralo con la situación de Irán.
#11 esta gente, con lo mejor de cada casa... y encima te van con esa superioridad moralista, es que es de traca.
#11 el feminismo si no es socialista, antiimperialista, ni anticapitalista no es feminismo, es una batucada sin reivindicación.

Entre otras cosas el 8M no es más que el día de la mujer TRABAJADORA. Quizás eso te dé una pista y quienes tratan de borrar esa denominación tratan de borrar el feminismo.
#11 Bueno, puede funcionar... mientras no te encuentres con ninguna persona de origen inglés o de alguna de sus colonias (que seguramente pensará "siempre izquierda")
#11 mi hija con 3 años decía que hablaba en un idioma suyo propio, al que le había puesto nombre también, y lo hacía con mucha convicción, tenía palabras para muchas cosas y te podía soltar una parrafada sin despeinarse, ese es el nivel de esta gente, el de un niño de 3 años...
#11 Las etiquetas sirven perfectamente para encontrar el envío y el contexto que lo rodea.
Pero vamos, no te preocupes, la próxima pondré algo así, que seguro que son etiquetas más identificativas y no lo tiran por microbloggin
www.meneame.net/story/correa-pedia-chicas-altas-rubias-putas-altos-car
#11 Pero qué voy a saber yo frente a alguien tan cultivada como vos...

Está bien, el primer paso es saber reconocerlo. La verdad te admiro por ello.
#11 Vale, dime cuántos hombres tienen miedo de sufrir agresiones sexuales en el espacio público, porque bien las han sufrido en otras ocasiones o han estado a punto de sufrirlas.

Ya te lo digo yo, una minoría.

Mientras tanto, la inmensa mayoría de mujeres, incluso en un país como el nuestro, están en esa situación.

No hay más ciegos que quienes se obcecan en no ver...
#11 No te equivoques. Solo veo tu hipocresía estupidez .
Que vienes aquí empoderado, levitando en la verdad, y repartiendo panes….con toda la basura que tienes detrás.
Anda ya, chorra, que eres un chorra
#11 usa ya iba más a o menos en descenso, pero es que Trump ha sido un terremoto, no creo que puedan enderezar el rumbo cuando se acabe en zanahorio y ya si consigue permanecer después de las mid term no te digo na
#5 #11 Ya te digo, si aquí todos los "expertos" lo tenían muy claro, era un milagro! Rallo, Lacalle, ... hasta @Findeton que es siempre súper objetivo y honesto! :-O

No sé qué ha podido pasar... :roll:
#11 cuanto dolor se ve en tus palabras. Debes de tener el ciruelo sangrando!
La vacuna del sida, la del cáncer de cérvix, pero la del pollaheridismo cuando invertirán en curarla?
Yo estoy contigo, sufrir tanto dolor tiene que ser horrible.

Por conocer el grado de tu patología. Cuando te dicen Irene montero convulsionas?
Si ves un lazo lila te mareas?
El 8 m te pones nervioso alejándote de la ventana como los perretes en fallas?
#11 Algunos defienden a Putin todos los días, sobre todo uno con un corazoncito, y no te veo muy resentido con él.
#11 Consecuencias de poner por delante los intereses norteamericanos de los intereses de la UE (por el lado que nos toca). Es de imbéciles profundos respaldar incondicionalmente a quien te utiliza para sus propios intereses aunque te veas perjudicado una y otra vez.

Que podría servir para escarmentar, pero si no ha sido posible evitarlo a pesar de las evidencias, pues tampoco tengo muchas esperanzas.
#11 te doy la razon, todo es una rolling beta
#11 No se ha resuelto como ya te ha dicho el compañero, por eso digo que muy pronto puede que se resuelva.
#11 Esto tira tambien un boeing, el tema es que es zona de guerra, no hay avion civil volando ahi ni de coña.

Entiendo que sera al reves, si tu emisor foe emite una señal no te endiña, si no, cualquier cosa que detecte volando, va a por ella.

La idea es la ostia, lanzo algo al aire que esta continuamente buscando señales (termicas?) y si no recibo confirmacion cifrada de que es un amigo, voy a por el y a tomar por culo. Indetectable.
Tenemos en #3 y #11 dos ejemplos de ello. Un par de feministas que llaman a lus chicos llorones y malcriados. Luego ese par de lumbreras se preguntan que porque los chicos les desprecian.
Si es que te tienes que reír de ellos. Lo piden a gritos.
#11 No es un drama pero teniendo conocimiento de ello, no me parece correcto. Si a ti te lo permite y no salta el bug, adelante. Aunque sea el titular y el primer párrafo. Pero no es necesario. Gracias, se pueda o no.
#11 No solo fue el bombardeo..
USA, China, la URSS ya habían conquistado territorio Japonés.
Tailandia había sido perdida en 1943
Guam y otras islas más alrededor del año anterior, Birmania unos meses antes de que cayeran las bombas atómicas.
Eso son cosas que estaban perdidas completamente.
Además, tenías a lo que hoy es Malasia, Filipinas, Laos, Vietnam y un largo etcetera que, si bien no habían perdido el control completamente, estaban a punto de perderlo...
Luego está lo de Iwo Jima, que si, se vio como hicieron una defensa bestial, pero al final duró la cosa un mes y no consiguieron que los americanos cesaran en su empeño.
No fueron "las bombas", fue el colapso de TODO el imperio Japonés.
Te pongo una foto de como era el imperio antes de que comenzara a perder…  media   » ver todo el comentario
« anterior1234540

menéame