Lo ético no es ayudar a nuestros congéneres, lo ético es seguir pa'lante. Lo que pasa es que la estrategia social suele ser bastante fructífera a la hora de seguir pa'lante. Además, la estrategia social es por sí misma insuficiente, hace falta su generalización, una estrategia ecológica, porque, aunque no lo parezca, sin hormigas, o sin abejas, o sin algas o sin bacterias tampoco podríamos seguir pa'lante.
Por otra parte, ayudar a nuestros congéneres no es lo ético. Los negros que eran explotados como esclavos en las antiguas plantaciones norteamericanas ayudaban mucho a sus amos, como los proletarios vasallos españoles ayudan mucho a Amancio Ortega, a Juan Roig, a Felipe VI y a demás parásitos de la cúpula. Lo ético, como estrategia para seguir pa'lante, es la estrategia social. Hay un abismo entre la estrategia social y el reino de España. Estrategia social es que tú ayudas, y a cambio te ayudan. En el reino de España los negros esclavos trabajan y engendran mas esclavos para que Amancio Ortega, Juan Roig, los Borbones y demás parásitos de la cúpula sean cada vez mas ricos.
#10 No, Putin no necesita ya tirar bombas nucleares (ni aún siquiera las tácticas de fusión de neutrones) porque domina completamente el campo de batalla y es mera cuestión de tiempo en breve que el ejército de Ucrania colapse totalmente.
#10 Ucrania para Rusia es un lugar muy importante, es el origen de Rusia. Nunca tiraría una bomba atómica. La mayor parte de la guerra de Ucrania ha sido con infantería, tropas enfrentadas, se hay hecho bombardeos, pero la guerra no se ha hecho arrasando.
#10 No le van a meter en ningún sitio y menos en silla de ruedas. Ante una muerte con arma blanca, el protocolo exige la detención. Y luego será el juez el que decida.
Dadas las circunstancias, los antecedentes y la situación de este señor, lo mandarán para casa. Ni se va a escapar, ni las prisiones están preparadas para tener a un tipo en silla de ruedas. Los que entran en silla de ruedas suelen ser camellos. Y salen tan rápido como entran
#10"invirtió el 3% de su PIB para poder pisarla antes. Una enormidad tan bestia, que prácticamente nunca más quisieron pisarla: tres años después dejaron de hacer bajar ningún hombre a suelo lunar."
Estos días he estado hablando con un señor que entró en la NASA en Proyecto Gémini y salió de ella con el lanzamiento de las Voyager (Hablé en varias ocasiones aquí de ese señor). Estuvimos hablando de costos y me decía... "Aunque hubiese costado el doble, hubiese salido a cuenta. Al fin y al cabo era dinero que se pagaba y se quedaba en la industria de Estados Unidos... dinero que volvía a entrar en la rueda; no era dinero gastado en obtener recursos de terceros países. Por otra parte, visto con perspectiva, toda esa inversión para generar talento y tecnología es la que… » ver todo el comentario
#10 además de que la URSS no tenía ningún plan para ir a la luna, y cuando vieron que USA iba en serio, improvisaron a toda prisa dos proyectos en paralelo, y apenas sin financiación, los dos fracasaron.
#10 Es un ejercicio de pura psicología. Les están diciendo a sus soldaditos continuamente, que no se preocupen, que si caen irán a rescatarlos; imagina que no lo hacen, la moral caería a mínimos y las operaciones serían puesto en entre dicho (más aún si cabe) y sobretodo al comienzo de una presunta invasión. No solo eso, sino que en operaciones futuras la gente se negaría a ir porque no saben si volverá (hablo de las operaciones en abierto).
Ahora, si para rescatar a un tipo, les tiran abajo un número (que está previamente calculado) de aparatos - el coste / beneficio está más que compensado. Están demostrando al "dos-dedos-de-frente" que efectivamente "su ejercito" no les dejará tirado - lo puedes llamar como quieras, pero eso es psicología aplicada a la realidad.
Ahora, la moral de los soldados que están en la zona es bastante alta, sino superior a la de otros días (con los bombardeos sufridos en bases)..
#10 Te estás equivocando: los de izquierdas lo que tenemos alergia es al esfuerzo, al trabajo duro. Cuando a uno de nosotros nos dices que deberíamos esforzarnos más, es cuando te llamamos "fascista".
Pero de autocrítica vamos más que servidos. Fíjate la constelación de gilipollas que aspiran a representarnos. ¿Por qué te crees que "la izquierda a la izquierda del PSOE" se divide en setenta y nueve partidillos? Pues por la mierda de la autocrítica. "Estoy al 99% de acuerdo con éste, pero resulta que ha dicho que un buen líder de izquierdas debe permanecer cercano al pueblo... y va el cabrón y se compra, a crédito, un Volvo XC40. ¡Maldito burgués, pijo acomodado de urbanización! ¡Un líder obrero de verdad jamás puede tener nada superior a un Ford Fiesta! Me iré a formar mi propio partido: Utilitarios Unidos Jamás Serán Vencidos. ¡Millones de españoles claman por un liderazgo que les represente de verdad, y no este pijo con su nuevo SUV!".
Y así continuamente, todos los días, en todas partes.
Esfuerzo. Eso es lo que nos da ictiricia a los izquierdistas. La autocrítica no es problema en nuestra ideología.
#18 suppiluliuma 
Ese acto de desobediencia no se puede considerar una guerra en ningún caso. 
