#37 En eso tienes razón; igual que si sopla un acompañante. Lo que puedes hacer en esos casos es poner agravantes, porque hay queda patente una mala fe previa al delito, no alevosía, pero...
#37. Es que la idea es esa, prevenir "el no beber de primeras" porque ya sabes lo que te espera dentro del coche.
#35. El coche no debería arrancar si detecta niveles de alcohol en sangre en el conductor.
#31. No, lo quiero es que todos conduzcamos con precaución, porque conducir no es una fiesta, y sabes de sobra que la norma es saltarse todos los límites de velocidad señalizados, frencuentemente saltarse semáforos en rojo o incluso acosar a los peatones por no cruzar en verde.
#37 Aunque no los aparten de su trabajo, quedarán sesgados, así que no creo que el tribunal constitucional u otro tribunal español de marcha atrás en esta sentencia por cuestiones corporativas. Esperarán que vayan a Europa, y que cuando Europa resuelva estarán ya todos jubilados o criando malvas.
#37 pero si es que eres un ejemplo de lo que estoy diciendo. Tú aceptas este gobierno aunque sea pésimo aunque esté lleno de escándalos y pisando la cárcel.
En Venezuela o Cuba hay mucha gente progobierno también.
#37 hay muchos estudios públicos que aprovechan las empresas privadas, como la base de edición CRISPR, que luego toman para crear patentes como CRISPR-Cas9.
Para igual con el software privativo.
"Los hospitales públicos los han construido empresas privadas, también lo consideramos "regar"?
Los colegios lo mismo."
Una cosa es pagar un producto y otra un servicio. También estoy a favor de tener una empresa pública de construcción y cualquier otra q deba cubrir una necesidad del estado y primera necesidad de los ciudadanos.
"En cuanto a lo de que no están al mismo nivel porque hacen cosas opuestas, al final, cual es el efecto? Algo que era privado pasa a ser público, o algo que era público pasa a ser privado. Es un cambio de manos. Son lo mismo."
No es lo mismo, el fin es totalmente distinto y uno implica lucrarse y otro no. No es solo un cambio de manos.
#37 La presunción de veracidad no aplica en estos casos, sólo es para actos administrativos y que no les afecten de forma directa.
En un caso como este donde hay responsabilidad penal y además se habrían visto afectados por lesiones no tendrían presunción de nada y se trataría su testimonio como al de cualquier testigo.
#37 Cierto, los dentistas tenemos la obligación de estar colegiados, lo que en la practica supone un pago mensual en mi caso de unos 50 euros. (no lo recuerdo exacto). Los colegios hacen lo que pueden y van mandándonos información, pero es que puedo recibir cien mails al día, muchos se me pasan. Y muchos, honestamente no tengo tiempo para leerlos. Tengo que prepararme las cirugías, las restauraciones , y gestionar un equipo de 7 personas. No me da la vida para revisarlo todo. Y cada vez es mas infernal, no puede ser que pase mas tiempo en gestiones administrativas que en estudiar .
#37 Vaya, veo que no has entendido mi pregunta. Venga, no pasa nada, te la vuelvo a poner, esta vez con las partes fundamentales en negrita, para que así no quede duda de lo que te he preguntado.
¿Cuando se gastaban esas cifras para la lucha anti terrorista y ETA seguía matando, también considerabais el ministerio del interior como un ministerio inútil?