#1 para eso quieren que la moneda de cambio internacional siga siendo el dolar.. en cuanto eso cambie, eeuu dura dos telediarios por impagos (si es que llega a pagar alguno) de préstamos.
Eso es, de manera reducida ... a lo que se reduce todo.
#1 He leído el hilo original en Menéame y, sí: muchísimos comentarios son opiniones polarizadas, simplistas o retóricas que mezclan emociones más que hechos concretos
#1 Si en la SL tienes un sueldo ahí pagas rentas del trabajo y si retiras dinero de otras formas también pagas impuestos.
Para que el dinero en la SL pague menos impuestos se tiene que quedar en la SL, es decir, tiene que seguir formando parte de ese proyecto empresarial sin salir de él.
En cuanto a las rentas de capital suele invertirse dinero que se ha obtenido de rentas del trabajo, habiendo pagado ya esos impuestos, o habiéndolo obtenido de otros proyectos empresariales habiendo pagado esos otros impuestos para retirarlos de esas.
Si se ha obtenido por herencia se ha pagado el impuesto correspondiente, al menos en las CCAA donde sí es obligatorio pagarlo.
#1 Y los datos que han ido directamente a parar a los discos duros de las Big Tech, eso cualquiera lo trae ya de vuelta, con guerras o sin ellas. Eso ya es propiedad privada de la inteligencia tecnológica, a ofrecer como producto a aseguradoras, inteligencia militar, hospitales privados, etcétera.
#1 fué con Ronald Reagan, ya empezaron a poner actores, ahí tienes a Milei (actor de teatro y showman de tv) o a Zelenski (con su serie haciendo de presidente y su diseño de vestuario para tiempos de guerra)… les escriben el guion.
Chavez o Fidel no necesitaban guionistas ni vestuario.
#2#1 los Estados también lo componen la gente sin trabajo y los Estados son los responsables de crear las condiciones para que toda la gente tenga manera de vivir dignamente. Con ese objetivo se crearon los Estados y con ese objetivo se presentan los partidos en las elecciones para gobernar el Estado.
Que haya partidos que vendan la idea de que el que no vive bien es porque no se esmera y no lucha, es más por la ineficacia de esos partidos, por no tener la intención de conseguirlo o por gobernar con la intención de repartirse las ganancias del Estado con sus «amigotes», que probablemente les hayan ayudado en sus campañas electorales con su dinero y sus medios de comunicación: banca, eléctricas y cualquier tipo de empresa con poder económico.
Mención aparte para los organismos estatales… » ver todo el comentario
#1 Pienso que no. Que cuando la cúpula belicista israelí pierda los incentivos económicos de seguir atacando y dejen de bombardear Irán, Irán no tendrá incentivos para escalar; eso sí, se va a rearmar hasta los dientes para el siguiente lance y esta vez sin dudas de que necesitan el poder atómico para alcanzar la codiciada disuasión. El año pasado a los 12 días Israel decidió que no era conveniente seguir y fin; esta vez es lo mismo pero maximizado, Israel está siendo más castigada pero el fin por teoría de juegos parece que no puede ser otro.
#2 eqas 
