#13 Es posible que no, pero eso no quita que el desgobierno del PP en Madrid lo agrava, ¿no?
El "¿y los otros que?" es infantil y estúpido.
¿Que opinas de esto en concreto? ¿O te vas a ir por los cerros de Úbeda de nuevo? Pero, bueno, de un fachafan de febrero de 2026 no se puede pedir coherencia, solo fanatismo.
#13 No. El odio está generado por los partidos y las religiones que dicen que si se permite a los homosexuales existir, pronto nuestros niños serán maricones.
Los han convertido en una diana, en un objetivo contra el que disparar el odio y un enemigo fácil de identificar y señalar para que no se hable de otros problemas más grandes.
No soy gays pegando a gays, son los poderosos convirtiendo a minorías en un blanco fácil. Algo que el ser humano ha hecho siempre.
La mayoría, en ambos bandos perdieron, pero no todos. Hubo unos pocos que ganaron.
Reverte puede obviar a esos pocos y decir que todos la perdieron. Me parece demasiado, pero bueno, hasta ahí podría llegar a estar de acuerdo contigo.
Ahora, lo que no puede hacer es después de haber hecho esa generalización de que todos la perdieron, coger en unas jornadas con el lema de que todos la perdieron, y traer de invitados precisamente a unos cuantos de los que ganaron (aunque no hubieran nacido, su vida se beneficia del resultado de aquella guerra). Porque entonces está demostrando que no son todos los que la perdieron.
Si en esa jornada hubiera habido únicamente invitados gente que perdió la guerra, de uno y de otro bando, sería muy distinto.
#13 Que no invite a una conferencia que a lo mejor es para tender puentes a Aznar, Ruiz Gallardón, Espinosa de los Monteros, que son gente que hacen negación del franquismo como dictadura y tienen un concepto de la guerra como que era necesaria.
Es que no es interpretación, son los actos, que lo que verdaderamente importa.
Es que me parece tan absurdo, es como tender lazos de lo que hizo ETA llevando a Josu Ternera que ni ha negado ni negará nunca a ETA.
#13 Totalmente de acuerdo, si hay un problema percibido por mucha gente no se puede mirar hacia otro lado y se puede tratar desde el punto de vista de la izquierda, pero ignorarlo no hace que para la gente desaparezca.
#13 " mientras occidente estuvo allí, al menos en las grandes ciudades, esa gente tuvo una vida medio normal. En el momento que nos retiramos se terminó de ir todo a la mierda porque los que estaban eran demasiado cobardes o acomodados para hacer algo"
¿A qué llamas tu occidente? ¿A UK?¿A USA? ¿A la URSS? A los mismos que por sus intereses han llevado al país a ser un estado fallido fomentando la aparición de los talibanes.
#13 Pues yo creo que es que a eso le han estado llamando a gritos desde hace tiempo. Lo han estado reclamando "desde el otro bando" porque sin ellos no tienen argumentos.
Diciendo que todo es fascismo han terminado por aproximar hacia ellos a quienes no lo eran .
Como ya he dicho en otro comentario, lo de izquierda y derecha me la suda, lo importante seria un partido sensato, que no entre en gilipolleces, y que su programa sea básicamente educación, sanidad, vivienda, progresividad impositiva real, enfoque en renovables (a energía mas barata + productividad).
Con eso gana al 60% de la población y sobre todo no meterse en discursos divisorios que puedan dividir el objetivo principal. Caza, toros, religión etc.. están en un segundo plano. Hasta 8 años vista no se toca, se arregla la base y luego ya las florituras.
Pero claro, al final te atacan por la cosmética, quieren quitar los, por ejemplo, toros y los taurinos anteponen eso a su educación, sanidad, vivienda, progresividad impositiva real, enfoque en renovables. Luego lo mismo para la caza, religión, pon aquí la cuestión secundaria que quieras... y así nos va.
#13 Seguramente la sentencia contenga más argumentos para la absolución y no se base solo en el detalle del preservativo.
Pero un titular así es más llamativo, la gente no se va a leer la noticia y menos aún la sentencia, así que ahí se queda, que tú verás cuántas visitas genera este titular.
#5 no, lo que pasa a este es que es un sionista recalcitrante (igual que #13) y le escoció que Greta alzara la voz por Palestina... a él es a quien le importan un bledo las mujeres de Afganistán, más allá que como mero instrumento para atacar a quien odia (o para que no se hable del estado genocida "israelí"). Es como quien solo se acuerda del Genocidio de Sudán cuando denunciamos el de Palestina. Un consejo, mételo en el ignore como hago con el resto de sionista que solo enmierdan y te pretenden contaminar con su odio y rencor. #12 no te creas, él con su comentario ha hecho un mundo mucho mejor a estos habría que pedirles un listado de causas por las que debemos luchar para que se sienta aún más cómodo en su sofá
Es a los yankis y a sus aliados a quien debiéramos responsabilizar: ¿no invadieron Afganistán para liberar a las mujeres?
#13 pero el ministro de transportes peta Twitter con vídeos del Metro de Madrid. Pero cuando toca Rodalies dice que es el cambio climático. Y luego soy yo el que mezcla polladas.
Y por cierto; hablo del ministro de transportes actual, no el que está en la cárcel que enchufa a sus putas en ADIF.
#14 budnux * 
a estos habría que pedirles un listado de causas por las que debemos luchar para que se sienta aún más cómodo en su sofá
