#11 España tiene que regular la inmigración a lo que la actividad económica necesita o nos vamos a la mierda. No son sostenibles aumentos de población de 500.000 personas al año.
#9 independientemente de donde venga, cualquier trabajador debería de poder permitirse un alojamiento mínimo. Si se le ha dado trabajo es porque es útil a la sociedad. Situaciones como esta son una vergüenza:
"Entre quienes conviven en el asentamiento está también la historia de un matrimonio que no quiso hablar, pero que, al salir de su tienda explicó que se marchaban a trabajar"
#17 Por supuesto que cualquiera que trabaje debería de tener capacidad para alquilar una vivienda mínima, aunque gane el SMI. Si se permite que aumente la población residente en 500.000 personas al año, habría que haber puesto los medios para aumentar el número de viviendas en alquiler o compra en consonancia con esa cifra. Vamos, un desastre.
#20 Los trabajos por horas no se traducen en un sueldo a fin de mes por encima del SMI sino en las horas que has echado a fin de mes, que darían un sueldo por encima del SMI si fueran 40 horas semanales.
El SMI no nos libra de la precariedad aunque fije un tope mínimo de lo que se tiene que cobrar.
#25 Hombre, sí, si alguien trabaja pocas horas semanales, pues podrá ganar menos del SMI y lo que pueda encontrar para vivir dependerá de la zona. Mucha gente vive en habitaciones o pisos compartidos por éso. Yo también lo he hecho, hasta en una habitación compartida con dos desconocidos. La vida nunca ha sido fácil para la mayoría de la gente.
#4 También son señales de dejación de funciones de quienes tienen que hacer cumplir la ley y mantener este parque público en condiciones. Si tienen que hacer más albergues que los hagan, pero esto es un cachondeo.
#8 Precisamente el sector inmobiliario español es lo contrario al libre mercado, está hiperregulado, inflado a impuestos y con el suelo secuestrado por los ayuntamientos. Si al menos tanto control estatal sirviera para que floreciera la vivienda pública, pero qué va, estamos en mínimos históricos.
Supongo que para los políticos es más importante proteger a los grandes tenedores (incentivo económico) y a los propietarios y rentistas (incentivo electoral).
No entiendo como puede ser, si el PIB va como un cobete y vamos todos en motoneta...
El chavolismo creciendo en España pero seguro q cuando gobierne la Izquierda, se soluciona todo.
El formato de vivienda "chabola" debería legalizarse. No es coherente legalizar el derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza pero no legalizar las chabolas que son quizá el mejor formato doméstico para ejercer ese derecho. Es aporofobia institucional.
#13 no voy a ser yo quien defienda a Ayuso pero en Barcelona esta pasando lo mismo. Que evidentemente se tiene que hacer algo, y no mirar hacia otro lado como hacen los políticos en general.
Si es que no hay remedio...
Vas a disfrutar mucho del tercermundismo, como todos los demás.
Una pequeña alegría...
"Entre quienes conviven en el asentamiento está también la historia de un matrimonio que no quiso hablar, pero que, al salir de su tienda explicó que se marchaban a trabajar"
El SMI no nos libra de la precariedad aunque fije un tope mínimo de lo que se tiene que cobrar.
Y en 3/ 4 años empezarán los trabajadores que no pueden acceder ni a una habitación, como en USA.
Pero bueno, parece que es lo queremos. Así que a disfrutarlo.
Y a nadie le importa absolutamente una mierda, ni nadie va a hacer nada con la vivienda.
Hasta que un día llega el tercermundismo y te mete una hostia que te deja loco.
Cuestión de tiempo.
El libre mercao era esto.
Supongo que para los políticos es más importante proteger a los grandes tenedores (incentivo económico) y a los propietarios y rentistas (incentivo electoral).
El chavolismo creciendo en España pero seguro q cuando gobierne la Izquierda, se soluciona todo.