edición general
19 meneos
34 clics
La ministra de Igualdad califica de "violencia política" la "agresión" de Vito Quiles a Begoña Gómez: "Creo que es muy grave"

La ministra de Igualdad califica de "violencia política" la "agresión" de Vito Quiles a Begoña Gómez: "Creo que es muy grave"

La ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha calificado de "violencia política" la "agresión" de Vito Quiles a Begoña Gómez. "Yo creo que también ahí hay un acto de violencia política, que se nos ataca por estar y representar. Y, en ese sentido, creo que es muy grave, que trasciende la cuestión puntual y se eleva a una cuestión de, como digo, violencia política hacia la mujer del presidente", ha apuntado la ministra.

| etiquetas: ana redondo , igualdad , begoña gómez , violencia política
Voy a esperar aquí sentado y muy tranquilo, a leer lo que opinan los meneantes sobre la agresión de un inmigrante de segunda generación a una mujer española.

:troll:
No sé si se ha producido agresión o no, pero en los videos que circulan por ahí solo se le ve a el gilipollas este siendo "agredido". Por lo menos en los cortes no se ve agresión de él a nadie.

Por muy desagradable que te parezca recordemos que en este país ser un cansino tontoelculo y molestar al resto de gente es de mala educación pero legal, partirle la cara al que está haciendo eso es muy entendible desde un punto de vista humano, pero es ilegal.
#3 Es q en los cortes q ha difundido Quiles no se ve NADA.... es como 1 minuto en 2 o 3 localizaciones distintas... literalmente no se ve nada: ni que haya agresión ni el video es lo suficientemente largo como para decir q ese video supone una parte, nisiquiera importante, de lo q paso ese día.

Ese video no dice nada.
#3 como dice #6 en el video no se ve nada porque ya estan todos fuera de la cafeteria. la denuncia es por lo que paso DENTRO del local. de saque, por lo que he leido, vito dijo que no habia llegado a entrar y ya hay circulando una foto de el saliendo a cuatro patas del sitio asi que se confirma que quiles es un mentiroso, lo de la agresion habra que ver en el juicio en el que, por supuesto, vito no se acordará de nada

logicamente vito tiene video de esa parte pero no lo ha publicado. minipunto adicional para begoña. si no hubiera pasado nada dentro de la cafeteria lo tendriamos puesto en todas las televisiones como el fake que ha publicado con los minutos de despues.
#9 la apto es esta?  media
#18 ¿Esa foto que es lo que enseña, la postura sexual favorita de Vito dentro de Narnia?
#3 Seria delito de acoso ya que tampoco es legal dar por culo a la gente, y ciertamente como dices tampoco es legal reventarle la cara aunque se lo merezca.

El delito de acoso, o stalking, castiga la vigilancia, persecución, hostigamiento o contacto insistente y no consentido que altera gravemente la vida cotidiana de una persona, regulado en el art. 172 ter del Código Penal. Se caracteriza por la reiteración de conductas que generan un entorno intimidatorio
#8 Todo depende de quién sea el acosado  media
#17 Para mi es acoso igual, aunque hay una diferencia y no por la orientación política, sino que no es lo mismo el acoso a una persona política que a su familia.

Es decir, cuando un político tiene un cargo y toma decisiones que afectan a la vida de los demás se expone en la vida publica, y aunque yo no estoy de acuerdo con los escraches a nadie, ni a Villacis, ni a Irene ni a Cifuentes, etc, se puede entender que el descontento de la gente te puede llegar de muchas formas.

Otra cosa es la…   » ver todo el comentario
#19 Acosar a la familia no es jarabe democrático es vileza y cobardía del máximo nivel.

Sin embargo, Pablemos u Echenique lo llamaron jarabe democrático
#31 puedes poner un caso en el que pablo o echenique o, en general, cualquier persona de un partido de izquierdas alentara el acoso a un politico fuera del ejercicio de sus funciones?
#38 Esos dos diciendo "jarabe democrático"
#39 acabo de buscarlo. pabllo iglesias dijo eso sobre una concentracion en contra de un vicepresidente del gobierno hacienddo una visita oficial a la universidad de somosaguas (vamos, en una critica a un politico mientras ejercia de politico). Para mi hay una diferencia abismal entre eso y acosar al politico cuando no esta trabajando (en su casa o en un bar) y, por supuesto,a cosar a su familia es otro nivel de hijoputismo.

no son comparables, ni de lejos

edit: corrijo, en ese caso el vicepresidente era iglesias, le hicieron el escrache trabajando y su respuesta fue pedir un micro y escuchar las demandas del colectivo "frente obrero" que le estaba increpando... hablamos de esa?=

ponmelo facil, tienes algun ejemplo o no?
#44 lo califica de "violencia social" literalmente, no? no veo yo aqui mucho argumento, igual es porque esta cortado

de "jarabe democratico" no hay nada en el corte
#46 Ahí está diciendo que si el acoso afecta a los hijos de los políticos, que se jodan. Pablo Iglesias abrió la veda del acoso, es el responsable de todo lo que ha venido detrás
#48 "el problema con la democracia y los escraches, yo creo que es terrible que tenga que haber escraches, creo que es terrible que a un dirigente politico protesten alrededor de su casa, pero ees la violencia social que genera la crisis, mira, felipe gonzalez dijo que el hijo de un político no tiene por qué aguantar que haya una protesta alrededor de su casa y eso es terrible, pero qué pasa, que los hijos de los políticos valen más que los hijos de los ciudadanos que están desahuciando…   » ver todo el comentario
#52 pero es la violencia social que genera la crisis

Ahí lo está justificando, con ese nebuloso "violencia social"
#57 de decir que:

PI "justifica" (o explica por qué ocurre) algo que (en mi opinión) él considera que es netamente malo a decir PI ha dicho que "si el acoso afecta a los hijos de los políticos, que se jodan", hay un trecho largo

de hecho, en los 24 segundos de intervencion de pi veo mas reproche a los politicos en general, el incluido, que otra cosa

edit: y no quiero rizar el rizo, yo aqui puedo llegar a ver una justificacion por un problema sistemico de algo que no le gusta, pero no una defensa del acto en sí, quizá es que tengo un punto de vista diferente (y PI tampoco es que me caiga muy bien, pero reconozco que en su epoca del video me parecia bastante mas razonable que ahora....)
#58 Tenemos puntos de vista totalmente opuestos
#58 Aquí esta el video completo www.youtube.com/watch?v=Ww8NcQsNtWE&t=289s minuto 4:50 el, aunque viene de antes.

Estoy con lo que dices tampoco creo que aliente a nada, aunque es cierto que es poco claro , es decir no anima a nadie a hacer violencia a la familia ni cosas así como cuando aquello que dijo de jarabe democrático que si podría animar a hacer escraches a políticos, pero también es un poco, que si acosan a Felipe González pues se tendrán que aguantar un poco el resto que viva en su casa.

En cualquier caso, pareciera que fuera culpa de iglesias que ahora la gente estuviera acosando a familiares de políticos, cuando no hay relacion, si acaso que le hicieran jarabe a pablo.
#19 Sin ánimo de defender en particular a la señora de la foto, te recuerdo que uno de los energúmenos le estaba diciendo qué es lo que le haría. Vamos, sí creo que tenemos el derecho a protestar pero cuando se llegan a los puntos como los de la situación de la foto es que algo no va bien.

Completamente de acuerdo en que los familiares no pueden ser objetivos de los escraches, pero en estos mismos, una cosa es manifestarte delante de su oficina de trabajo y otra es intimidarles por la calle.…   » ver todo el comentario
#33 No estoy de acuerdo con los escraches sinceramente, a nadie, y lo de Villacis encima estando embarazada me pareció algo absolutamente lamentable y delictivo.

Pero también entiendo que Pablo con lo de jarabe democrático no se refería a la familia de los políticos, si no a los políticos en si mismo, es decir, su pensamiento era que cuando eres político asumes que hay cosas que van en el cargo y hay que apechugar con ello, y podemos estar de acuerdo o no con eso, pero dudo que se refiriera a acosar también a las familias, creo que eso es un paso mas alla.
#37 No recordaba lo de Villacís y sí, debería ser condenable eso.

En cuanto a lo de Pablo, me resulta un tanto irrelevante a qué se quisiera referir cuando no sólo está justificando sino incluso se podría decir que alentando a que la gente se tome por su mano un poco la justicia, sin llegar a la agresión física pero sí alentando que haya amenazas y que se le meta el miedo en el cuerpo al político cuando hace lo que no nos gusta.

Tú y yo, como anónimos (voy a suponer que no eres diputado ni…   » ver todo el comentario
#41 No estoy de acuerdo con lo que dijo y el se lo puede buscar con eso, si, pero el que tiene que recibir el jarabe seguiría siendo el.
#50 Creo que no hay más que añadir.
#17 siempre es el quién, nunca el qué
#17 Y por lo que sea el pseudo periodista Vito Quiles durante el último año decidido acosar a otros periodistas sin ninguna razón en concreto, pero claro, aquí nadie intenta defender a Vito Quiles, ¿O sí?
#3 Que me estas contando? Que en el video editado, recortado y publicado por Vito Quiles solo se ve lo que le interesa a Vito Quiles?

Me caigo muerta.
#3 perdona pero si alguien se pone en la puerta de un bar y te impide salir que tiene de ilegal reventarle la cabeza?
#15 En este país el monopolio de la violencia lo tiene el estado. En esa situación, solo puedes llamar a la policía o bien salir moviendo los brazos muy rápido. Si un Quiles está justamente delante, es culpa suya.
Edit: ahora que lo pienso, quizás el guardarsespaldas sí sea policía.
#15 Si usa la violencia para impedirlo puedes usar la violwncia para defenderte de esa fuerza.
#26 MMMM, en realidad es complejo porque la violencia que se te está permitido usar para defenderte de esa fuerza está limitada al de los derechos chocantes. No puedes causar más perjuicio que el derecho que estás defendiendo.

En un ejemplo claro tu no puedes disparar a alguien para evitar que te roben el coche, porque se entiende que las lesiones que tu provocas es mas grave que el que se piren con el coche. En teoría al menos tu no podrías agredir a alguien para evitar que te quiten la…   » ver todo el comentario
#3 Lo de que no hay pruebas es solo para cuando denuncian a los nuestros. Cuando denunciamos nosotros, no hacen falta.

Que le pongan un cabestrillo, por lo menos.
@admin el usuario T3rr0rz0n3 me acaba de llamar pedofilo con todos sus cojonazos
A todos los que dicen que el agredido es el... De verdad que no os hace sospechar absolutamente nada que este tipo no presente un video completo sino solo tres cortes distintos que curiosamente benefician a el?

O sois imbéciles o sois igual de impresentables que este tipo, pero en cualquier caso estais quedando de pena
#13 Claro que es él, no tienes ojos o qué?
Tampoco es la primera vez que lo denuncian en falso y Begoña Gómez tiene menos credibilidad incluso que la otra.
Por cierto, no te recomiendo usar nombres de usuarios ligados a pedofilia, a no ser que lo seas, claro, entonces que te mejores.
#22 perdona, que hostias dices de mi nombre de usuario?
#24 Tú sabrás lo que hay en internet.
#27 sobre pedofilia? no lo se, me lo explicas tu que pareces tan enterado?
#23 aquí saliendo de la cafetería en la q nunca estuvo  media
#28 No se como la mujer del presidente de un país como España no tiene asignada una pareja de armarios de metro noventa de guardaespaldas ...porque me parece a mi que no tenia nada. Todo en este ambiente polarizado y lleno de indeseables que la tienen amenazada en la redes. Aparte de protegerla son policías con presunción de veracidad ante movidas de estas y con la capacidad, con la ley en la mano, de darle tres guantazos al mierda este del Vito toca cojonetes este.
"Jarabe democrático" lo llamaron varios políticos hace unos años, que fueron los que validaron este tipo de cosas. Dejo aquí una imagen de ejemplo  media
#16 O a Pablo meses y meses con su casa particular literalmente tomada de facto.

Pero creo que no es lo mismo, ni le lejos, eso que lo de los provocadores estos de la ultra derecha pagados por el PP.

Peras y jabugo ... no mezclemos conceptos.
#55 Abres la veda de los escraches y luego te quejas de que te los hacen a ti. Pablemos se pensaba que las reglas del juego sobre lo que se podía y no se podía hacer las ponía él...
#56 Si no sabes diferenciar escraches de acoso el problema lo tienes tú.

Lee más y sobre todo más variado para teten mejor perspectiva.
#63 Claro, porque la diferencia la establece Pablo Manuel
Primero habrá que ver esa agresión par alguna parte, porque hasta ahora nadie ha visto ninguna agresión, y la gente es inocente por defecto, es decir, hay que probar que ha habido una agresión, no lo contrario.
#59 Violencia contra un periodista es lo que se ve en el video
¿Ya se han publicado las imágenes de la agresión? Quiero verlas. No lo que salió ayer, las de la agresión.
¿Por qué las comillas en la palabra agresión?
mira que yo estoy a favor de la violencia politica, pero esto me parece violencia personal.

para mi la violencia politica es la agresion a politicos en el ejercicio de sus funciones, ya los romanos la practicaban con gran efectividad y alegria, llegando a tener encerrados a los senadores durante dias porque si salian los vapuleaban, llegandose el caso de incidentes en los que el populacho se subió al tejado del sando, arranco las tejas y se las tiro a los senadores que se guarecian dentro...
#4 Esto es a una tía por ser esposa de la persona a la q quieren atacar.
#7 si, si, por eso digo que, para mi, no es violencia politica, que tendria un cierto grado de justicia poetica, es violencia sin mas
¿Seguimos opinando en base al video editado por el troll este? ...
Agresiones como tal yo no veo, pero si es acoso y debe ser denunciado por ello. Este impresentable de Vito Quiles, juega a que le partan la cara un día del acoso que hace, para luego hacerse la victima de que le atizan.
#5 es q en el video no se ve NADA.

Es un video de 1 minuto formado por cortes de 3 localizaciones y momentos diferentes.....

Ese video no vale para nada.
#21 Esta claro, el video es suyo y no va a enseñar nada que lo perjudique, de todos modos, aunque Vito es un ser despreciable tampoco creo que sea tan rematadamente imbécil de agredir físicamente a la mujer del presidente en una cafetería llena de gente, y si lo ha hecho habrá testigos presenciales, y se vera rapido.

Ahora, acosarla esta claro que si lo hace y es cristalino y debe ser denunciado por ello, como el resto de acosos que hace, a ver si los juntan y le cae una buena y deja ya de hacer el imbecil.
Pero si lo agredieron a él, que cojones! xD
#10 Si le dieron a Vito Quiles serían las dos mujeres (policías de escolta) que acompañaban a la mujer del Presidente.

Vito Quiles no puede poner en riesgo la seguridad del la mujer del Presidente.

menéame