#49#41 y aquí tienes un ejemplo. Uno que piensa que "delito de odio" es más grave que "terrorismo". Porque "terrorismo" se usa para todo y pierde su peso.
Ojo, que yo no niego que haya una estrategia organizada de sembrar miedo para cambiar la sociedad. Lo que digo es que no tiene pinta de que este en concreto sea ese caso.
Voy a poner un ejemplo más radical. Me parece más aplicable "terrorismo" a un anuncio de Securitas Direct, "protégete de los okupas", que condiciona a todo el mundo de un problema que no es tanto problema, que a unos fachas que van por la calle, se cruzan con Wyoming y le dan una hostia sin venir a cuento.
Para que sea terrorismo tiene que haber un plan. Este escenario es distinto, unos que reconocen a Wyoming, saben que es rojeras, se meten con él y le dan una hostia porque son idiotas. Pero podría haberle pasado por ser del Barça, por vestir como un mariquita, o por llevar jersey de punto.
#49 Sí, pero la situación es más compleja. Los USA no son nuestro enemigo, de hecho, somos, todavía, aliados. Otra cosa, es que quienes están ahora al mando, Trump & Netanyahu, puedan finiquitar dicha alianza si siguen insistiendo. Ya veremos.
Por otro lado, en mi opinión, parece que la forma más eficaz de provocar un cambio de régimen es socavar sus cimientos mediante la corrupción capitalista. Véase España y su modélica “transición” también llamada transacción. O la propia URSS. La mejor forma de acabar con los ayatolás es llenar Irán de McDonald’s.
#49, con los dados suficientes y un modelo lo suficientemente complejo se podría haber deducido. Si no sale del procesado matemático dónde crees que se origina el nuevo conocimiento? Del alma, de lo inmaterial, de lo incuantificable? Como materialista convencido, no creo en nada de eso, todo se puede reducir a información y al procesamiento de datos.
#49 El fondo de la cuestión es que mentís. Allí estan dede la Razón a OK Diario... Que socialistas o rojos no son...
A estos necios violentos a los que defendéis no les darian ni una cera de colores si no fuera porque sirven al propósito de amedrentar a todos los periodistas. A los "rojos" y a los que se suponen sus correligionarios pero no se comportan como gorilas en celo.
Es de primero de fascismo. Y lo siguen al dedillo.
#49 Quería decir, anónimo para el resto de la humanidad...
¿profundamente? ¿Eso es que en el sueño scarlett tenia badajo y te hizo sonar la campana muy profundamente?
¿Cual es tu preferido, el aceite o la mantequilla?
#49 Has entendido lo que has querido, desde el principio del hilo digo que hay miles de leyes que no se cumple , las de las deportaciones tampoco, me da igual que si existan si no se llevan a cabo.
#49 no es lo que he dicho. Lo que he dicho es que Ucrania lo lleva haciendo décadas. Todo lo demás, son los artículos que lo mencionan desde hace años.
#75Yo no sé cuáles son las intenciones de #28 ni de nadie, sólo veo lo que ha escrito. que es sobre la noticia, es decir, la necesidad de mujeres de vender sus cuerpos y el fruto de gestaciones que no suceden en libertad.
Sí suceden en libertad. Fíjate en los comentarios que pongo #34 .
Añado página web de una empresa de EEUU que se dedica a la gestación subrogada.
#49 Los hay de todo (conozco unos cuantos), y no todo el mundo tiene tiempo libre para llevar sus propias redes sociales. Evidentemente hay un "visto bueno" y algo de control. El que habla por boca de otro no tiene absoluta libertad, aunque ya se han dado casos en que el CM se ha flipado por su cuenta.
Quizás debí sustituir lo de "publicando nada" por "publicándolo todo"
#49#42 no se hasta que punto la distribución de poblacion de galicia con una casa cada 100m no es mejor para poner paneles en cada tejado sin largos cableados.
Otra cosa son las nubes perpetuas
#49 Que una revista sea satírica no da patente de corso y a sensu contrario, el contexto puede ser legítimo o no serlo, pero siempre existirá contexto.
#49 Pero eso se ha hecho siempre, hace casi 25 años estuve yo de carpintero y aprovechando que teníamos el taller al lado ibamos a comernos el bocadillo a la cafetería de la universidad que salía super barato.
#49 Pues mira en el caso de Navarra voy a tener que callarme y darte la razón, por que los datos son los que son. Ahora me gustaría saber que va a ocurrir a medio plazo, por que el parque de viviendas no esta creciendo la mismo ritmo que la población española. El tope de viviendas puede funcionar en algunos sitios y como medida de emergencia, vale, pero o empezamos a construir vivienda (también pública) o esto es pan para hoy y hambre para mañana.
#49 Laboro existe porque es un negocio y aquí estáis spameando continuamente la mierda de artículos de laboro.
El problema está en que ninguna empresa seria te va a permitir que te pilles 20 días al año sueltos como vacaciones porque a tu Charo le dieron puente y aprovecháis para ir con los niños al Disneylandia.
#49 Sí, por supuesto. Pero entiendo que a él sí le ha funcionado la meritocracia. Ha llegado a ser uno de los actores contemporaneos más conocidos por méritos propios, no por sus apellidos.
1. Yo no estoy a favor de enviar armas a Ucrania, ni a Palestina, ni a Líbano.
2. Los que dicen que se ayuda a Ucrania por derecho internacional, derechos humanos, etc., son los que deberían explicar la incongruencia. No se trata de hacer una cosa u otra antes. Se trata de señalar el cinismo y la mentira. Y los dos sabemos bien que la UE no ayuda a Ucrania para salvaguardar el derecho internacional, porque si no no habría estado continuamente del lado de quienes lo pisotean.
#49 pero estás considerando un criterio arbitrario como la riqueza como bara para medir quién debe o quién no debe tener hijos. Los que consideramos que el sistema no es justo ni meritocratico podemos considerar que eso sería perjudicial para la humanidad (más allá de otros criterios de justicia o derecho).
Si el estado proporciona una seguridad básica para los niños, como es su obligación, tu argumento no se sostiene porque tú viñeta es una caricatura absurda.
Ojo, que yo no niego que haya una estrategia organizada de sembrar miedo para cambiar la sociedad. Lo que digo es que no tiene pinta de que este en concreto sea ese caso.
Voy a poner un ejemplo más radical. Me parece más aplicable "terrorismo" a un anuncio de Securitas Direct, "protégete de los okupas", que condiciona a todo el mundo de un problema que no es tanto problema, que a unos fachas que van por la calle, se cruzan con Wyoming y le dan una hostia sin venir a cuento.
Para que sea terrorismo tiene que haber un plan. Este escenario es distinto, unos que reconocen a Wyoming, saben que es rojeras, se meten con él y le dan una hostia porque son idiotas. Pero podría haberle pasado por ser del Barça, por vestir como un mariquita, o por llevar jersey de punto.