edición general

encontrados: 70827, tiempo total: 0.156 segundos rss2
#74 A ver... Puedo tener comprensión con cierta gente que esté harta. Pero jamás voy a justificar el racismo.
Y si esa señora está harta que pida a su gobierno que actúe en consecuencias pero sus exabruptos son fascistas. Su tono de superioridad "moral" con los de aquí contra los de fuera es fascista.
Y tú ejemplo sobre los perros te pone en el límite...que lo sepas.
Porque a esa señora le ha ra robado más un español que un inmigrante...y no me refiero con navajas si no de otra manera que a ella no le entra en su única neurona.
Y creo que a ti tampoco.
#74 Estaba implícita que preguntaba cuantos hijos tienes para poder valorar tu experiencia criandolos. Pero veo que la comprensión lectora no es lo tuyo.
#74 Yihad?? En serio... habéis consumido tripis en la fiesta de las elecciones extremeñas??
Estáis desbocados...
#74 De que yihad islámica estas hablando ? Vienes del año 990 ? O hablas desde Afganistán ?
#74 Todas esas pegas que pones, depende de la comunidad autónoma en la que estés. Porque si el juez suspende el desahucio y pasan tres meses sin que la CA haya dado una alternativa habitacional, te toca la compensación económica (incuidos los gastos de suministros, comunidad, etc) y tienen 6 meses máximo para pagarte con retroactividad.
#74 No te enteras de nada, perdona.
Ser facha es, entre otras cosas, querer poder tener libertad para contratar a quienes menos tienen en ausencia de derechos y mal pagados.
Así que cuando se mejoran las condiciones de los más desfavorecidos , significa que los fachas tendrán que pagar más caro sus servicios.
Es normal que alguien de izquierdas piense lo que les va a joder a la derecha un buen dato del paro o aumento de SMI.
#74 el problema que veo es que ese funcionario te está diciendo a la cara que se saltan la ley a sabiendas, con la complicidad de todo el estamento.... el mismo funcionario que tiene encerrados a la gente por saltársela. el mismo estamento que los encierra... visto desde un punto de vista puramente lógico, es demencial.
#74 De casi cualquiera, pero no de todos (recuerda: tú y tus padres)
(sí, todos ellos).
#74 Ok, señora.
#74 Se quedó en 60 con Casado, que era un despropósito de candidato. Con Soraya habría cogido más seguro.
#74 pues lo creas o no, no existen trenes asi, y ademas, las vias españolas son tan distintas las unas a las otras, que tampoco puedes estandarizarlo.

Es una pelea que se lleva haciekdo esperando que europa "estandarize" los trenes, como hicieron en la aeronautica
#74 Todavía hay tiempo de poner a la lideresa...
#74 No, la corrupción y las mentiras no penalizan.

Ya se puede decir que ha ganado el PP junto a Vox.

Luego vendrán los lloros extremeños y se preguntarán por qué.
#74 Pues del propio artículo, viendo cómo la obsesión empezó en EEUU y cómo está el tema ahora (el país más endeudado, y con la red de transporte público más nefasta del todo el mundo capitalista...), no sé yo...
#74 Más vivo que nunca.
#74 Se podía haber seguido una estrategia más conservadora, y se podría haber evitado la crisis. O al menos hacerla menos severa.

Se da por hecho que una empresa que se queda obsoleta muere. Pero Jim Collins demostró que dar un salto desmedido y sin cabeza es al menos igual de peligroso que quedarse atrás. Normalmente es mucho más peligroso.

Cuanto antes estalle la burbuja de la IA, y el mercado se centre en las posibilidades reales, mejor. No dudo de que esas posibilidades existen, pero como siempre que se populariza una nueva tecnología, hay una fase de euforia donde se sobreestiman sus posibilidades. Seguida de una fase de chasco y purga.
#74

No en el sentido en que lo estás imaginando. No se está diciendo que hablar, calcular, etc. sean actividades místicas. Hay que diferenciar entre soporte físico y acto intelectual propiamente dicho. P. ej., el cerebro es necesario para: hablar, escribir, etc. Si se daña, esas capacidades se alteran. Pero de ahí no se sigue que el significado, la verdad matemática, la validez lógica sean cosas físicas. Piensa en un argumento lógico escrito en un papel. La tinta, el papel, el idioma... son necesarios para formular el argumento lógico, pero de ahí no se sigue que el argumento lógico sea la tinta, el papel o el idioma. De hecho, puedes escribir el mismo argumento lógico en vez de en papel, en una pared; en vez de con tinta, con sangre; en vez de en español, en inglés. O puedes prescindir…   » ver todo el comentario
#74 No te entiendo. ¿Ganar dinero online? No te entiendo.
#74 no ves que todos los periodistas de "occidente" estan compinchados , solo dicen la verdad en RT news
el presidente nazijudio con conexiones con laboratorios de la CIA donde hay gays toxicomanos que quieren amenazar a los rusoparlantes hablandoles de su lado femenino , que es mas fehaciente esto o que los ucranianos decidieran expulsar a su presidente corrupto afin a rusia!
como os creeis la propaganda es que claramente no usais la navaja de ockham de manera eficiente si no eligiriais RT news para gente despierta :shit:
#74 suposiciones ? :shit: :shit:

Ale...adeu
#74
Si, pero esto es una carretera de único sentido y nadie sabe que hacer porque la otra opcion es quedar mal.
Total esto lo pagamos los demas, ve a #76
#74 pues si, otra patraña, como las TV 3d
#74, en qué evidencia científica te basas para afirmar lo que afirmas?  media
#74 A mí no me escuece nada y estoy en muchísima mejor posición que tú,.te lo garantizo. Sólo aviso de lo que se viene.

menéame