#29 Fargate o Cloud Run no son Kubernetes, corren sobre Kubernetes, pero son plataformas de contenedores serverless. No tienes ningún tipo control sobre los despliegues, el enrutado, la ingesta... GKE o AKS sí serían Kubernetes as a service. Pero, de nuevo, todo depende de las necesidades de los servicios. Para levantar un aplicación sencilla los primeros pueden estar bien, a poco que se complique la cosa necesitas más control.
Pues eso justamente: tienen todo lo que un desarrollador de aplicaciones necesita, que es básicamente una plataforma de containers. Por detrás, es Kubernetes, KNative o lo que sea, transparente total, y el desarrollador puede configurar escalabilidad y recursos sencillamente igual que lo haría con K8s. Repito: poquísimas empresas necesitan realmente… » ver todo el comentario
No, están diciendo que no se defienda de las agresiones.
punto 3f de La Resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (adoptada el 14 de diciembre de 1974)
El Artículo 3, que contiene una lista de actos que califican como agresión (independientemente de una declaración de guerra), incluye efectivamente el inciso (f).
"La acción de un Estado que permite que su territorio, que ha puesto a disposición de otro Estado, sea utilizado por ese otro Estado para cometer un acto de agresión contra un tercer Estado."
#29Una IA es capaz de detectar tumores en una radiografía sin que ninguno de sus inventores supiera hacerlo,
Y un telescopio es capaz de ver estrellas que ninguno de sus inventores sabía ver.....
La IA lo aprendió en base a ejemplos recibidos.
Si, la IA hizo justo el trabajo para el que fué diseñada. Diseñada adrede, con exactamente esa intención. Hace EXACTAMENTE lo que se diseñó que hiciera.
Por lo tanto sí existe la posibilidad que tome consciencia,
Lo admito.
Existe la misma posibilidad de que una IA "tome conciencia" que lo haga mi reloj de pulsera. Tienes razón.
Aun estoy esperando ese invento realizado intencionalmente de algo que no se sabía que es ni como funcionaba antes de inventarlo....
#29 No, si eso lo entiendo. Lo que critico es que la UE tenga un discurso diferente según quien sea el atacado. Demuestra que nuestro "jardín" y "faro" es un poco hipócrita.
#29 No, pero seguramente empezaban a faltar trabajadores sin cualificación, y ya andarían un poco subiditos , como pasaba en España
¿Qué vamos a hacer con la inmigración?”. Creo que toda la sala se incomodó en los asientos ante una pregunta tan políticamente incorrecta. Como nadie le respondía, la mujer siguió exponiendo que toda la vida había votado a la izquierda y apoyado sus reivindicaciones; que había trabajado siempre en limpieza a domicilio y, casi a las puertas de la jubilación, debía trabajar por la mitad de salario o su trabajo lo harían los inmigrantes
#29 Yo no entiendo que la familia pueda oponerse a mi deseo expreso si soy mayor de edad. Con la misma lógica se podría revocar un testamento, y no se hace.
#29 Y para nuestra abuela todos somos el más guapo.
Cada uno tiene una opinión, no una definición. Creerse superior a un currante y creerse clase media cuando se tiene más en común con un inmigrante ilegal recién llegado que con la definición de clase media.
Muchos se creen que son como Kobe Bryant y no llegan ni a rival de Scalabrine.
- Falacia del hombre de paja: oponerme a una guerra no significa defender las injusticias y tropelías del régimen iraní
- non sequitur: salto lógico entre "en Irán existen graves violaciones de derechos humanos" y "por tanto, la guerra está justificada"
- ad misericordiam: uso del matrimonio infantil para provocar indignación emocional y cortar el análisis sobre si la guerra resuelve ese problema
- solución única (o falso dilema parcial): presuponiendo implícitamente que la guerra es la respuesta pertinente ignorando todo el espectro de alternativas: diplomacia,… » ver todo el comentario
#29 Justamente porque tiene menos poder, la relación con Rusia puede ser más equilibrada. No hace falta rendirle pleitesía. Tampoco los rusos son tan gilipollas como para invadir la UE, cuando aquí no hay ni petróleo ni minerales para robar, sólo 500 millones de bocas que alimentar (con morrito más bien fino) y un par de países con bombas nucleares que no se dejarían pisotear. Os han comido la cabeza con lo de la invasión y los rusos no tienen interés en invadir Europa; no ganarían nada, lo que más les interesa es que comerciemos con ellos. Si los líderes europeos fueran independientes y listos, mantendrían una buena relación diplomática con Rusia y canales abiertos para comprar su gas y petróleo a buen precio, a la vez que se promociona la entrada de empresas europeas allí. Y a la… » ver todo el comentario
#39 Skiner 
