#30 No, no te estoy llamando negacionista. Precisamente digo lo contrario: que reconoces su utilidad. Lo que te discuto no es eso, sino el salto de “hay rechazo en algunos entornos” a “el pensamiento mayoritario es abrumadoramente anti-IA”.

Claro que adopción y rechazo pueden coexistir; eso no lo niego. Una tecnología puede usarse mucho y, al mismo tiempo, generar recelos. Lo que pongo en duda es la magnitud que le atribuyes. Que tú te hayas encontrado muchas veces con gente negando su utilidad no convierte eso en el clima dominante general, igual que mi experiencia positiva tampoco bastaría por sí sola para probar lo contrario.

Mi punto es más simple: hay críticas, miedos y resistencias en ciertos sectores, sí; pero también hay una adopción masiva, utilidad demostrada y cada vez más integración real. Por eso hablar de un rechazo “abrumadoramente mayoritario” me parece exagerado. No niego que exista; digo que no creo que describa bien el panorama completo.

#30 ¿Cuándo ha lanzado Irán misiles sobre Israel, que no haya sido como respuesta defensiva a bombardeos "preventivos" de Israel sobre Irán?

#30 Es más, ¿pidió lo mismo cuando Hitler lanzó su blitzkrieg sobre Polonia?

#30 He dado una respuesta que no te gusta sobre un escenario que es real.
Abre los ojos anda.

#30 No, a los civiles los han matado los propios instigadores de las revueltas, que les disparaban por la espalda o los quemaban vivos en las mezquitas. Asco dais los que defendéis a Nazis genocidas pedrastas que asesinan a niños y mujeres inocentes por miles con el único propósito de robarles los recursos de sus países. No sabes lo que es la moral, la decencia, el valor ni la dignidad, ni escribir por cierto.

#30
¿más o menos "real"?
Si la palabra "real" se refiere al inglés "royal" (monárquico) entonces sí, claro... Ahora bien, creo que te referías a un "derecho verdadero" o "reconocido" y en ese caso creo que no, no hay ningún texto legal o fuero que diga explícitamente que el rey tiene derecho a tener sexo con cualquier súbdita o súbdito que quiera.
Más que algo "oficial", creo que fue (y es) una metáfora usada por los críticos contra la monarquía y especialmente contra los monarcas absolutistas que concentraban todo el poder (ejecutivo, legislativo, judicial, militar... y en algunos países como Inglaterra también el poder religioso, equivalente al Papa católico, el rey como cabeza de la Iglesia Anglicana). La idea de…   » ver todo el comentario

#30 ya ya… Sánchez no miente nunca y yo soy el crédulo.

#30 exacto. Así como libros,canciones u otras producciones culturales

#30 pero no ha sido masivo. Por tanto, si ha sido uno hipersónico, tienen un problema, y si no ha sido hipersónico tienen un problema

#30 uhmm tengo mis dudas pq tengo pene y esa loca odia a los hombres...

#_30 y las merinas. No olvidemos las merinas.

#30 Por el mismo cielo por el que han pasado antes los misilesy aviones dirigidos contra Irán?
El cielo bajo el que está el suelo desde donde se ataca Irán?

#30 Pero no por ideología ni nada parecido, simplemente porque dicen que su IA todavía no está lista para eso. Pero lo estará.

#30 Solo se ha quedado con el Tibet, atacado Vietnam, cañoneado India y robado aguas internacionales y de muchos países
Pequeñeces
¿Qué necesidad tienen Canadá o México de bases militares de nadie?
México y Canadá son libres, pero apuesto a que nunca necesitarían porque no tienen un vecino imperialista como la Rusia fascista
No como Suecia y Finlandia o las repúblicas bálticas amenazadas continuamente por Rusia

#30 ¿Seguro que lo pretenden? Yo más bien diría que se la bufa bastante, como se la sopló a Hitler, Musolini, Franco, Trump...

#30 A mi con lpn me funciona...

#30 Eso es como llamar a los agentes de seguridad de un estadio de fútbol "violentos", o decir que cobrar entrada es "violencia", y echarles la culpa a ellos de que haya gente que se pinche un brazo por intentar colarse por una verja alambrada.

Además, habrá gente que lo único que quiere es disfrutar del fútbol pero no tiene dinero para comprar la entrada, y capullos que quieren entrar con bengalas para tirar a los jugadores, o ultras nazis que quieren entrar para liarse a hostias con los seguidores del equipo contrario.

#30 Yo he dicho que lo dicen.

Y te podría poner varios ejemplos, pero por muy prosionistas que sean, no me gusta señalar a los que no están presentes (si se les ocurre comentar y lo veo, no te preocupes que señalaré).

El hecho de que sea verdad o mentira, para mi es bastante irrelevante ante el hecho de justificar el asesinato de niñas con la excusa de que les iban a obligar a vestir de determinada manera.

P.D.: Conozco mujeres palestinas, y lo máximo que he visto es el velo normal (el que solo cubre el pelo), pero como digo, las excusas que ponen es que les obligan a no se qué (que como señalas, es mentira).

#30 Efectivamente, los dos bandos son los peor. Radicales religiosos sin respecto por los derechos humanos.

#30 ¿quien tiene 10 años? no van a atacar bases militares de los agresores en paises extranjeros sin entrar en los paises extranjeros... o crees que pusieron las bases justo en la frontera.

#55 hablo del q aceptas q existe en #38, ese del q te habla #30.

Animo con tus contradicciones y tus dogmas, mente bloqueada.

#30 ¿Pero no lo eligieron por éso?

#30 basta preguntar a chatgpt si los celtas y germanos tenian esclavos.
O te lees las Sagas Islandesas, como la de Egil Skalagrimson.

Y ya te he dejado de leer, porque no tiene sentido continuar.

#30 amplio mi respuesta, pues has editado. Desde la llegada de internet, los cubanos han visto claramente lo bueno que hay fuera. Lastima que la represión castrista sea tan fuerte.