#83 A estas alturas de la película lo que sí sabemos es cómo se transmite. Se han gastado cientos de millones en campañas a lo largo de las décadas para saber cuáles son las prácticas de riesgo. Y si se ha contagiado, ya sabía a lo que se exponía.
#83 En el principio de este hilo lo que había es una justificación de la operación por lo que son Venezuela o China. Pero con China sólo se puede decir lo de Agamenón y su porquero. Estamos hablando de soberanía y legalidad internacional, no de sistemas políticos internos. China sería una hipócrita si se dedicara a invadir unilateralmente países, pero resulta que no es el caso.
#83 ¿Vaya concepción más limitada de lo que es una democracia tienes, no?
Al contrario, mi concepción es la que dicta el diccionario: Si no eliges al jefe de estado, no eres una democracia. Si el cargo es hereditario, eres una monarquía. No existe el "blanco negro" ni la "luz oscura".
Del mismo modo, si el cargo de presidente de una república comunista como Corea del Norte es hereditario, ya no es una república democrática.
Si quitas al Rey de España y elaboras una constitución garantista que iguale al presidente de la república en derechos y deberes al resto de españoles, tendrás una democracia al estilo francés, con igualdad, fraternidad y legalidad. Si puedes votar al jefe de estado pero segregas la capacidad de voto, lo restringes sólo a ciudadanos libres, pues tienes la república esclavista de EEUU de antes de la Guerra Civil Americana que, como dijo recientemente Pete Hegseth, Secretario de Defensa de EEUU, no se fundó como una democracia.
#83 Chequea la leyes en la UE y su evolución en cuanto a bienestar animal., En Francia matar un gato son hata 45000 euros y tres años. Y maltratar aniamles esta considerado un delito penal, en Italia igual. pero supongo que ni te has informado.
Más bien diria que quien vive en su mundo eres tú. Por suerte el resto del mundo no,
#83 mientras sigan reclamando el franquismo y sigan intentando tapar todos los desmanes del franquismo, no veo motivos para dejar de exigir reparación por el franquismo. Como ves no depende de los antifranquistas.
No serás Sulpi, ¿no?
#83 ¿Y en cuatro años no pudo hacer nada? Leñe, le dejan un déficit y un paro en mínimos, con él sube al máximo, y la culpa es del que gobernó hace cuatro años.
#83 todo bulos. Como ser el pais con más exiliados y los socialistas relacionados con Venezuela multiplicando su patrimonio, los rescates a aerolíneas que tiene solo un avión, la trama de los hidrocarburos para blanquear el petróleo venezolano... Todo bulos colega.
Se está bajando del barco hasta el panfleto de Público. Pero en esta web siempre se sorprende uno.
Pero como te lo cargues olvidate q se lo van a quedar las oligarquias.
Pq el poder siemore va a existir, lo pueden tener gente a la q mas o menos elijamos y mas o menos podamos echar u oligarcas / technobillonarios q, probablemente, opinen q hay demasiada gente en el mundo o q mucha de ella sobra*.
#83 De momento los únicos que han quitado la careta, dicho en publico que la sanidad privada esta perdiendo mucho dinero por causa da la publica, cada vez que tocan poder privatizan lo máximo que permite la ley la gestión de la sanidad publica y cada vez que salta un escándalo de su modelo de gestión (que por cierto es que se fue a la mierda en el Reino Unido), por ejemplo el último del hospital de Torrejón de Ardoz, a pesar de las pruebas salen diciendo que son chisme de los trabajadores son la derecha traidora de la patria, para ser mas exactos el PP, los de "COX" esos por suerte solo han podido lamerles el culo para poder rascar algo y tal como se ha demostrado en los pocos cargos que les han entregado, mejor porque la inutilidad e ignorancia que han demostrado ha creado cátedra y escrito muchas horas risas para por lo menos poder reírnos por no llorar.
#81 A lo que dices junto a lo que dice #83 de que no se admite debate, me gustaría añadir que también está el problema de que buscan aplicar medidas basadas en una trayectoria histórica que no corresponde con el contexto actual. Medidas que tendrían lógica hace 50 años pero que no se tomaron en su momento, pero ahora las aplicas un poco por "revanchismo" cuando ahora mismo esas medidas no tienen sentido y hasta son contraproducentes.
Que queda mucho por hacer está claro pero no puedes ajustar tus medidas y tu discurso a una situación que no es la contemporánea. Las injusticias que ciertamente ocurrieron en el pasado no las vas a solucionar ahora con nuevas injusticias o con medidas que en su momento hubieran sido justas y hasta eficientes pero ahora mismo carecen de razón de ser.
#83 Si lees bien mi mensaje verás que no he dicho que ese sea el único problema. Digo que por un lado, efectivamente, las políticas equitativas justas (valga la redundancia) no son explicadas bien, pero que, además, otras políticas no son todo lo justas que deberían.
Probablemente porque obcecadas y obcecados en que hay que ayudar siempre a la mujer, no se dan cuenta de que con su propia actitud se contradicen.
Muchas no quieren invertir el machismo, reniegan del hembrismo, unas pocas sí lo defienden, aunque la minoría. No obstante, con esa actitud de todo para la mujer a veces desarrollan políticas injustas, políticas que además emborronan las que sí son justas.
#126#83 Yo tengo mi piso alquilado porque me fui a vivir fuera, y el seguro de impagos mas que nada comprobó nominas, listas de morosos, etc.
Es mas, el primer inquilino que tuve era un hombre que alquilo el piso para su cuñada y su sobrino recientemente llegados de Ecuador. El seguro no puso problemas… y yo me fie porque venia con referencias de la inmobiliaria. No sé otros seguros y tampoco tengo tanta experiencia (solo he tenido dos inquilinos), pero esa fue mi experiencia.
#84 Baneado_por_sincero * 
