#31En cuanto deje de ser rentable plantar patatas, se va a dejar de hacer, de eso no tengas duda
Ése es precisamente mi argumento: plantar patatas ha dejado de ser rentable hace muchísimo tiempo y se sigue haciendo de todas formas, por lo que no veo el peligro de que la gente deje de plantar patatas justo esta vez.
#31 Sé que no es tu intención pero has puesto en la "que prostítuía a menores" y qué "chantajeaba a políticos" al mismo nivel que "que compraba todos lso sobres de pokemons".
Diría que lo de los pokemons poco tiene que ver con su muerte.
#5 al hilo de lo que he dicho en #95gridcoin.us/ un pequeño ejemplo de uso de blockchain, que se usa para (entre otras) avanzar en el cálculo de decimales de pi, estuve varios años metido en este proyecto.
He estado investigando un poco más y parece ser que se nos viene una buena con blockchain dado que se ha demostrado que va a bajar costes de muchas otras tecnologías, por ejemplo puede hacer que la IA no consuma tantos recursos, que las transferencias bancarias se abaraten (esto igual ya está sucediendo), estan saliendo empresas de protección de datos con blockchain pudiendo elegir tu que datos quieres compartir con cada empresa de un modo trazable... muy muy interesante
#31 Bravo. Suscribo todo lo que dices. Es una gran noticia sencillamente por lo que implica. Poner sobre la mesa que las RRSS son basura y perjudican a los menores. De hecho perjudican a todo el mundo, pero los adultos ya somos responsables de la mierda que consumimos. A los menores hay que protegerlos a toda costa. Fuera tabaco, fuera alcohol, fuera drogas y fuera RRSS. Y eso no significa que no haya que educarles en esas cuestiones, pero de ningún modo permitir abiertamente que consuman basura tóxica. Dentro de unos años nos echaremos las manos a la cabeza al pensar que muchos padres protestaron por la aplicación de esta medida. Para mí es de una lógica aplastante.
#31#34 Yo diría que sí, mira que son viejas las pirámides y baratas no salieron
Tonterías a un lado, el bitcoin es sólo un invento especulativo que pretende ser una estafa, pues no está respaldado absolutamente por nada ni es ningún tipo de material que sirva para nada.
#31 Yo entiendo que la parte citada, o incluso, toda la entradilla ha de ser literal, podemos exceptuar faltas de ortografía o problemas de formato o edición.
Nunca entendí que fuese texto libre.
Puedo estar equivocado, que nunca he sido de analizar normas.pero lo entiendo así.
Y no mires mi fecha de alta que tengo la manía de estrenar usuarios muy a menudo pero llevo muchos años aquí.
La afirmación que la estafa piramidal es el timo más viejo del mundo es ridícula.
A todo ello una estafa piramidal se define por la estructura de inversión que usa, en una estafa piramidal quien invierte en el producto para recuperar su inversión necesita que gente a la que él introduzca inviertan en ello para que le repercutan a él los beneficios de esos inversores que están por debajo suyo en esa estructura piramidal. Lo que hagan inversores que están a su mismo nivel o a nivel superior no le afecta a su inversión, no puede recuperarla por lo que esos hagan. De ahí la estructura de pirámide y el nombre de estafa piramidal.
Nada en la inversión del oro cumple con esas características, no es una estafa piramidal. Nada en la inversión en bitcoin cumple con esas características, no es una estafa piramidal. Ni el oro ni bitcoin son estafas de ningún tipo. Tanto el oro como el bitcoin comparten estructura de inversión, se pueden encontrar también ambos en los mercados regulados en forma de productos financieros tipo ETC o ETF.
#31 del 25% de probabilidad de que sea más lluvioso que la media tienes algo que decir o eso lo omites porque te estropea el relato?
Había una probabilidad, aunque baja, no imposible de que fuese un invierno lluvioso como así ha sido.
Y tú sigues erre que erre con que somos IAs. Lo que pasa es que tú quieres que la realidad sea de una manera y como no es como tú quieres, intentas retorcer las cosas para adecuarlas a tu realidad.
Si yo te digo que hay un 25% de probabilidad de que vaya a llover mañana y finalmente llueve, significa que la probabilidad de que no llueva aunque sea mayor no lo hace algo obligado. Es que esto lo entiende cualquiera. Cualquiera que no la haya tomado con la AEMET porque ahora son el demonio al que echarle las culpas para exculpar a Mazon.
#31 Indudablemente pero el golpe de estado al capitolio, ICE, la guardia nacional, los redneck pro Trump... me hacen pensar que los mas armados estan del lado "malo".
#31 Yo añadiria un pasaje, no de terror hombre, mas amable. Sería tb un pasaje oscuro, si, pero sin monstruos malvados. En su lugar habría curas y obispos con sotana ( y nada mas )
Ése es precisamente mi argumento: plantar patatas ha dejado de ser rentable hace muchísimo tiempo y se sigue haciendo de todas formas, por lo que no veo el peligro de que la gente deje de plantar patatas justo esta vez.