#13 Y si nos remontamos más atrás, todos vamos a ser extranjeros. Hasta el siglo XX, la gente se movía libremente, sin que nadie les impidiera mudarse a otro país y quedarse allí. Un marinero inglés que llegaba a Argentina, y se quedaba allí. Un militar inglés que desertaba y se quedaba en Prusia. Un comerciante veneciano que se casó en Londres y decide quedarse a vivir allí. Y todo sin pasaportes, ni papeles ni nada.
Estoy seguro que si buscase suficientemente atrás en todos mis antepasados, encontraría gente venida de todas partes, incluidos judios, mozarabes, curas y monjas, prostitutas y nobles.
#13 lo puse porque miré a ver si DeepL lo traducía y como lo tradujo, ahí está.
No sé si el esperanto es un idioma fácil, difícil, mejorable o si a día de hoy se podría hacer un idioma mucho más viable de aprender y hablar para la mayoría de la gente. Pero siempre pensé que una lengua universal era algo necesario y perfectamente realizable; si en la educación de cualquier país que estudien un segundo idioma se estudiara el idioma universal, nos iría mucho mejor.
"Control de identidad de las redes sociales es mentira es control de edad."
Entiendo que con esa frase afirmas que el control de edad para las redes sociales es verídico. Si es así, haz un poco de uso del sentido común y date cuenta de que por huevos el pajaporte es verídico porque no puedes restringirle a los menores las redes sociales pero dejarles vía libre para el porno. Así pues, o las dos cosas son verdad o las dos son mentira y como el control de edad es verdad, el pajaporte también. Qué triste que tengas tantos positivos.
Por cierto, fíjate en el detalle de que empezamos por el porno que es claramente para mayores pero detrás de eso vinieron las redes sociales, las cuales ahora también son para mayores de 16 ¿y luego qué vendrá? empiezan metiéndote la puntita y terminan empalándote hasta el fondo.
#13 Realmente creo que lo habéis convertido vosotros en un partido personalista con tanto Perro Sanxe por aquí y Begoño por allá. Vosotoros, ABC, El Mundo, La Vanguardia, El Español, El Confidencial, Ok Diario, La Razón, La Voz de Galicia, Libertad Digital, El Correo, Diario Información, El Diario vasco, Sur, La verdad, Hoy, El Correo de Andalucía, Huelva Información, La Gaceta, Somatemps, Diario Mediterráneo, COPE, EsRadio, Unidad Editorial, Grupo Planeta, Grupo Godó, El Debate, El Imparcial, La información, Alerta Digital, Alerta Nacional, Diario Ya, 20 Minutos...
#13 definitivamente mas curioso es aún y además sorprendente, que se mencione y critique mucho más a Trump que al propio Epstein. Básicamente atacar a Epstein salpica a demócratas y republicanos por igual, centrarse en Trump ataca solo a republicanos y a él, dejando a los primeros casi indemnes.
#13 Son ellos los que emplean el término "inmigración buena". Es lo que tiene la propaganda mediante la desinformación y la hipocresía, es más fácil creer en una falsa dicotomía que usar cabeza.
#13 Te dividirán a ti, yo estoy en contra de ambas cosas, de las regularizaciones del PSOE y de la derecha que va a latinoamérica a traerse inmigrantes al peso. Tú apoyarás que lleguen unos inmigrantes y que se eche a otros, pero esa contradicción ya es sólo cosa tuya.
#13 no sé volatiliza, cuando acabes la primera pides la segunda. Te piden que elijas porque lo que has generado no tiene por qué ser lo mismo y lo que vas a cobrar no va a ser lo mismo
#13 Zuckerberg y Cambridge Analytica: permitió el acceso a los datos confidenciales, sin el consentimiento de los afectados, de MILLONES de personas, para usar esos datos para hacer perfíles políticos y usarlos después en las campañas de Trump (la primera) y el Brexit, mandando a cada persona anuncios perfilados para incidir en los problemas que preocupaban concretamente a cada persona e intentar que votara a una opción política concreta.
Yo diría que tuvieron bastante éxito.
Y supuso, cuando se descubrió, una multa de 5000 millones para Zuckerberg.
#70 fingulod 
