#37 Y en la equidistancia de #21, Yes el menos importante. Lo que sea por vender la moto. Y el genocidio no es importante. No hace falta ni mencionarlo en la lista.
#37 no me convence esa forma porque depende mucho de la diferencia de tamaño relativa entre víctima y rescatador. Yo usi el nudillo del pulgar como referencia para sentir donde acaba la caja torácica
#37 Si Putin, si. El puto mierdas de Putin. Responsable directo del sufrimiento o muerte de millones de personas y de la mayor crisis económica y social en Occidente desde la segunda guerra mundial.
Parece mentira que no te hayas enterado aún con toda la turra que has dado y seguirás dando con el tema.
El negativo dirigido e ideológico en #_21 y otros te lo metes por el culo. Cc @eirene@admin
#37 porque atenta contra su honor. Es como si tu te mueres y tus hijos que te han pillado asco ponen una foto tuya comiendote un zurullo y en tu epitafio ponen que tu numero de teléfono estaba escrito en las puertas de los bares gays de toda España para comertelas dobladas. Eso seria un acto de violencia contra tu honor y cualquier amigo tuyo haria que se persiguiera con ayuda de la justicia, por mucho que la tumba la hubiesen pagado tus hijos "y fuese de ellos"
#37 Es que en Ibiza no es cara solo la vivienda, la cesta de la compra al menos en aquella época era de locos, solo había Eroski para comprar, un hipercentro y un lidl muy pequeñito que era el doble de caro que en la península, las compras por internet quitando la informática no estaban tan extendidas, así que acababas pagando unos precios de locos.
El pescado por ejemplo era carísimo, yo solo comía pescado cuando volvía de vacaciones a mi casa.
no se si ahora que tienen mas supermercados los precios bajarían, pero en aquella época ya te digo que yo al menos no llegaba, y no es que viviera yo a todo tren ni mucho menos
#37 bueno la iban a tumbar a negativos y ciertamente era bastante sensacionalista. El periodismo actual es basura de la buena, titulares engañosos para atraer lecturas que luego no tienen nada que ver con lo escrito en el cuerpo de la noticia, a veces ni con la realidad.
#37 pensé que ya había quedado claro la opinión de cada uno: con partidos y sin partidos, con amnistía y sin amnistía, con corrupción de tribunales y sin corrupción de tribunales.
Nunca nadie dice: «¡viva el código! penal», ni día tienen, creo.
#37 A mi me parece que hay que seguir el ejemplo del nuevo alcalde de New York.
- Centrarte en propuestas y soluciones, no en "vótame a mi porque el otro es peor"
- Ofrecer ilusión, huir del discurso del miedo. Mamdani siempre está con una sonrisa en la cara
- Las propuestas, mejor cosas sencillas pero que se puedan realizar, que hablar de irrealizables. Pasito a pasito.
- Cuando tengas que criticar, hacedlo en base a recordar la ley, los derechos ciudadanos y los valores constitucionales (tiene un vídeo sobre el ICE en el que explica de forma neutra pero muy clara todas las ilegalidades que están cometiendo y como denunciarles)
#37 La afirmación es "correcta" dentro de una retórica de denuncia política intensa que busca igualar el sufrimiento palestino con uno de los mayores horrores de la historia para generar impacto. Sin embargo, es técnicamente incorrecta desde el rigor histórico y es considerada altamente ofensiva o antisemita por gran parte de la comunidad internacional y académica, ya que simplifica realidades históricas muy distintas.
#37 Lo voy a defender. Es como una relación tóxica. Uno empieza con ilusión, seguramente creía en lo que hacía. Ganó mucho dinero con ello. Pero luego empezó a pensar. Se hizo más maduro. Cuando uno cumple 40-50 empieza a pensar cuál va a ser su legado en este mundo. Se dio cuenta que el camino que había seguido no era ético. No puede volver hacia atrás en el tiempo, ¿le damos a las personas la gracia de poder evolucionar en sus puntos de vista?
#37 Y el numero bueno es? Si no hubiesen eliminado los caballos salvajes que cumplian con la doble funcion de controlar el monte bajo y alimentar a los lobos y sustituirlos por ganado con crotal pues otro gallo nos cantaria.
#37 Pues claro. ¿No te das cuenta de que estás en un país donde el 70% de la poblaciñon vive una vivienda propia? Es un pa´ñis de propietarios y votan en consecuencia. Los que se quejan son los que no tienevivienda, y son un minoría. Una minoría que quisiera que las leyes se ajustaran a sus necesidades de minoríia.
Y no, tampoco los políticos de izquirda quieren gastar los recursois en una cosa que se inaugurará dentro de 5 0 6 años. Prefieren el gasto social inmediato, no la inversión que otro rentabilizará y que les tarerá todos los problemas y quebraderos de cabeza del mundo. Mucho mejor rentas bnásica, mínimas o lo que sea. Construir viviend pública es MUY engorroso.
#37 No estoy de acuerdo, los médicos como todos los trabajadores públicos tienen derecho a poder compatibilizar su trabajo con otro siempre que no supere las horas legales para la compatibilidad, creo que son el 50% de su jornada. Al obtener ciertos cargos ese derecho se pierde pero está "compensado" con un complemento de exclusividad.
Lo único que debería obligar a un médico con su plaza de personal estatutario a elegir entre pública o prácticarbsu profesión por su cuenta es si este se niega a realizar cualquier servicio que esté en la catálogo de servicios de INSALUD.
#56 tusko * 
