#27 Lo de la multirreincidencia ha hecho mucho daño, ha dado una enorme sensación de impunidad, la gente debe sentir que vive en un sistema justo en el que se castiga a los que delinquen
#27 Es que la responsabilidad es muy compartida. Para que pase algo cómo el apagón tiene mucha gente que hacer las cosas mal, y además, que haya mala suerte.
Ahora, se pueden sacar conclusiones. Y una de ellas es que los "actores tradicionales" se han borrado muchas veces de sus responsabilidades (que cobran por ellas) porque lo normal es que no pase nada, ganan más dinero y no van a ser sancionadas. Luego, REE me juego que sabiendo lo mismo, fue un poco justo en el margen de seguridad. Y al juntarse esto con un problema... tormenta perfecta.
#25 Pues entonces hay que recordar a los que tienen tan peregrinas ideas, que cuando hay mano dura se corrompe al que tiene que impartir justicia y además de haber robos y corrupción, se pierden libertades.
Lo que tiene que haber es organismos que controlen la corrupción.
Justo lo que Pp y Vox no quieren.
#30 eso, madres con lactantes desbrozando sin la formación adecuada ¡¡qué podría salir mal!! Y encima haciéndole dumping a jardineros municipales (otrosí, sin formación apropiada para ello). Debe ser una gloria tener un familia con alzheimer a tu cargo y que te manden al quinto pepino a desbrozar con 62 añitos.
Sólo en vuestras pajas mentales los perceptores son sanos y jóvenes menores de 21 años dispuestos a tó (justo se excluye a los menores de 21 del IMV, por cierto), nunca se os ocurre que sea una madre soltera con una hernia y 17 meses de espera para la Resonancia a la que un fondo buitre quiere sacarla del piso. Ñáaa, eso no son personas reales ¡¡al monte, a desbrozar!! un trabajo ¡¡muy seguro y apto para todas las edades y capacidades!!
joer, si al menos tirases de, no sé, "conserjes municipales ayudando en tal servicio como el padrón que está saturado", al menos tendrías proximidad al domicilio. Pero no ¡¡al monte!! o lo que venía yo diciendo ¡¡a limpiar cunetas!!
Inshallah te veas en la necesidad y te ofrezcan exactamente lo que tus prejuicios proclaman, ni más ni menos.
Cuando pensamos en un apocalipsis provocado por la inteligencia artificial, solemos imaginar una guerra contra las máquinas, como en Terminator, o un grupo terrorista que se hace con un programa casi imparable, como en las últimas de Misión imposible. Pero olvidamos que la humanidad tiene un enemigo mucho más eficaz que los genios malvados: la chapuza. Nuestro mundo se parece más al de Mortadelo y Filemón que al de James Bond, y es más fácil que nos destruya un invento del profesor Bacterio a que lo haga uno de los planes de Spectre.
Ejemplo: una empresa de software de alquiler de coches, PocketOS, se encontró hace unos días con que su agente de IA, impulsado por Claude, decidió “por iniciativa propia” solucionar un problema en la base de datos de la
#15 En este país el monopolio de la violencia lo tiene el estado. En esa situación, solo puedes llamar a la policía o bien salir moviendo los brazos muy rápido. Si un Quiles está justamente delante, es culpa suya.
Edit: ahora que lo pienso, quizás el guardarsespaldas sí sea policía.
#2 Patti Smith debería negarse a recoger el premio, solamente porque Pablo Hasel lleva mas de 5 años encarcelado y condenado por rapear y escribir tweets con mensajes similares a Patti Smith. ¿Te imaginas que un activista afroamericano fuera galardonado por el régimen sudafricano del Apartheid teniendo a Nelson Mandela encarcelado? Son tan grotescos que ni se enteran de lo que son realmente, dan premios a gente que les ignoraría o les escupiría en la cara si tuvieran oportunidad. No sé que hará Patti Smith, sí se presentará por quedar bien, a lo mejor ignora la realidad de España. Pero en la canción rock n roll nigger hay apología de la violencia, una llamada a la subversión y un rechazo frontal a la sociedad convencional. Justo lo que reprimen aquí.
Para entender este ejemplo en su justa medida, es fundamental revisar los datos oficiales proporcionados por organismos como la Fiscalía General del Estado en España:
Porcentaje mínimo: Según verificaciones de datos y memorias judiciales, las denuncias falsas probadas representan aproximadamente el 0,01% o 0,02% del total de denuncias presentadas.
Mitos comunes: Existe una narrativa frecuente en redes que vincula estas denuncias con consecuencias extremas, como tasas de suicidio masculinas. Sin embargo, fuentes oficiales como el INE aclaran que no existen datos que vinculen estadísticamente los suicidios con procesos de denuncias por violencia de género.
Consecuencias legales: La denuncia falsa es un delito tipificado en el Código Penal. Si se demuestra que alguien ha imputado hechos delictivos sabiendo que son falsos, puede enfrentarse a penas de prisión (de 6 meses a 2 años en casos graves) y multas económicas significativas".
#44 no me hagas luz de gas. Tus gracias eran sarcásticos (o eso se intuye por lo que comentaste justo antes). Me pongo como me da la gana mientras pueda, ya que a este paso cualquier crítica al gobierno será penada.
Me ponen de mala hostia los zurdos que van de antisistema y son lo más estatista que existe. Es normal que esté a la defensiva ante tanto lobotomizado. Y, por si alguien se lo está preguntando, la derecha también me da arcadas, pero al menos no son así de incoherentes.
#1 Acabará sustituyendo a la pensión de jubilación.
No parece muy justo que trabajadores que ni ganan lo justo, aún tengan que pagarles a otros por no trabajar.
Nadie debería dormir en la calle ni pasar hambre, pero de ahí a que te den dinero y pongan un piso por el que un trabajador sufre para pagar...no parece muy defendible.
Las ayudas en especie, no en dinero y que no supongan un agravio comparativo.
Recuerdo en el confinamiento, delante de mí una ballenas latinas que no cabían por el pasillo de la caja del super, cargando con una docena de litros de cocacola de marca, chuches y desodorantes con bonos de ayuda... mientras muchos lo pasábamos mal.
#36 todos los animales tienen sentido de la la autoconservacion algo que los lideres de hamas tenian al quedarse en qatar viendo la champions mientra exigian el sacrificio de su pueblo para ser martires de la causa palestina quien si no unos fanaticos eligen el momento que esta el gobierno mas extremista de israel para atacar y causar la mayor matanza de israelis en decadas , justo cuando empezaba la cosa a encauzarse y se estaban dando permisos de trabajo a palestinos en israel
Tu argumento es coherente en su forma, pero hay varios saltos donde conviertes tendencias reales en “leyes inevitables”. Si los revisas, la conclusión cambia bastante.
1. Competencia: real, pero no exclusiva
La base viene de la selección natural: los organismos compiten por recursos. Correcto.
Pero en humanos eso convive con otra fuerza igual de importante:
cooperación (familia, empresas, estados)
normas e instituciones
confianza entre desconocidos
Tu regla “yo → familia → grupo → resto” describe una parte del comportamiento, pero no explica por qué existen cosas como mercados globales o sistemas públicos: son formas de reducir la competencia destructiva porque cooperar suele ser más eficiente.
#34#32 Y yo que me alegro, que no puedas hacer lo que te dé la gana cuando no tienes los votos suficientes...
Siempre puedes culpar al lobo en vez de traicionar tus ideales infantiles llegar a un consenso que todos o la mayoría acepten.
Habrá situaciones en las que sientas haber perdido algo, pero eso es vivir en democracia, pagar un coste justo por el bien de todos.
Si a la mayoría de la gente le parece razonable una ley, el que propone un consenso suele ganar votos y tus propios votantes te castigan si te ven rechazar cosas que te benefician por un puñado de puestos a dedo.
#217 el truco está en darse a conocer y sacar la cabeza. Si no te presentas, vas a conferencia y te mueves en el círculo, es difícil que la gente te conozca. Al final todos los sectores son como sectas. Entrar cuesta, pero una vez entras las cosas van "solas".
Yo me dedico principalmente al sector vitivinícola y los que mueven el cotarro nos conocemos todos. Luego hay gente muy buena pero que están en la sombra y no les conoce ni dios.
Justo este domingo quedé con una chica (31 años). Me la presento un amigo y la voy a coger puntualmente para que me ayude a desenvolupar un proyecto. Una chica muy buena, pero que muy buena. Controla mucho los procesos productivos, calidad, normativa y declaraciones y le están pagando 1400€.
Le pregunté que como es que no havia saltado de trabajo porque me sorprendió mucho que una persona joven con tal nivel de conocimiento y desempeño estuviera cobrando lo que cobra y me contestó que estaba muy bien donde estaba.
A mí me gustan los líos, también hay que entender que hay gente que busque seguridad y tranquilidad.
#1 Eso sin duda, pero al final no robas jamón de 500 pavos para darle de comer a nadie. Para eso basta con acudir a un banco de alimentos. Si a eso le añadimos que tiene antecedentes varios, pena la justa. Lo siento por los niños, pero que no me traslade SU responsabilidad. De hecho empezaría por echarle un vistazo a esa custodia.
Y si, no sabemos cuanto va a caerle a Aldama, a Barcenas, a Koldo, Abalos, etc..seguramente menos de lo debido, pero lo Cortes no quita lo valiente
#5 Con una gigantesca dificultad: ¿Cómo se mide en forma cuantitativa la complejidad del trabajo? ¿Cómo se mide en forma cuantitativa el esfuerzo realizado? Hay un problema de métricas prácticamente irresoluble aquí.
Un simple ejemplo:
Dos informáticos trabajando: uno está haciéndolo mantenimiento a PCs ejecutando el antivirus y borrando el historial y la caché de los navegadores, el otro está desarrollando software, ambos tardan 8 horas en hacer su trabajo: ¿cómo se mediría en forma cuantitativa la complejidad de cada trabajo que sea completamente justa e imparcial? Se complica porque ambos son informáticos
#20 Pues al político que consideres responsable, no le vuelvas a votar.
Justo en el tema de las carreteras hay un chocho de competencias brutal.
Busca las carreteras que creas que están mal, investiga quien las mantiene y no le vuelvas a votar.
Cuando hasta el más tonto con nada de trabajo o esfuerzo y sólo capital (ya sea en dinero o en herencia) tiene un activo que le da un beneficio con el que consigue literalmente un sueldo como si fuera un trabajador, el activo es claramente problemático y algo no cuadra.
Si encima el activo resulta que es limitado, no productivo y de difícil acceso; lo que se consigue es que quien lo tenga (nuevamente, por el motivo que sea) sea el único que puede obtener más unidades de ese activo. Y eso aumenta la escasez, la dificultad de acceso y la falta de productividad del capital, estancando la economía y generando una economía que consiste en un simple proceso de extracción del capital desde los que menos tienen a los que más tienen; que es justamente lo contrario que se… » ver todo el comentario
Ojo, que según está redactado parece que los Demócratas habían creado ditritos negros en el Sur simplemente para ganar allí o porque son wokes o similar, es justo al revés, era una ley defensiva. Los negros en Louisiana son aproximadamente el 32%, y la ley que había ahora impedía al gerrymandering alargar hacia el sur distritos del norte, de mayoría aplastante blanca, y de esta manera diluir el voto negro y que quedasen sin representación, pero ahora ya pueden hacerlo
Pequeño matiz
#2 sí, es por motivos raciales pero era "defensivo", una región de mayoría negra de aprox. 1.5M van quedar sin representación porque su voto se va a diluir con el norte
#1 Siendo justos, es difícil saber el coste de lo que uno recibe comparado con lo que paga. Pero creo que esa no es la cuestión, sino que algunos preferimos que haya dinero de todos para pagar los gastos de quien lo necesita.
Claro que nos fastidia que se despilfarre el dinero, pero la mayor parte de los presupuestos del Estado, no lo olvidemos, va a pensiones. Esto quiere decir que el padre de la tonta que describe #0 probablemente recibe su pensión de lo que pagamos todos. Y eso está muy bien. Así no tiene que estar en un puto supermercado embolsando la compra a clientes hasta que se muera, como en el paraíso de EE.UU.
O como lo mencionado de la familiar con cáncer. Nada más satisfactorio que saber que alguien se ha salvado gracias a lo que ponemos todos.
Algún día puedo necesitar lo mismo, o no, quien sabe.
Pero prefiero vivir en un país en el que la gente con problemas no se muere como un perro en la puta calle.
#3 Azucena1980 
