#63 me parece fenomenal lo de tu tía… y? Mira ha quedado claro que esto no va a ningún lado, has dejado claro que no tienes ni idea que hablas sin saber. Que no tiene ni idea. Y que tu caso es un claro ejemplo de ignorancia, porque puedes tener desconocimiento, pero ser un ignorante es no querer saber. Y me puedes contar la historia de tu tía pepita, que era refugiada, desconozco el caso de tu tía pepita, y sinceramente me la pela tu tía pepita.
Mi comentario:
devolver, a los inmigrantes que se han saltado nuestras leyes de inmigración, a sus países de origen, es cumplir con la ley.
Tu respuesta:
nos cuentas qué ley de inmigración es esa? Cuándo se publicó exactamente? Es nueva?
Mi respuesta: la ley orgánica de extranjería donde pone que hay que expulsar a los inmigrantes ilegales.
Defiendes la inmigración ilegal, porque eres un ignorante, eres incapaz de razonar, solo te dedicas a mover el tablero, creo que ha quedado más que demostrado que esto no va a ningún lado y ya me he cansado de contestarte.
#63 por esa pareja te refieres al Jetascal y a Llon Smaith?? Supongo que sabes que lo han dejado...lo que no ha dejado el jetas es de recibir fondos de terroristas Iraníes ...no estoy seguro porque como no presenta las cuentas del chiringuito...
#63 la noticia van de bombardeos a bancos, tu te vas por las ramas y hablas de no se que señores con coleta y su mujer (muy malos, muy corrutos, muy asesinos) y sus vínculos con Irán. Tan malos son esa pareja que vale la pena mencionarlos en una noticia de muertos por bombas
tu comparación es bastante más patética que las críticas tuyas
#63, en qué momento decidimos vivir en un sistema que hace que el desarrollar una tecnología que pueda automatizar lo que estamos obligados a hacer para no morirnos de hambre, en lugar de verse como una liberación, se ve como una condena?
#63 ojalá dijeses lo mismo de Iker Jiménez, Eduardo Inda, Vito Quiles, Alvise Pérez, etc. Pero que curioso, esos seguramente no merezcan caer, por lo que sea, verdad?
Por cierto, que bulo se ha inventado Queque? El bulo de ser de izquierdas no?
#63 A mí también me fascinan este tipo de razonamientos. Los humanos los hacemos de manera tan automática, que cuando los ves expuestos y desglosados es cuando te das cuenta de la complejidad que implica y la cantidad de ideas que hay detrás.
#63 Un liberal clásico de la escuela austríaca te diría que cualquier ciudadano tiene derecho a comerciar con quien quiera y un embargo constituye una intromisión inaceptable del estado en la libertad individual tanto de los cubanos como de los propios estadounidenses, un anarcap que las fronteras son innecesarias y constituyen una coacción de los estados.
El comunismo jamás ha funcionado, aun con todo a favor (estados industriales como la RDA, Checoslovaquia...) a ver porque iba a funcionar en una islita del Caribe sin más recursos que el turismo y el cultivo de la caña.
Nunca ha habido en el mundo menos pobreza que ahora mismo, a pesar de vivir en un infierno capitalista.
#63 Que no, que te creo hombre, pero me encantaría personalmente ver el escrito, por ver las razones técnicas admitidas yo creo que el abogado es muy buena
#63 A mi qué me cuentas. Estas personas son trabajadores y pagan sus impuestos.
Yo no he dado una definición de lo que es un trabajador. La has dado tu. Y estas personas entran en el. No se qué vueltas le quieres dar.
No tienen por qué tener un convenio concreto para ellos para ser trabajador. Publicidad, relaciones públicas o producción audiovisual... pueden entrar en esos epígrafes u otros.
#63 Hostias, yo creía que si, tendré que echarle un vistazo a la wikipedia y a google maps. Tranquilos, es para un amigo...
Fuera coñas, soy consciente de que destruir el canal de Suez aunque sea temporalmente, muy populares no los va a volver, pero imagínate a los gunsanos y a los sionazis bombardeando tu país hasta la extenuación para robarte el petroleo con la escusa de gilipollas que se le halla ocurrido al zanahorio. Dicen que cuando has perdido todo, no tienes nada que perder.
#65 arturios 
