Actualidad y sociedad
18 meneos
64 clics
Condenado a 18 meses de cárcel por matar de un golpe a un perro que se acercó a sus gallinas

Condenado a 18 meses de cárcel por matar de un golpe a un perro que se acercó a sus gallinas

El Juzgado de lo Penal número 1 de Jaén ha condenado a 18 meses de cárcel a un vecino de Lopera (Jaén) que mató de un golpe a un perro en presencia del menor que era su dueño después de que el animal se acercara a sus gallinas. Además de los 18 meses de cárcel como autor de un delito de maltrato animal, le impone dos años de inhabilitación especial para la profesión , oficio o comercio que tenga relación con los animales. En concepto de responsabilidad civil se le impone que abone 280 euros por el valor del animal y otros 500 euros por daños.

| etiquetas: condena , muerte , perro , podenco andaluz
Y al menor no le multan por llevar el perro suelto?
#2 el menor es una víctima. Hay que proteger a las víctimas.
Qué bestia el tío, por favor. o_o

Que se lo piense dos veces otra vez.
#6 En la noticia dice que dio dos y el primer palazo falló, con lo que me supongo que el perro se estaba moviendo rápido, y para darle a algo que se mueve rápido tienes que golpear rápido, lo que equivale a fuerza. Si falló el primero tiene todo el sentido del mundo que el segundo falle también y en vez de darle en el lomo le dé en la cabeza. En general la gente no es Jackie Chan, menos cuando la coges desprevenida y se encuentra de golpe en la situación de que hay un perro salido de la nada…   » ver todo el comentario
#8 Por no decir que si falla el primero y el perro no se va es que el perro no daba la patita
"después de que el animal se acercara a sus gallinas"

¿A qué se refieren por acercarse? ¿Estaba husmeando por ahí tranquilo o estaba tratando de pillar a alguna gallina? Que son situaciones muy diferentes. La verdad, meterle a alguien 18 meses por matar de un único palazo mal dado a un perro que andaba suelto y tratando de matar a sus gallinas se me antoja algo exagerado. No hablamos de alguien que ha envenenado al perro con alevosía o lo ha apaleado repetidamente con saña.
#5 Pudo haber usado el palo para asustarlo o golpearle pero desde luego no en la cabeza. ¿Sabes la fuerza que hace falta para matar a un animal de un golpe en la cabeza?
#6 y el dueño del chucho pudo haberlo llevado atado. ¿ Sabes lo poco que cuentan un collar y una correa?
Poco me parece. Y el mierdas se defiende diciendo que sólo lo quería asustar. Ya... seguro... habrá pensado el juez. Todavía queda mucho olor a rancio en la España profunda donde a los animales sólo se los ve como herramientas reemplazables.
#3 si el perro hubiera ido atado no habría noticia
#24 Por mucho que eso sea cierto, oculta o intenta redirigir la culpa. Culpabilidad y responsabilidad suelen confundirse en estos casos. Si yo olvido un sólo día de mi vida cerrar el coche y justo ese día me lo roban, soy parcialmente responsable pero en absoluto soy culpable. El culpable y también responsable es el ladrón.

Si un paleto embrutecido de campo no hubiera usado la violencia, además de forma innecesaria e injustificada, tampoco habría noticia. Esta frase es tan cierta como la tuya…   » ver todo el comentario
#25 tanto tocho para no justificar porque la vida de la gallina vale menos que la del perro :-D
#27 Nunca ha sido ese el objeto del debate porque nadie ha dicho en ningún momento lo que insinúas. Se te da bien desviar la atención de un debate. Primero un ad ignorantiam y ahora un hombre de paja. Si además cuatro párrafos de dos o tres frases cada uno te parecen un tocho... Poco aguante lector tienes.
¿Por qué un perro es más importante que una gallina?
Le hace eso a mi perro y la que va a la cárcel soy yo.
#4 Defendió exactamente con el mismo celo que lo haces tú a sus animales. No quería verlos morir en manos de otro animal claramente descontrolado.
#11 Sí, eso me parece a mi también, sobre todo teniendo en cuenta el comentario que el niño dice que hizo, el de: ahora ya no va a matar más gallinas.
Tampoco se aclara si el perro ya le había matado alguna gallina con anterioridad.

Y para que conste, mi perra mató a la gallina de un vecino. La muy hija de tal me apareció con ella toda feliz, en plan “mira qué regalo te traigo” :-S
Tanto mi perra como las gallinas estaban sueltas en el monte. Pasábamos por allí todos los días y nunca…   » ver todo el comentario
#18 Te remito a mi comentario #16
#20 ok. Entonces los 18 meses de cárcel son injustos. Con que le pague el perro debería sobrar.
#4 le haces eso a mi familiar y el que va a la cárcel soy yo. Ves en que momento todos somos muy machitos?
#9 Pues seré “machita”.
#4 Si mata a un perro de un golpe, tiene más fuerza y más sangre fría que la mayoría de nosotros.
#4 ¿Y que harias si vieses acercarse un pitbull a la carrera a tu perro?
#12 La noticia habla de un bodeguero y gallinas.
#14 y las gallinas sí se las puede cargar el perro?
#14 La noticia indica "el acusado se encontraba en su parcela cuando un perro podenco andaluz de un año se acercó a las gallinas que se encontraban sueltas."
Y es interesante lo de "se encontraba en su parcela"; ¿el hombre está en su propiedad con sus gallinas y se le mete el perro a hacer lo que le dé la gana? Soy amante de los animales, pero en este caso, no toda la culpa es del campesino.
#14 Y tu no has respondido a mi pregunta.
#4 ¿ Vale más la vida de un chucho que la de una gallina? ¿ Si el perro le mata una gallina el chaval se come18 meses de cárcel?


Vaya putísima mierda de ley. Y mientras tanto el toreo es arte y se paga con impuestos
MNM está lleno de canis dueños de bulldogs sin correa.
Los 18 meses es un absurdo, como si fuera un homicidio

menéame