Un estudio científico no halla secuelas psiconeurológicas en el consumo habitual de cannabis y ayahuasca

Un estudio del centro de investigación ICEERS ha constatado que el consumo con cierta asiduidad -no deforma clínicamente problemática- de cannabis o de ayahuasca no produce efectos psiconeurológicos significativos en comparación con el cerebro de personas no consumidoras de estas substancias. El estudio fue publicado la semana pasada en la prestigiosa revista European Neuropsychopharmacology, y sigue el camino de la investigación sobre los usos no conflictivos de substancias psicoactivas. En concreto, el análisis llega a la conclusión de que "

[#4 Pixmac]

No me parece que el ICEERS sea muy de fiar, que parece que no es muy independiente: El International Center for Ethnobotanical Education, Research and Service (ICEERS) es una organización sin fines de lucro dedicada a transformar la relación de la sociedad con las medicinas tradicionales indígenas. Hacemos esto comprometiéndonos con algunos de los problemas fundamentales que resultan de la globalización de las prácticas relacionadas con la ayahuasca, la iboga y otros etnobotánicos.

…   

[#5 Wachoski]

#4 muy buen apunte, gracias!

[#1 sleep_timer]

El cannabis tiene dos problemas:
- Te falla la memoria.
- Del segundo no me acuerdo.

[#3 End]

#1 discrepo, de hecho la principal cualidad del cannabis es... Vaya, no me acuerdo...

[#13 soberao]

#3 #1 Claro, la cocaina no tiene problemas aparte de ponerte a hablar solo porque no hay quien te aguante, el que vaya acompañado de litros de alcohol y la prematura muerte del hígado por cirrosis, así como la perforación del tabique nasal.
Pero recordad, niños, este es un mundo del que se puede salir, pero lo mejor de todo es esto: no entrar.

[#19 kkculopis]

#13 Pero sabes que se esta hablando de los porros y no de la farlo?

[#2 Milmariposas]

Estudio patrocinado por el cártel de... (complete con el nombre de uno de ellos).

[#11 Macnulti_reencarnado]

#2 por Mohamed

[#10 carademalo]

el consumo con cierta asiduidad -no de forma clínicamente problemática-

-no de forma clínicamente problemática-

Lo vuelvo a destacar por tercera vez para @Amperobonus

-no de forma clínicamente problemática-

[#12 Amperobonus]

#10

A mi no me mires. Yo tengo un título en Politoxicomanía Avanzada en la Universidad de Jamaica.

Si los novatos se ponen a endrogarse mal "haber hestudiado para porrología"

[#20 carademalo]

#16 Supongo que se refiere a un porrito cada uno o dos días, no como #12 cree, que piensa que entre 15 y 20 cañones al día es perfectamente saludable.

[#21 Skiner]

#20 Si te fumas 15-20 "cañones" vives en un globo permanente.
El problema es la potencia. Se les ha ido la mano, ahora hacen plantas de una potencial descomunal comparado con las plantas que se fumaban hace unos años.
Para mí gusto es innecesaria tanta potencia, les das 2 chufladas y estas que no puedes más.
A mí lo que me gusta es ponerte agusto eso si, pero no quedarme catatónico, pero sobretodo disfrutar del sabor que muchas veces es lo menos ahora.

[#16 Skiner]

#10 Puedes explicar que significa -no de forma clínicamente problemática- ya que lo marcas tanto

[#17 BastardWolf]

#10 la Ayahuasca no es algo que se consuma de forma habitual pq ni la mente ni el cuerpo lo piden. Lo mas normal es que la gente haga un consumo, y no repita en años o incluso no repita nunca. Luego hay quienes son mas psiconautas que repiten e incluso lo meten en su vida como algo que periodicamente hacen, pero esas tomas son una o dos veces al año (a lo muuucho, los mas lanzados). Mas de eso no tienen ningun sentido pq iria ben contra de la idea de que hay un periodo posterior a la toma (de…   

[#14 tratratra]

Vaya, si es ICEERS. Tamayo habló bastante de ellos como parte interesada que colaba estudios sesgados. Parece que siguen con el tema.

youtu.be/ab15-UopTgU

youtu.be/c-8_kfp6Tm4

youtube.com/shorts/VC1T49ZmKl8

[#15 tratratra]

#14 Añado:

Varios periódicos con la misma noticia a la vez, ni rastro del "estudio", abuso del término "científico"... Huele a artículo pagado.

www.cannabismagazine.net/estudio-secuelas-neuropsicologicas-cannabis-a

www.msn.com/es-es/salud/vida-saludable/un-estudio-científico-no-halla

[#8 Marisadoro]

.... de cannabis o de ayahuasca

El titular puede confundir.

[#6 UNX]

No he encontrado el estudio, me gustaría leerlo entero. Creo que el truco está en "consumo con cierta asiduidad", ya que en el cannabis es fácil llegar a un consumo abusivo y dudo que no encuentren problemas de memoria.
Edit: enlace al artículo (abstract) www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924977X26000234

[#18 Robus]

Un estudio.

Que no digo que no sea correcto, pero: "una flor no fa estiu, ni dues primavera".

[#9 Macnulti_reencarnado]

Está claro que estos investigadores no han entrado nunca a Meneame.

[#7 gustavocarra]

"en el caso del cannabis, eran consumidores activistas catalanes"

Sesgo de selección.