Hace 1 año | Por Carapedo a cadenaser.com
Publicado hace 1 año por Carapedo a cadenaser.com

El ministro de Economía británico, Jeremy Hunt, ha hecho una declaración con las nuevas medidas, como la cancelación de prácticamente todas las rebajas fiscales que pretendía la primera ministra Liz Truss.

Comentarios

johel

#8 correcto, el posoe solo es izquierda cuando las medidas de izquierda las toma obligado por otro partido y la postverdad dice que fue idea del posoe.

D

#6 La derecha siempre habla de hacer recortes de gasto público sobre todo en un contexto de la deuda, cosa que Liz Truss nunca hizo. Pero a #_5 parece importarle poco, él viene a hablar de su libro.

ahoraquelodices

#26 Ya... Ahora resulta que la derecha no lleva proponiendo lo mismo con cada problema que ha habido los últimos años: bajar impuestos.
Y luego van y suben el IVA.

rojo_separatista

#6, con el dinero de los demás.

D

#5 Si una bajada de impuestos no se acompaña de una bajada del gasto pasará de nuevo lo mismo.

Patxi12

#13 Eso que dices debe de ser el nuevo dogma liberal porque últimamente lo oigo mucho; antes decían que dado que "las bajadas de impuestos incentivan la actividad económica y por tanto la recaudación", ya no sería necesaria la reducción del gasto público...

a

#36 desde cuando los liberales queremos que el estado recaude más? Al revés, queremos que el estado recaude menos.

Patxi12

#45 ...y reducir el Estado a escombros ¿No?

a

#48 porque tenéis la obsesión de que bajar la recaudación supone acabar con el estado?

El estado seguía existiendo en 1980 a pesar que la presión fiscal era considerablemente inferior.

J

#49 Y se llevo por delante a miles de trabajadores, no digamos de personas sin él.

Patxi12

#49 La presión fiscal sería entonces inferior... para las clases trabajadoras.
Es gracioso que hayas escogido esa fecha, porque es el inicio de la era Reagan/Tatcher y la bajadas masivas de impuestos a los más adinerados con el consiguiente deterioro a la larga de los Servicios Públicos.
Como dijo Warren Buffet, "es absurdo que mi secretaria pague más impuestos que yo".

a

#72 ah yo hablaba de España. De UK tendria que escoger la fecha, pero sería la misma historia.

Patxi12

#73 En algo estamos de acuerdo: sería la misma historia o parecida.
Pero para mi, la conclusión es también la misma: las bajadas de impuestos solo benefician a los ricos.

a

#75 no, esa conclusion es un sin sentido.

Si yo elimino el tramo de IRPF para las rentas inferiores a 18k, le estoy beneficiando a las clases bajas y medias.

War_lothar

#36 #13 Si es eso, como no pueden justificar que la receta neoliberal es puta mierda, es la nueva gilipollez. La bajada de gastos a la que se refieren es fundirse los servicios públicos que quedan y pasar a ser un país tercermundista en todos los aspectos menos en el económico. Aunque ni si quiera funcionaría a largo plazo, porque todo país que no tiene garantizada la paz social se va a la puta mierda más pronto que tarde, y un país que vive de lo que vivimos nosotros se hunde en la puta miseria si eso pasa: turismo a la mierda, la poca industria que tenemos a la mierda etc... Es una receta que económicamente funciona "bien" para países que se dedican a vender recursos naturales, donde la gente no es una parte fundamental de la economía, ahora en esos países la mayoría del país puede malvivir con lo mínimo o estar bajo un régimen militar. No les entra en la cabeza que la economía puede ir bien pero que si no se refleja en la mayoría de la sociedad y la gente nos la suda. A mi me la suda que seamos la potencia nº1 del mundo si no me puedo permitir pagar las medicinas de una enfermedad crónica, a ver si les entra en la puta cabeza a los putos chorriliberales. Si es que si se aplicaran sus recetas nos iríamos a la puta ruina.

TonyStark

#13 no puedes bajar el gasto sin desmantelar servicios públicos, más todavía.

D

#86 No estoy de acuerdo. Los servicios se pueden hacer más eficientes, en algunos casos se podrán eliminar gastos superfluos o redundantes... Hablar directamente de desmantelamiento me parece ir al extremo.

TonyStark

#87 tu y yo sabemos que pasa cuando reduces los ingresos, hemos visto y vivido lo suficiente, seguro, para haber visto lo que realmente sucede

sauron34_1

#5 y que aplican en sus comunidades.

parrita710

#5 No hombre, aquí además de todo eso quieren suprimir todos los gastos del estado no sólo pagar la rebaja de impuestos con deuda.

Waves

#1 Tal como están las encuestas, cómo iban a convocar elecciones. Sería como el PP renovando el poder judicial en vez de seguir bloqueándolo.

o

#3 sería lo lógico y eso en política no se sigue nunca, lo siento por los británicos aunque ya me queda más claro que no somos tan diferentes a otros países, por desgracia para todos

a

#1 Como todos los neoliberales y neocon, Liz Truss huele a Ppodrido

D

#12 la Truss fue en su momento republicana antimonárquica

a

#56 Podrás demostrarlo???? Y aunque así fuese.... poderoso caballero es don dinero............................

a

#82 Y que me queres contar con este enlace, donde esta esa supuesta noticia?

#1 chancellor y PM en funciones. Es lo que pasa por elegir a una persona sin peso político como PM

D

#17 el que desmonto el NHS en la pandemia

#57 creo que te confundes con Matt Hancock. Que tampoco desmontó el NHS. La diferencia entre los conservadores británicos y españoles es que los británicos hablan siempre de lo necesario que es el NHS y lo mucho que les gusta.

Tanto los conservadores españoles como británicos no tienen problemas en dejar el NHS sin fondos y joder a sus trabajadores

R

#65 Hancock? No te confundes con Handcock?

S

#70 estamos ahora hablando de tus aficiones

D

#65 El legado del hospital de Hunt
Hunt asumió la responsabilidad del NHS en 2012. Cuando dejó el cargo seis años después, la experiencia del paciente y la moral del personal habían empeorado dramáticamente en muchos indicadores clave. Las crisis de invierno se profundizaron, con cifras oficiales que muestran que 2017, 2018 y 2019 fueron sucesivamente "peores registros". La Asociación Médica Británica (BMA) informó que para 2018, "la 'crisis de invierno' realmente ha sido reemplazada por una crisis de todo el año".

Las reglas del NHS dicen que el 95% de los pacientes que visitan A&E deben ser vistos dentro de un máximo de cuatro horas. Cuando Hunt se hizo cargo, el rendimiento estaba justo por debajo del objetivo: 94,9 %. El rendimiento empeoró de manera constante durante su mandato y era del 84 % cuando se fue; el objetivo se había incumplido todos los inviernos desde 2013/4 y todos los meses desde julio de 2015. Eso significó tres veces más pacientes esperando más de cuatro horas para ser atendidos. en A&E cuando Hunt dejó el cargo que cuando comenzó.

La respuesta de Hunt (además de dificultar el acceso a las cifras, como veremos a continuación) fue plantear la idea de que a los pacientes se les podría prohibir simplemente caminar hasta A&E, una idea que se vio obligado a rechazar, pero que tiene resurgido recientemente.

A&E es un referente para el NHS. El número de camas de hospital (que ya era bajo en comparación con los de la mayoría de los países desarrollados) también se redujo significativamente: de 135 559 camas en el trimestre en el que Hunt se hizo cargo, a 127 305 cuando se fue, una pérdida de más de 8000 camas. Las tasas de ocupación de camas superiores al 85% se consideran hacinamiento y aumentan los riesgos de infección, operaciones canceladas y presión sobre las enfermeras. Alcanzaron niveles récord de más del 90 % en el último invierno de Hunt, y este fue un promedio, con algunos hospitales alcanzando repetidamente el 100 %.

Otros objetivos, en particular los tiempos de derivación del cáncer y los tiempos de espera para las operaciones planificadas, también pasaron de ser excedidos cómodamente a no cumplirse todos los meses bajo la supervisión de Hunt.

A nivel nacional y local, se restringió una variedad de tratamientos. Los pacientes operados de hernia, cadera y rodilla no fueron tratados hasta que sintieron un dolor intenso. Las operaciones de cataratas y los audífonos estaban restringidos a un ojo o un oído (¿quién necesita dos de todos modos?). Las vasectomías, el tratamiento de la disfunción eréctil y el control de la diabetes fueron descartados o severamente restringidos en un número creciente de áreas. En respuesta, los hospitales del NHS recurrieron cada vez más a ofrecer opciones de "pago propio" a pacientes privados.

Hunt supervisó años de aumentos de fondos históricamente bajos (alrededor del 1 %, en comparación con un promedio del 6 % en los años entre 1997 y 2010, y en comparación con el 4,3 % recomendado por la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria y entidades como Kings Fund, Health Foundation y Nuffield Trust, como mínimo para mantenerse al día con la inflación sanitaria y el aumento de la demanda). Quizás lo más dañino fue que supervisó un recorte significativo en la cantidad que se pagaba a los hospitales por procedimiento (pagos que representan las tres cuartas partes de sus ingresos).
https://www.opendemocracy.net/en/jeremy-hunt-tory-leadership-boris-johnson-nhs-junior-doctors/

#71 es un figura conservador, eso está claro pero no fue durante la pandemia

jonolulu

#20 Creo que aolo conseguían un escaño por el sistema de reparto. Los laboristas gananban todo prácticamente

D

#20 los viejos votarán tory de nuevo, son los que votaron el Brexit, si se presenta Boris gana de nuevo

u_1cualquiera

#59 mira el voto del brexit y verás muchos trabajadores en el norte. Con los viejos solo no hubiera ganado. No te engañes, los xenófobos de todas las clases sociales votaron brexit

D

#64 sin duda existía un resentimiento con los trabajadores europeos polacos, sobre todo, pero la propaganda antieuropea durante decadas de los medios conservadores intoxico muy bien todas las clases sociales

#59 en UK, como en España, hay sitios en los que si los tories presentan un cerdo con peluca sale elegido.

No pasa tanto como en España, pero pasa

u_1cualquiera

#80 me ha venido a la cabeza el primer episodio de Black Mirror

Pink_Hydrogen

#20 Pues me parece que hemos ganado con la incompetencia de Cameron, balada por su partido 🐐 🐐 🐐

Cantro

#21 venía a preguntar por la lechuga

themarquesito

#23 La lechuga parece estar bien, puedes comprobarlo tú mismo

kwisatz_haderach

#1 Yo solo quiero saber si logra sobrevivir a la lechuga o no. Ya he apostado los ahorros de la universidad de mis no-hijos por ella...¡tu puedes lechuga!

(para los que no sepan de va el tema:

z3t4

#1 Lo tienen complicado, mas les vale darle un buen paracaidas, o ella simplemente convocara elecciones, dejando a la mayoria de los MP sin su asiento, y el nombre torie maldito.

C

#66 Si Truss se quisiera vengar de los que la van a echar, le pediría al rey que disolviera el parlamento y convocará elecciones antes de que se la carguen. Ahí sí que nos íbamos a reír lol

C

#2 En menos de mes y medio

O.OOЄ

#4 Ha sido efimero

tul

#7 rajoy subio el IVA, vamos que no solo no hizo lo que habia prometido sino que hizo exactamente lo contrario a lo que habia prometido.

z3t4

#7 Como que no se bajan impuestos?, a los ricos siempre.

lonnegan

#2 Es que es como ver a alguien que no sabe, sentarse a pilotar un avion y pulsar desconectar piloto automatico. Ñiuuuunnnnn pabajooooo stall stalll stall!!!!

p

#15 Gases a fondo, morro pabajo, ganas IAS, y te recuperas. A no ser que estés a un palmo del suelo.
Pero yo no confiaría mi vuelo a un político, que a diferencia de los pilotos, no son profesionales.

lonnegan

#2 Es como si cambian al Dr. House por la limpiadora y esta le receta Sintrom a un hemofílico lol

DangiAll

#2 Yo creo que la lechuga va a sobrevivir a esta mujer.

Ehorus

#2 quiso ser la Thatcher del siglo XXI ... y va camino de durar menos que su antecesor

Á

Otro gran triunfo del liberalismo. 😂 😂 😂

vicus.

A la Ayuso de la gran Bretaña le quedan truss telediarios

eltoloco

#38 pero han cumplido su objetivo: los ricos ahora son aún más ricos

angelitoMagno

Tremendo el como los mercados se han cargado a Liz Truss

D

#9 "Los mercados" lol

Verdaderofalso

#9 #10 debe ser que la bajada de impuestos a los ricos les supo a poco… lol lol

D

#11 O que los inversores en deuda británica pensaron que no era buena idea bajar impuestos manteniendo (o incrementando) el gasto público.

MiguelDeUnamano

#11 Pues va a ser que La Mano Invisible existe y le ha soltado un guantazo a Truss. lol

O

#10 claro, los mercados se autoregulan solos

reithor

De verdad, es la cuarta prime minister desde las últimas elecciones. Que las adelanten, esta cámara ya no representa a su ciudadanía ni de cooo ña.

j

#32 La segunda. Te has saltado las elecciones de 2019, que ganó Johnson. En la anterior legislatura tuvieron tres (Cameron, May, Johnson), en ésta sólo llevamos dos, pero hay potencial para grandes risas.

reithor

#35 Tienes razón. En cualquier caso van de culo los tories.

r

#35 Tal vez #32 se confundió con los ministros de economía, que eran 4, con (C)Hunt van 5...

reithor

#39 No, no, me confundí con las elecciones, no tenía asociado lo de Boris Johnson con unas legislativas.

jdmf

Basha bash, así que lo de bajar impuestos a los ricos no ha funcionado... bueno, sí, funciona para los ricos, pero con ésto se demuestra que la clase trabajadora es mucho más numerosa y cuando se organiza más poderosa, lo malo es eso, que no estamos organizados.

pawer13

Como comentan en Twitter: Porque no hay nada que de más tranquilidad a los mercados y a la opinión pública que cambiar las políticas económicas de un pais cada 10 días.

sauron34_1

Por favor, tengamos esta noticia siempre a mano para cuando un neoliberal venga a darnos lecciones.

rogerius

En tve decían «recorte presupuestario», en las otras iba de «medidas fiscales» a «medidas económicas». Y la cadenaser tampoco se esmera.

En ninguna se habla de cancelación de las rebajas de impuestos a los ricos. Que eso le jodería el discurso al Feijolito y a la IDA. Es muy burdo pero vamos a ello. ¡Más periodismo!

Manolitro

El titular es incorrecto. En todo caso habrá suprimido las medidas fiscales de su predecesor

pawer13

#22 Y a su predecesor lo eligió Truss sin saber qué medidas iba a tomar

a

¿Hemos entendido porqué ese proyecto de bajada de impuestos ha creado una crisis?

"Pero el paquete fiscal provocó días de turbulencias financieras e hizo que la libra cayera frente al dólar a mínimos históricos.
Algunos de los prestamistas más grandes del país suspendieron acuerdos hipotecarios en medio de la incertidumbre que se generó."


https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-63109237

"En contraste (a las previsiones del proyecto), los analistas preveían un agujero financiero de 60.000 (¿millones?) de libras con las medidas precedentes.
Presentado el 23 de septiembre, el plan económico de Truss y Kwarteng sembró el caos en los mercados financieros, temerosos de que las finanzas públicas británicas se descarrilen.
La libra cayó y el coste de la deuda pública se disparó, encareciendo a su vez el interés de los préstamos a familias y empresas.
El Banco de Inglaterra tuvo que intervenir para evitar que la situación se convirtiera en una crisis financiera, con un masivo programa de compra de deuda a largo plazo que terminó el viernes."


https://www.eltiempo.com/mundo/europa/reino-unido-gobierno-de-liz-truss-deroga-su-plan-fiscal-ante-crisis-710376

a

Según los datos de la agencia tributaria (2016) en España las rentas entre 12.000 y 60.000 euros pagan el 62,32 % de los impuestos del IRPF y las rentas de más de 60.000 euros en adelante pagan el 36,90 % de esos impuestos. Muy progresivo no parece.

https://www.expansion.com/blogs/estadistica-pollo/2018/09/21/ricos-asalariados-e-impuestos-quien-paga.html

"¿Quién paga impuestos en España?"

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2016/04/14/paga-impuestos-espana/0003_201604G14P14996.htm

A

Feijoo, métete en la lancha y desaparece un tiempo, no des la cara que te van a pillar.