#88 El problema no es limpiar el culo a un anciano, son los 700€ al mes. Además estás haciendo una insinuación muy racista y clasista, como si para un inmigrante fuera más aceptable ser explotado que a un autóctono. Si nadie quiere hacerlo por 700€ , sube el precio hasta que empiecen a llegar candidatos. Y ese será el precio justo de mercado. Que parece que explotar a un inmigrante es "aceptable".
#88 una casa costaba de 2 a 3 millones y un sueldo solía rondar las 100.000 pesetas.
Pero de esas 100.000 30.000 se marchaban en el alquiler y 20.000 en comprar comida o incluso más, luego si tenías coche eran otro tanto. Y ente calentar el hogar y pagar luz y telefono fijo, te quedaba lo justo para tomar algo de vez en cuando
A grandes rasgos:
- La izquierda está en contra de que las religiones tengan privilegios, pero está aún más en contra de que haya discriminación religiosa y que se dé a unos (los católicos) lo que se niega a otros (los musulmanes).
- La derecha está a favor de priorizar su religión.
Entonces:
- Que se prohíbe todo uso de locales y espacios públicos para cualquier fiesta religiosa (semana santa, fiesta del cordero, etc), que se prohíbe impartir cualquier religión como asignatura escolar, etc.: la izquierda está a favor; la derecha, en contra.
- Que se permite el uso de locales y espacios públicos para fiestas religiosas cristianas pero no para las musulmanas y se permite impartir cristianismo pero no islam en las escuelas: la izquierda está en contra; la… » ver todo el comentario
#88 y no hay personajes de izquierdas corruptos tambien? Esto va de personas. Si piensas que todos los de un partido son corruptos pero los del tuyo nunca, tienes un problema
#88 La izquierda lo que está es denunciando una discriminación. La izquierda lo que quiere es expulsar cualquier rito religioso de espacios públicos, no sólo los que a ti te repugnen. Y mientras esto no sea así, más justo es follar todos hasta que la puta vaya al río. La laicidad se cimenta sobre la libertad de credo, no sobre la religión única.
#88 Por si no te has dado cuenta la mayor parte del tiempo la gente no se moviliza en función de a quién beneficia si no a quién jode.
"Si jode a estos es que está bien!"
Pero para ser justos esto aplica tanto a la izquierda como a la derecha, el PP ha votado que no a propuestas del PSOE por joder al PSOE a pesar de que podrían estar perfectamente redactadas por el PP
#110#88 claro que no, lo que digo es el típico ejemplo de que 9 mujeres no dan a luz en un mes.
Dos desarrolladores no tardan 1/2 del tiempo, ni sacan el doble de trabajo, a partir de un cierto tamaño de equipo, ya no hay beneficio por añadir más gente en un mismo proyecto.
El que tiene que adaptar sus expectativas es el empresario.
#88 No nos vamos a poner de acuerdo. Tú compras al 100% la versión del padre y de su abogado y yo me creo más la de la madre, la del hijo mayor y la de los jueces italianos que lo condenaron por ser un maltratador.
Y que quieres que te diga, es cierto que a ella la condenaron por intentar evitar que sus hijos se fueran a vivir con un maltratador, pero para mí es entendible que una madre actuara así para defender a sus hijos. Por desgracia hemos visto demasiados casos de padres maltratadores que han matado a sus hijos solo para hacer daño a la madre.
No me has dado la razón del porqué el hijo mayor, ahora que es mayor de edad y puede escoger, ha abandonado a su padre y lo ha denunciado para evitar, igual que ha intentado hacer su madre, que su hermano pequeño tenga que ir con su padre.
Alguna cosa debe haber ahí para que un chico de 19 años haga eso, ¿no crees?
#88 Yo creo que durante unos meses, siendo joven, con un proyecto que te ilusione y sacrificando vida personal, sí puedes estar meses haciendo 12 horas. Pero no es sostenible.
#88 tal como yo lo veo, depende del tramo de la ley de rendimientos decrecientes en que estés.
Si hay demasiado poca población, la mano de obra se revaloriza de forma natural, y tener hijos propulsa la prosperidad, es decir, los hijos vienen con un pan bajo el brazo.
Si hay una población excesiva, tener hijos simplemente tiene como consecuencia aumentar la pobreza y empeorar las condiciones de vida, porque la tarta se reparte entre cada vez mas comensales.
La solución no consiste ni en tener hijos ni en dejar de tenerlos; la solución consiste en tener la cantidad adecuada de hijos, y en no votar capitalismo ni monarquía.
#88 <i encuentras cosas tan divertidas como quienes critican las procesiones de semana santa pero apoyan que los musulmanes puedan ocupar el espacio público
Y se puede saber quién te divierte tanto?
Los que criticamos las procesiones no defendemos que otros hagan lo mismo por incoherencia, sino porque es lo que defiende la constitución española. No es muy difícil de entender.
El caso es que ese pseudoargumento se repite mucho por parte de los xenófobos y los integristas católicos, como no hay manera decente de defender la discriminación recurren a la manipulación.
#88 El panadero vive al lado de tu casa, gasta en tu país. La junta de accionistas de Microsoft está en USA, fuera incluso de la UE, si no eres capaz de ver la diferencia, es que no hay mucho mas que sacar.
Ya he dicho, que tus trabajos presenciales son a través de subcontratas a precio de saldo.
El resto de tu comentario lo único que hace es dejar patente la falta absoluta de conocimiento que tienes del sector.
Irlanda está llena de empresas tecnológicas que tienen sus data centers en terceros países, y sus trabajadores no pagan impuestos en España.
#88 Claro, claro. Que sea innegable gracias a la ciencia que el sistema solar es heliocéntrico no ha tenido nada que ver. Y claro, esto no supuso un inevitablemente un aprendizaje enorme para la Iglesia.
Porque de hecho, la religión musulmana continúa sin aceptar la teoría de la evolución de Darwin. La iglesia atravesó un período de aprendizaje en ese aspecto.
Veníamos de una época en la que la humanidad tenía unos conocimientos limitados, y los conocimientos científicos de la Iglesia no estaban por encima, y esto supuso todo una evolución en la historia de la humanidad. La Iglesia formada por personas tuvo que admitir por primera vez que estaba asimilando unos conocimientos científicos que antes no tenía.
Esto ayuda a entender la Biblia si se revisa hacia atrás. Tras los descubrimientos científicos se interpreta la Biblia con la nueva visión que tenemos del Universo.
#88 Pues habrá que llamarte Sr. basura, porque llevas 18 años aquí.
18 putos años de astroturfing facha. Ya hay que estar trastornado del membrillo para tirarse casi dos décadas en un sitio que consideras un estercolero.
#89 rnd 
