#9 joder, les costó 615k euros. Eso te vale un piso en Barcelona ahora. Mi casa en las afueras de Barna me ha costado más de 900k, ya no puedo ser de izquierdas según los de meneame

#9 Cuando no es por una razón, es por otra, pero llevan milenios creando rechazo.
Cuando ocurre una vez la culpa suele ser del "rechazador", pero cuando ocurre, siempre, en todas las partes , circunstancias y momentos históricos....la culpa , me da, que va ser de los "pseudo rechazados".

#9 Porque Picasso quería que el Guernica estuviera en el Prado, lo de que este en el Reina Sofia mal

#9 ¿Nuevo gobierno? si con la publicidad gratuita que le están haciendo a Sánchez los gringos, no hay posibilidad de cambio!

#9 #13 jaja, la tipeja lo ha hecho por tradición y no tanto por ser malísima persona

#9 Porque la separción de poderes es la independencia entre el ejecutivo y el legislativo, y en España el ejecutivo lo elige el legislativo. Y parecido pasa con el poder judicial.
El problema de los presupuesto es un problema de reparto de poder entre partidos, pero no de contrapesos institucionales sólidos, el único contrapeso es que el que se hacen los partidos entre sí, y eso es tan fragil como las palabras.

#9 Y vaselina, mucha vaselina.

#9 Un rojo se compra la casa que le salga de los cojones con su dinero al igual que un azul. Ahora permitenos que se pueda criticar a los rojos que van metiéndose con los chales de urbanizaciones de los políticos, pero él cuando entra en política lo primero que hace es comprarse un chaletazo.
A ver si lo entendéis de una vez que ya han pasado muchos años no se critica que se comprara un chalé se critica que se metió con el chalé de todo el mundo hasta que él tuvo la oportunidad y se compró uno.

La izquierda es muy de meterse con todo lo que hace y compran los cayetanos hasta que tienen el dinero suficiente y entonces son ellos los que lo compran y lo hacen.... Entonces ya te sueltan esa frase de "¿Es que acaso tengo que vivir debajo de un puente?"

#9 El problema no es que una persona de izquierdas no pueda vivir así, el problema es que Pablo iglesias dijo una serie de fanfarronadas que luego se ha visto que no ha cumplido, y eso la gente que espera integridad lo tiene en cuenta.

#9 ¿Entonces vivir como viven los ricos no es de "cerdo burgués capitalista"? pues me quitas un peso de encima...

#9 También funciona así en Bélgica y otros muchos países, y no es algo de pijos.
Ahora bien, cuando te mudas a un sitio nuevo deberías aprender como se recicla...

#9 Hay una diferencia entre vivir debajo de un puente y hacer "turismo solidario" en Cuba alabando politicas bajo las cuales no querrías vivir. El viajecito ha sido muy criticado y con razón
spectator.com/article/the-ridiculousness-of-kneecaps-convoy-to-cuba/
La conclusión es muy cierta "Ultimately, the trip was a perfect microcosm of the radical left; loud on stage, pampered in the hotel and fundamentally reliant on the very systems they claim to despise."

#9, en el caso de Pablo Iglesias, lo que hace es que la gente viva bajo un puente y el en un hotel de lujo pagado por una dictadora que explota a su pueblo

#9 Rojo o no, lo que no puedes es decir una cosa y hacer la otra a sabiendas de que los medios te van a linchar por ser cabeza de la izquierda y que vas a desgraciar a tu partido. Se hubiese esperado a dejar sus cargos y listo.

#9 se te olvidan los therians

#9 Está claro que no, pero un chalet en una urbanización pija, pues que quieres que te diga. Muy revolucionario no es.

Si pones "nacionalidad española" y que esperaban "decenas de familiares" es blanco y en botella (horchata).

cc #9 ¡¡pero que panda de rasistas!! ¿no se por qué has pensado en "eso"?

#9 Ya nos argumentarás el porqué de ello, cuando estamos solucionando el problema energético, a pasos agigantados, bastante más que nuestros vecinos europeos...por qué será que los franceses bajan de la Jonquera, a repostar, en masa...
A ver qué clase de propuestas presentáis a cambio, que no sean un absoluto descabello...

#9 Me parece inaceptable que la policía no haya reparado de inmediato los daños que ha producido.
Si se amparan en el error para justificar esos daños, entiendo que no repararlos de inmediato debe tener una responsabilidad grave.

#9 ¿Y a mí por qué me citas?

#9 Ese debería ser el foco de la noticia.

Que la policía entre en el piso equivocado es un error, y si hacen este tipo de operaciones, alguna vez se van a equivocar. Esta no será la primera vez y tampoco la última.

Pero si se equivocan, reparar los daños debería ser algo que se hiciera de forma inmediata. El "nos vamos, te buscas la vida, y luego si eso, vete a tramitar reclamaciones en el laberinto burocrático del ministerio", eso sí que tiene delito.

#9 recoge