#4 probablemente la razón no sea tan sesuda. En estos momentos Trump no está en su mejor momento en EEUU y empieza a agrietarse su control en el senado con revueltas republicanas al iniciarse los comicios para las legislativas de noviembre donde Trump quiere que se postulen republicanos MAGA pero eso significaría perder muchos asientos en el senado sin los cuales no tendrá control.
#4Otra cosa es que dejen que una empresa extranjera la compre.
Pero es que ni de coña.
Contrasta enormemente con nuestros grandes gestores, que venden trocitos de España al primer buitre que presente un sobre.
#4 Hombre, si Rusia termina cortando el flujo de petróleo, no cobrarán por el uso del oleducto, lo que significará menos dinero para la guerra de Ucrania.
#4 No es un "podría". La noticia explica que ya lo están haciendo.
Pero tenemos aún la inercia de que los avances militares disruptivos solo pueden venir de USA y allí están podridos, no saben hacer nada sin que saquen tajada 5 intermediarios y hasta la cosa más chorra multiplica su precio, menudo lastre tienen.
#4 Está claro que fallaron muchos actores pero resulta escandaloso como se intenta culpar a organismos que si funcionaron como la confederación, la Aemet y otros que han sido más precisos y que sorprendentemente no depende de políticos negacionistas del cambio climático
#4 Ya te digo.
Es como con las fallas, que siempre se está diciendo eso de "qué pena de tiempo, dinero y esfuerzo para luego quemarlo así", pero cuando lo ves ardiendo de verdad es cuando le ves el sentido a todo.
#4 Ahora ya no sé si estar agradecido a Trump por mostrarnos la verdad con claridad, o a anteriores presidentes por tener la deferencia de hacerlo sin tanto descaro, con algo de disimulo.
#7 Rexor 
