#48 que pregunta trampa ni que ni niño muerto? Fue la campaña del miedo a saco , que nos iban a tratar de apestados en todas partes , etc... anda que no dieron la turra.
#48 jajajajajaja. Es decir que crees que hay posibilidad de que haya un Amancio Ortega de la vida y que robe cobre electrificado por placer. Claro, hombre, claro.
#48 Un estado de derecho jamás debe ponerse a la aultura de una banda terrorista, como bien dices.
La fuerzas de orden público y el ejército, como dices, sostenían a la dictadura. Y los alcaldes, gobernadores civiles, etc etc. Y muchos civiles que estaban a favor de lo que ellos llamaban un estado de paz y orden. El apoyo a la dictadura, especialmente a partir de los 60, no nos engañemos, fue mayoritario. Desgraciadamente. ¿ Se justifica la lucha armada para matarlos a todos ? ¿"Sólo" a guardias civiles y policía nacional? ¿Sólo a los que torturaron, asesinaron y reprimieron? Para una persona normal es difícil tomar esta decisión y/o justificar asesinatos. ¿Qué hacemos con el guardia civil que entró en 1970 y se jubiló en el año 2000? ¿Estaría bien haberlo matado en el 71, por… » ver todo el comentario
#48 Irán por mi parte puede reventar a EEUU e Israel. Eso es el derecho de defensa, no estrangular la economía mundial. Defensa contra los atacantes, no indiscriminada, al final afecta a más inocentes que culpables.
#48 por eso ya pase (los mios tienen 17 y 14)... y la mayor empezó con un Ipad 2 que iba a ser "la herramienta perfecta para su educación "... vamos que algo se...
y la conclusión ha sido las pantallas son una droga y pretender controlar que solo lo usan para lo que nosotros decimos es mucho más difícil que no dejárselas nunca.
Mi recomendación: cero pantallas. Aprendamos de los dueños de silicon valley... a sus hijos no se las dejan... por algo será.
En mi caso cedí a presiones familiares "eres un taliban, no pasa nada" y mis disgustos me he llevado...
Hace 15 años no sabíamos lo que había... ahora hay información de sobra para saber que es perjudicial y que sus beneficios están muy por detras del daño que causan
#48 no, perdona. Las feministas decimos que cualquiera pueda ponerse lo que quiera libremente.
Ser mujer no es ponerse un vestido.
Si es que no os enteráis de nada.
#48 Como he dicho, es lo que el mismo tiene grabado en unos videos y hay cortos por ahí circulando de Youtube, TikTok,etc.
Yo directamente tampoco doy credibilidad simplemente porque alguien lo diga sin demostrarlo, yo también puedo tirarme el pisto y decir que ganó 1 millón al año y no es cierto ya que no es ni el 10% de eso.
Supongo que habrá Youtubers o TikTokers que hayan declarado abiertamente sus números y ganancias, con eso se podría extrapolar a más o menos lo que generan estos.
Tengo la impresión, quizás equivocada, que estas ganancias de las RRSS son bastante opacas y nadie o prácticamente nadie declara abiertamente los datos reales, quizás por miedo a inspecciones de Hacienda, o declaración de ingresos de forma 'ïrregular o alegal", etc..
#48 Pues ya. Pero yo estas cosas las veo como una batalla perdida.
Cuando cierta gente coge un camino, no imprta cuántas hostias se pegue, van a seguir por ahí, ya que son incapaces de asumir un error. Y cuanto más les digas que si echas por el otro camino, vas a encontrar más flores y menos malas hierbas; más se convencen de que tienen que seguir por el suyo que los quieres oprimir.
Que proponga al Legislativo una reforma para mejorar la norma no significa que el Legislativo tenga la obligación de tomarla en consideración, joder. Que parecéis mongolos, a veces.
Que si un juez tiene los huevos pelados (o el chocho) de aplicar la norma con un defecto, quizás no sería mala idea decir al Legislativo que hay una laguna que convendría tapar.
#48 vale. No era irse. Shora intentas ganarte el sueldo desviando el tema. No te ibas?
Me cuentas lo del tu por allí o esas leyes terribles y que hicieron en el mercado?
No puedes. Cuñaaaaaooo!
#57 LoboAsustado 
