Estaba trabajando en un proyecto personal, depurando a un ayudante de mensajería nativa que había escrito para él. En el proceso necesitaba comprobar lo que Brave Browser había registrado en mi portátil. Lo que encontré fue un archivo que nunca había puesto allí. No era mío. No lo había instalado. No lo había autorizado. Ni siquiera me lo habían dicho...
|
etiquetas: spyware , claude , ia , privacidad 
![Antrophic instala en secreto spyware cuando instalas Claude Desktop [ENG]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4169988&version=0&ts=1776700926&image.webp)
Por un lado están las IAs en sí, que las puedes usar de distintas formas. Para que una IA sea software libre a todos los efectos, el proovedor tendría que dar como "código fuente" todos los datos con los que han entrenado ese modelo. Eso sería una cantidad de información descomunal y poca gente podría replicar el proceso en su casa. Lo que sí existen son modelos abiertos como DeepSeek, que los puedes descargar y usarlos en local por… » ver todo el comentario
Para cerrar el análisis, la cita de la directiva europea es para quitarse el sombrero.
/ironic
Ha sido instalado sin permiso, se reinstala automáticamente sin permiso. Es malware.
En este caso concreto, com.anthropic.claude_browser_extension.json lo crea la aplicación Claude para escritorio (Cowork) cuando instalas la función "Claude in Chrome". Permite que la extensión… » ver todo el comentario
Igual hay que leer lo que dice el tipo afectado, que no parece n00b, antes que a ver lo que te cuela el claude, que cada vez es más retarded por cierto como no lo uses encorsetadamente para planificar y ejecutar con el contexto justo para cada cosa.
Mierda de cagada el Opus 4.7 por cierto. Me cago en to su puta madre la mierda que han hecho en el chatbot. En el code se defiende en xhigh y max, pero el chat a la basura.
pues hay que leer antes de poner
además dijiste claude code
ahora es claude desktop?
te han juankeao
Que me recuerda a las ofertas de empleo de "Phyton"
Por cierto, el dominio "antrophic.com" redireciona a openAI, que cachondos los de openai llevándose el tráfico de los dilexicos
Y contra esta piratería ningún gobierno dice ni hace nada
Y no hablo ya de intranets gubernamentales
Lo que habría que auditar es si se puede activar sin que el usuario se de cuenta, que SE SUPONE que no.
¿Una IA de libre? Las hay... Pero claro no tienen más opción que alimentar su desarrollo con el mismo sistema que los otros, las IAs aprenden de lo que consumen. ¿Por qué no son un fracaso? Porque el 90% de la gente la utiliza para hacer escritos, "investigaciones" o simplemente como si fuera Google.
Esto hablando de lo que le llega al usuario común que paga su plan de 20€ hay modelos más avanzados y más eficaces pero son mucho más caros
> «mi duda es si una IA de software libre podría realmente ser auditada y que fueran capaces de garantizar 100% que no hay bichos malos como en claude desktop.»
Depende.
Una app de IA de software libre quiere decir que el programa de la "caja negra" y el resto de la app tiene el código fuente visible... Por tanto, ese programa sí puede ser auditado.
Ahora bien, los datos que haya usado para el entrenamiento y, sobre todo, el resultado de ese entrenamiento suele… » ver todo el comentario
Mierdaaaaa, a la basura mis brownies al verde...
Mac.
Instalarte en local estos agentes IA es abrirle la puerta a medio Internet a tus datos bancarios, de salud, y de cualquier cosa que tengas, uses o navegues en tu dispositivo.
Tienes constancia que la I.A. europea haga algo similar ???
No tengo pruebas pero tampoco dudas de que todas las IAs, occidentales o chinas, llevaran sus correspondientes puertas traseras y otros regalos de spyware.