Begoña Gómez recurre la decisión del juez Peinado de llevarla ante un jurado popular: “Es falaz y falta a la realidad”

La defensa de Begoña Gómez ha presentado un recurso en el que pide anular la decisión del juez Juan Carlos Peinado de que la causa contra ella siga por los cauces del tribunal del jurado. Entiende que la resolución del magistrado “falta plenamente a la realidad”, está plagada de conjeturas y es “falaz”, y le acusa de investigarla “con una voluntad inquebrantable” a pesar de que no existen indicios, y sólo “por ser cónyuge del presidente del Gobierno”.

[#1 Blackat]

Le ha faltado poner que prevarica y está usando su puesto de juez a modo de inquisidor del PP ...pero eso ya lo sabemos y el delincuente con toga va a quedar impune .

[#12 MonoMico]

#1 ¿Cómo es posible? ¿Me estás diciendo que no se respeta la separación de poderes en este país?

[#18 Blackat]

#12 No solo no se respeta....se dan pocos!!! Los personajes patrioticos reguleros y muy motivados como el Peinado deberian tener mas poderes!!! mas madera!!

[#24 Eukherio]

#1 Si dice eso igual la juzgan por atentar contra el honor del juez y ya pasan de todas las otras chorradas.

[#6 laruladelnorte]

Como le gusta fozar en la mierda al gorrino este,año y medio largo y todavía ni una trufa encuentra.

[#10 Ludovicio]

#6 Es la mierda lo que necesita, sabe que no hay trufa.

[#2 josde]

Cosas del juez que se jubila pronto sin saber a donde va dilatando todo, sin poder acusar de algo solido a Begoña Gómez.

[#9 laruladelnorte]

#8 Claro que si mi amol.

[#26 Macnulti_reencarnado]

TIC TAC

[#16 Bapho]

ooootra vez.

[#14 pirat]

Parece ya condenada a personarse en el juzgado periódicamente...
Mientras el chalet ilegal sin derribar.

[#22 yer0]

#14 A ver si algun pirado se lo tira sin querer, no se hasta que punto sería delito derribar algo que está construido ilegalmente...

[#28 ochoceros]

#14 ...y Montoro desaparecido de los juzgados (¡y la cárcel!) pese a todo lo que ha salido.

[#27 Macnulti_reencarnado]

#19 a ti te gusta que te roben?

[#30 Quel]

#19 Si eso esta mas que clarísimo. No podría haber vendido influencias sin ser "cónyuge de ...". Todo su éxito profesional parece sostenerse en ser "cónyuge de ...".
A una don nadie no le regalan programas de 150k ni cátedras en la universidad.

[#31 fingulod]

#30 Un programa del que no sacó beneficio económico y una cátedra sin remuneración ¡Aficionada!

Qué pregunte a Alberto Quirón cómo se hace.

[#11 Marsela]

No solo es falso, sino que tampoco es cierto.

[#21 yer0]

Asco de ser.

[#29 cvssvccvs]

La esposa del presidente debería ser inmune a la acción judicial, es un puesto muy importante para andar con corrupción. Debería ser por lo menos juzgada por un tribunal especial. Además, desde el principio se vio claro que no ha hecho nada ilegal, y que el juez Peinado es un fascista, y que el PP tiene todas las instituciones copadas, aunque Pedro ha intentado solucionarlo poniendo a los suyos últimamente, la realidad es que el fascio sigue ahí.

[#32 ManTK]

#29 Es una persona normal que no tiene que estar aforada, pero si protegida.

[#33 Yqsyo]

#29 jajajajajajajajajajajajajajaja
Me has alegrado el día.

[#17 Cincocuatrotres]

Es que la fecha del 1 de Abril pesa como una losa.

[#23 fuemsa2004]

aguantaría el novio de ayuso una investigación así?

[#25 Eclimolon]

hasta las elecciones...

[#4 mund4y4]

#3 Si Sánchez fuese homosexual y estuviese casado con un señor, creo que se aplicaría la misma, vamos a llamarlo sospecha, de que toda esta causa tendría lugar por ser el marido de.

Editado para corregir una falta.

[#5 Quel]

#4 Eso da puntos extra, porque además seria homofobia. Eso es muy facha y mucho facha.

[#13 MonoMico]

#4 Dicen que los más guapos siempre son gays

[#7 laruladelnorte]

#3 Cónyuge es la persona que se encuentra unida a otra en matrimonio y por tanto es sinónimo de esposa o esposo.

[#8 Quel]

#7 Pero no estás valorando a Begoña por ser ella, sino por ser "cónyuge", eso es convivencia con el fascismo, tio.

[#19 TheDuck]

#8 es que no la estan persiguiendo por ser ella, sino por ser cónyuge de. Eso está claro, no?

[#15 LázaroCodesal]

#3 ¿Pero no era trevelo??

[#20 Fernando_x]

#3 Si no entiendes lo que es una víctima, no intentes acusar a alguien de usar ese comodín.