China prueba el dirigible volador de «molino de viento» a nivel de megavatios más grande del mundo

Los vientos que soplan entre los 500 y 10.000 metros de altitud son considerablemente más fuertes y constantes que los de superficie. Y esta diferencia no es trivial: a 1.000 metros de altura, un mismo rotor puede captar hasta 27 veces más energía que a ras de suelo. Además, los vientos de altura no compiten por el espacio con usos agrícolas, urbanos o industriales. La capacidad de desplegarlo en pocas horas le otorga un valor estratégico en emergencias humanitarias.

[#25 Trigonometrico]

#24 Es casi irrelevante comparado con que haya personas en la nave.

Por múltiples motivos esos dirigibles es probable que siempre sobre descampados.

También puede caer un avión o un helicóptero sobre una ciudad, o una torre de alta tensión sobre lo que haya debajo.

[#10 Pitchford]

Supongo que contendrá helio. No sé, veo difícil que se puedan utilizar en gran número y que sea competitivo. Quizá para aplicaciones muy concretas en ciertos sitios, militares o científicas.

[#11 mamarracher]

#10 Interesante aporte. Anteriormente había oído algo sobre el helio y su escasez, pero tu comentario me ha llevado a leer más sobre el tema y desconocía la gravedad del asunto.

[#22 Trigonometrico]

#10 #11 #12 #15 El hidrógeno no supone un peligro si no hay personas viajando en el globo.


#2 #3 #13 Estoy de acuerdo con #1 pero, va un cable del generador hasta tierra, no hay otro sistema.

La cuestión es que, 1 km de cable de cobre con capacidad de conducir 1.200 kilovatios es una cantidad de peso enorme. Eso condiciona las dimensiones del globo, aunque viendo la miniatura parece todo concuerda.

Como curiosidad, en Occidente se plantearon recientemente construir dirigibles de un tamaño enorme, y no lo hicieron porque no disponían de un hangar suficientemente grande. Parece que en China no se encontraron con esos límites o consigieron superarlos.

[#23 Toponotomalasuerte]

#22 los proyectos europeos siguen abiertos. Algunos esperando solo permisos de seguridad para salir a producción.

[#24 Pitchford]

#22 El peligro de que caiga ardiendo sobre lo que haya debajo siempre existirá.. Si fueran improbables los incendios y por tanto bajos los peligros y costes asociados, podrían asumirse..

[#12 Toponotomalasuerte]

#10 se que estaban pendientes en china y europa de permisos para nuevos dirigibles de hidrógeno y hay múltiples empresas desarrollando esa tecnologia (una española tb). Así que posiblemente sea hidrógeno. Con los nuevos materiales no es tan inseguro como a principios del sxx.
Pero no sé. No entre en la noticia ehh.

[#15 Pitchford]

#12 En la noticia no he encontrado nada al respecto. Puede que sea de hidrógeno, que es abundante pero que complica las cosas en caso de cualquier fuga, teniendo en cuenta los fenómenos eléctricos atmosféricos y los propios procesos eléctricos de la máquina..

[#6 gordolaya]

#4 Supongo que al ser una "cometa" el cable irá junto con el de sujección e iran tensos

[#20 sorrillo]

#19 De tu fuente:
It has also been fielded on surface platforms in the surface-to-surface and surface-to-air roles
The AGM-114 has occasionally been used as an air-to-air missile.

¿Estás negando que se disparase un misil Hellfire a ese objeto volador no identificado?

Otras fuentes:
www.cbsnews.com/news/video-house-ufo-hearing-us-missile-strikes-uniden
abcnews.go.com/Politics/congressman-shows-video-military-ufo-hearing/s
www.foxnews.com/politics/hellfire-missile-bounces-mysterious-orb-stunn
www.vice.com/en/article/the-u-s-military-shot-a-ufo-with-a-hellfire-mi
[...]

[#7 gordolaya]

#5 Bueno, una vez a tierra (si está en la montaña) ya no es un problema...

[#8 ElBeaver]

#7 por eso lo digo

[#9 sorrillo]

¿Y cuantos misiles Hellfire se derrocharan con ellos?

[#17 la_gusa]

#9 ninguno, porque son de ataque a tierra y estas cosas vuelan

[#18 sorrillo]

#17

Un vídeo inédito muestra un ovni resistiendo el ataque de un misil Hellfire de EEUU en la costa de Yemen
www.20minutos.es/internacional/video-inedito-muestra-ovni-resistiendo-

[#19 la_gusa]

#18 tu ejemplo es un ataque a un ovni? Y 20 minutos?

en.m.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire

[#21 phillipe]

Solo 1000 metros de altura? Sobre qué altura del suelo? Porque si no que pongan los molinos en Cercedilla

[#28 perrico]

#21 1000 metros de altura sobre el suelo allá donde este situado. Si Cercedilla está a 1000 metros, el aparato estaría a 2000.

[#29 phillipe]

#28 gracias, perico!

[#26 torrrquemada]

#5 Siempre se puede poner un cable de nanotubos de carbono

[#1 Don_Pixote]

Falta explicar la parte de transmitir la energía desde 1000 metros de altura hasta el suelo... porque a la vieja usanza con un cable mal.

[#2 mamarracher]

#1 La noticia lo comenta, es con cable.

[#14 MADMax2]

#2 qué retraso, a ver cuando lo hacen wifi o bluetooth

[#3 gordolaya]

#1 ¿Porque mal ?

[#4 astronauta_rimador]

#3 imaginate desenredar un cable de esa longitud.

[#5 ElBeaver]

#3 Se rompe con esa longitud. Solo se me ocurre que lo coloquen en la cima de alguna montaña muy alta y que el cable no sea demasiado largo.

[#13 rafaLin]

#1 ¿Qué problema hay? Si es por la pérdida, es mínima:

Para una línea de 10 km a 400 kV que transporte unos 300 MW, la pérdida de energía en el propio cable es aproximadamente 170 kW, es decir, un 0,06 % de la potencia transmitida. Si la intensidad fuera mayor (más potencia o menor tensión), la pérdida crece con el cuadrado de la corriente.

[#16 Don_Pixote]

#13 Una línea con postes cada X metros

[#27 perrico]

#13 Necesitas un cable gordo para esa potencia y longitud.
Un cable gordo pesa y hace más as complicado mantener el aerogenerador flotando.