El Govern de la Generalitat y el sector ganadero han llegado a un acuerdo para sacrificar alrededor de 30.000 cerdos sanos que se encuentren en granjas cercanas al foco de peste porcina africana en Cerdanyola del Vallès. Una medida que permitirá llevar al matadero a estos animales para destinar su carne a consumo interno.
|
etiquetas: cerdos , sanos , sacrificio , ppa 
Mira, yo como flores, carne, verduras, legumbres, marisco, vamos, lo que me pongas.
Lo que me cuesta mas digerir, son las tonterias que escribes.
La cría en extensivo es otra historia. Y voy a hablar desde aquí, no desde la otra aberración (que ahí todos deberíamos ser responsables de donde compramos los alimentos en general)
Cuando tú explotación es en extensivo, la historia cambia mucho. Los bichos viven en unas condiciones que ya las quisieran muchos humanos que viven… » ver todo el comentario
Necesitan proteína, porque somos animales omnívoros y la biología es la que es.
Lo que sí podemos es ser más conscientes de como nos alimentamos. Y de donde sacamos los productos.
Por que seamos sinceros, a todo esto se suma un problema gordisimos de ecosistema. Si todos los habitantes del planeta pasasemos a tu opción. Sería un asesinato más contra el… » ver todo el comentario
«Cuando una dieta vegana está correctamente planificada y suplementada, puede ser saludable en cualquier estadio de la vida, incluyendo embarazo, lactancia, infancia y niñez»:… » ver todo el comentario
Segundo, las palabras tienen un significado y que un individuo pretenda forzar otro no va a hacer que cambie.
Tercero, que los animales tengan personalidad no cambia el significado de la palabra asesinato.
Cuarto, no has dado ninguna argumentación, solo te has empecinado en cambiar el significado de una palabra.
Las palabras pueden tener más de un significado. La polisemia es algo habitual. En todo caso, yo no he forzado ningún significado sino que utilizo los que están establecidos.
Si los animales son personas entonces es correcto decir que los asesinamos cuando los matamos intencionadamente para obtener algún provecho de ello.
He expuesto una argumentación razonada y no he cambiado el significado de ninguna palabra.
No, los animales no son personas. Esa premisa es falsa. La definición de persona no incluye en ninguna aceptación a los animales.
A partir de ahí, cualquier argy que has dado lo basas en un cambio tuyo de la definición de las palabras.
De lo que no hay duda es que restringir la conciencia sólo a mamíferos y aves es un límite ya superado por la investigación neurocientifica. Por ejemplo, se han encontrado evidencias fuertes de que los insectos son seres conscientes: culturacientifica.com/2024/04/23/los-insectos-y-otros-animales-tienen-
Con respecto a las medusas lo que dice es que hay “evidencias de una concentración neuronal, un lugar en el que las neuronas se unen para formar estructuras distintivas que actúan como centro de integración, cogiendo la información sensorial y traduciéndola en una respuesta apropiada”. Y a eso lo llama cerebro. No dice que sean conscientes.
Con respecto al segundo artículo, habla de la consciencia fenoménica, que define así: “ Si una criatura es… » ver todo el comentario
Si las medusas poseen un sistema nervioso central que equivale a un cerebro entonces lo razonable es deducir que son seres conscientes. Nosotros somos conscientes porque tenemos un cerebro que genera experiencias subjetivas que son el contenido de la conciencia.
Sentir hambre es ser consciente. Ser consciente significa poder tener experiencias subjetivas. Sentir dolor es equivalente a decir que eres consciente de un dolor.
El artículo trata sobre la conciencia en especies de insectos. Los mejillones no son insectos.
Además de animal, vegetal y humano.
Se puede decir que son matados, que suena raro, pero describe el hecho.
dle.rae.es/alguien?m=form
dle.rae.es/persona?m=form
Sí que lo hace.
dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8297103
bioetica.nexos.com.mx/son-personas-los-animales/
piedepagina.mx/los-demas-animales-tambien-son-personas/
No lo hace. Los animales son alguien; son sujetos y poseen personalidad.
Que tengas que usar dos palabras más para definir algo no hace más que enfatizar el significado de esa palabra.
No es cuestión de definiciones sino de hechos. Es un hecho que los animales son sujetos y no meros objetos, por lo que son alguien y no algo.
La forma menos costosa es vender rápido todo el producto.
Suena frío, pero la industria de la carne es así.
Conociendo la casta empresarial del país eso es que les han untado bien, a ver si dan cifras, pero sospecho que les han pagado por encima del valor de mercado
Ni lo dudes