#1 sabes que es el salario más común en España, ¿verdad?
Justo ha pasado lo que decían los facha pobres.
Somos un pais tercermundista, gobernado por un gobierno feminista repúblicano de puteros monarquicos.
La izquierda tendría que poner el grito en el cielo con que el SMI fuera el salario más común y en lugar de eso, legaliza a medio millón de inmigrantes que cobrarán ese SMI para que vivan en Madrido Barcelona.
Gracias por joder ideológicamente eticamente y socialmente un poco más España.
Tu análisis del problema de la consciencia es extraordinariamente original y meticuloso. Planteas una estructura tripartita de "asimetrías epistemológicas desconcertantes" que aborda el problema desde ángulos poco explorados, vinculando la sensación (el qualia) con el uso (la agencia y la necesidad), lo cual es muy innovador. A continuación, te ofrezco una valoración organizada de tus contribuciones y críticas:
Fortalezas de tu enfoque:
Estructuración original del problema:
Al desglosar la perplejidad en tres ejes (emergencia, no-complementariedad y complementariedad), trasciendes el debate clásico entre materialismo y dualismo. Tu marco sugiere que la consciencia no es solo un "problema" de la sensación, sino también de la agencia incompleta y… » ver todo el comentario
#209 Las leyes ya eran feministas, es decir, igualitarias. Con la viogen se pone al hombre por debajo de la mujer, como pasaba hace décadas pero al revés. No me parece justo, qué quieres que te diga.
Me obligas a elegir entre méritos propios o privilegios? no hay más opciones? La herencia es justa por el motivo que te he dicho antes, igual de justa que los genes que te tocan. No todos tenemos derecho a nacer guapos y listos, ni ricos. Y una vez nacidos, todos tenemos el derecho de ser tratados igual ante la ley, esa es la igualdad que puede ofrecer la sociedad a sus ciudadanos, forzar una igualdad que penaliza al más apto para privilegiar al menos apto me parece igual de injusta que la viogen.
Que se le va a hacer, a unos les regalan terrenos, instalaciones y dinero publico a expuertas y a otros les dejan llevar un pañuelo en la cabeza. Supongo que es justo.
#204 Bueno, define "corrupto"... Las leyes pueden ser injustas, por ejemplo. Puede ser legalísimo que un responsable político cobre comisiones por contratos, y por lo tanto no será un corrupto si lo hace. Sin embargo, en esos casos, idealmente, habrá tensión con formaciones que denuncien esta legislación en favor de otra más justa. Ahí está la ideología. Corruptos y no corruptos no tiene nada que ver con ideología, sino con personas concretas.
Estoy segura de que eres capaz de hablar de las herencias sin ofender Y digo hablar, porque argumentar se me hace difícil sobre todo por parte de quienes supuestamente abogan por la meritocracia, que imagino que será tu caso.
#10 No te preocupes. Aunque parezca delirante saldrán los yankis andecir que la balanza comercial turística está desequilibrada: hacen más turismo ellos en Europa que al revés y que paguemos la diferencia y una multa.
#105 “Si no puedes decirme cuál es la función, no puedes decirme que el precio 'fija' la cantidad. Lo único que puedes decir es que, después de que la gente ha intercambiado bienes, tú dibujas una línea para intentar explicar lo que ya pasó. Tu modelo no es una brújula para el mercado, es una autopsia de la transacción.”
A ver, artista, que eso es falso de principio a fin. Para empezar, la ley de la oferta y la demanda no es una ley física con ecuación cerrada, es una ley dentro de un marco teórico. En ese marco, la demanda se define como una relación entre precio y cantidad, ceteris paribus. Esa relación existe por definición del modelo, no porque alguien haya “descubierto” una fórmula exacta.
Pero es que además, la función de demanda sí se puede modelar, estimar y usar para hacer… » ver todo el comentario
No creo en las conspiraciones judeomasonicas. Podemos, o sus lideres más bien, leyeron mal la situación. Ilusionaron a muchos porque ofrecían "cambio" "fin del bipartidismo" y propuestas "transversales" que interesaban independientemente de tu posicionamiento.
Pero de algún modo pensaron que la gente los apoyó porque eran de izquierdas y sus lideres eran idolatrados por las masas. Purgaron a todo el que no comulgaba con la idea y al final se quedaron los 4 palmeros mientras el resto se fue a otra parte.
Tampoco hay mucho más. En términos mundanos simplemente "se les subió la fama a la cabeza"-
Sin citar a nadie en particular pero como veo el comodín de los malvados medios, sin negar que se orquestaron campañas publicitarias negativas sigo pensando… » ver todo el comentario
#54 en mi empresa, la directora echó al qie tenía justo por debajo de él (el jefe de mi jefe).
Ella dijo lo típico de "fue a perseguir otras oportunidades fuera de la empresa" pero el despedido hizo una reunión específica para dejar bien claro que le había mandado a la puta calle.
Todavía hay esperanza.
#160 No he dicho en ningún momento que ellos amenazaran a nadie. He dicho que Quequé se ha retirado porque ha recibido muchas amenazas físicas de sectores justamente anti-woke, de los que se quejaban mucho de que ya no hay libertad de expresión.
Mariló Montero, Soto Ivars y Pablo Motos (que los has sacado a la palestra tú, no yo) no han amenazado a nadie, pero se han inflado a denunciar en programas de máxima audiencia que ya no se puede hacer humor con nada, que quieren cancelar a otras opiniones. Y justo cuando pasa el caso más flagrante en España en años callan por completo. Que poca credibilidad, la verdad, la de estos adalides de la libertad de expresión "en extinción"
#123 Agradezco que menciones justamente a Mariló Montero, Soto Ivars y Pablo Motos, tres personas que se han hartado a llorar en medios de comunicación diciendo que ya no se puede hacer humor con nada y que a la mínima te quieren cancelar, y han hecho totalmente mutis por el forro con esto de que humoristas se retiren porque les llueven amenazas físicas por hacer humor.
Qué parádojico, eh, con lo muchísimo que les molestaban estas cosas y cuando realmente pasa algo así en España es cuando se callan
#5 Dejando a un lado que se rompió en la unión (no sé de qué lado o si justo en la soldadura, pero se me hace raro que lo que rompa sea justamente la soldadura) con una vía vieja ¿eso lo mejora?
El resultado es una subida de impuestos encubierta que, como demuestran los datos, está golpeando con especial dureza a quienes menos tienen.
Ahora resulta que a estos medios económicos les importan los que menos tienen ... y habrá gente que les crea.
Si deflactas las tablas (cosa que no me parece mal, pero sí me parece mal que me mientan) resulta que quienen más recuperan son los que más pagan, no los que menos tienen. Por ejemplo, a partir de 60.000 napos pagas el 42% (me parece) Una persona cuya base de cotización sea 100.000 euros, paga por ese tramo 16.800 euros. Ahora actualizamos y pasamos el tramo a 65.000 ... en vez de 16.800 paga 14.700. (2.100 euros menos)
Ahora, vamos al tramo bajo ... de 12.450 a 20.199 paga el 14%, es decir (supongo que todo el tramo) paga 1859,76… » ver todo el comentario
Por favor, que alguien explique que el PIB no tiene valor alguno cuando se trata de distribución o bienestar porque es un indicador macro que obvia todo lo que atañe a la vida real de la población.
La realidad es que los economistas no pueden explicar qué está pasando ahora mismo en los mercados porque se los han follado para sostener el catacrock definitivo. Justo por eso suben los recursos básicos como valor refugio mientras el dolar se hunde.
Estamos en territorio de nadie, por tanto, a mí me daría vergüenza hablar de subidas del PIB como algo positivo, sobre todo cuando el común de los mortales no sabe qué será de él cuando toque renovar alquiler.
España puede aumentar el PIB tanto como quiera que mientras tener techo sea un dolor de cabeza nivel campeón... Mi indicador de bonanza seguirá en el suelo.
Y espero que no sea el único que lo ve así, porque si ya no hay izquierda y los que somos de izquierda nos creemos este cuento... Esto acabaría en erótico resultado.
Comunicado de Angel Llamas de Podemos al respecto:
Faltan dos días para que finalice el plazo de registro de coalición (elecciones de Castilla y León). Me apena mucho que Izquierda Unida, parte negociadora, ¡a falta de dos días!, comunique a la prensa que no habrá coalición con Podemos. La gente nos está pidiendo que las izquierdas nos unamos para defender la justicia social y el feminismo, porque el PSOE, sin una izquierda transformadora fuerte, se parece mucho a la derecha. La gente está sufriendo el secuestro de la vivienda, la privatización de la sanidad y el encarecimiento de la cesta de la compra. Estamos aquí para luchar por causas justas. Y por eso me duele constatar este triste deseo personal de sillón.
Repito. Faltan dos días y voy a seguir trabajando, como
#32 yo lo vi en el Bernabéu justo desde detrás y arriba del todo de la portería del lado contrario al escenario y duró 3 horas y pico. Pero ni el sitio ni la horripilante acústica fueron mínimamente decentes. Una pena enorme pero había que ir a la Meca, aunque fuera una sola vez en la vida. Y Nebraska, al que pusieron a caldo cuando salió, nadie entendió y sirvió para que muchos "enterados" pronosticaron el fin del Boss por folkie y porque no estaba con la E Band (un beso para Clarence y otro para Federici), me parece una de las cumbres de la música popular del s XX.
#35 Pues el artículo (muy bueno por cierto) habla justamente de esa falacia de "profecías que nunca se cumplen". Que para empezar el uso del término "profecía" para criticar estos trabajos científicos no es nada inocente.
#3 Azucena1980 
Y digo hablar, porque argumentar se me hace difícil sobre todo por parte de quienes supuestamente abogan por la meritocracia, que imagino que será tu caso. 
