#204 Bueno, define "corrupto"... Las leyes pueden ser injustas, por ejemplo. Puede ser legalísimo que un responsable político cobre comisiones por contratos, y por lo tanto no será un corrupto si lo hace. Sin embargo, en esos casos, idealmente, habrá tensión con formaciones que denuncien esta legislación en favor de otra más justa. Ahí está la ideología. Corruptos y no corruptos no tiene nada que ver con ideología, sino con personas concretas.
Estoy segura de que eres capaz de hablar de las herencias sin ofender Y digo hablar, porque argumentar se me hace difícil sobre todo por parte de quienes supuestamente abogan por la meritocracia, que imagino que será tu caso.
#10 No te preocupes. Aunque parezca delirante saldrán los yankis andecir que la balanza comercial turística está desequilibrada: hacen más turismo ellos en Europa que al revés y que paguemos la diferencia y una multa.
#105 “Si no puedes decirme cuál es la función, no puedes decirme que el precio 'fija' la cantidad. Lo único que puedes decir es que, después de que la gente ha intercambiado bienes, tú dibujas una línea para intentar explicar lo que ya pasó. Tu modelo no es una brújula para el mercado, es una autopsia de la transacción.”
A ver, artista, que eso es falso de principio a fin. Para empezar, la ley de la oferta y la demanda no es una ley física con ecuación cerrada, es una ley dentro de un marco teórico. En ese marco, la demanda se define como una relación entre precio y cantidad, ceteris paribus. Esa relación existe por definición del modelo, no porque alguien haya “descubierto” una fórmula exacta.
Pero es que además, la función de demanda sí se puede modelar, estimar y usar para hacer… » ver todo el comentario
No creo en las conspiraciones judeomasonicas. Podemos, o sus lideres más bien, leyeron mal la situación. Ilusionaron a muchos porque ofrecían "cambio" "fin del bipartidismo" y propuestas "transversales" que interesaban independientemente de tu posicionamiento.
Pero de algún modo pensaron que la gente los apoyó porque eran de izquierdas y sus lideres eran idolatrados por las masas. Purgaron a todo el que no comulgaba con la idea y al final se quedaron los 4 palmeros mientras el resto se fue a otra parte.
Tampoco hay mucho más. En términos mundanos simplemente "se les subió la fama a la cabeza"-
Sin citar a nadie en particular pero como veo el comodín de los malvados medios, sin negar que se orquestaron campañas publicitarias negativas sigo pensando… » ver todo el comentario
#54 en mi empresa, la directora echó al qie tenía justo por debajo de él (el jefe de mi jefe).
Ella dijo lo típico de "fue a perseguir otras oportunidades fuera de la empresa" pero el despedido hizo una reunión específica para dejar bien claro que le había mandado a la puta calle.
Todavía hay esperanza.
#160 No he dicho en ningún momento que ellos amenazaran a nadie. He dicho que Quequé se ha retirado porque ha recibido muchas amenazas físicas de sectores justamente anti-woke, de los que se quejaban mucho de que ya no hay libertad de expresión.
Mariló Montero, Soto Ivars y Pablo Motos (que los has sacado a la palestra tú, no yo) no han amenazado a nadie, pero se han inflado a denunciar en programas de máxima audiencia que ya no se puede hacer humor con nada, que quieren cancelar a otras opiniones. Y justo cuando pasa el caso más flagrante en España en años callan por completo. Que poca credibilidad, la verdad, la de estos adalides de la libertad de expresión "en extinción"
#123 Agradezco que menciones justamente a Mariló Montero, Soto Ivars y Pablo Motos, tres personas que se han hartado a llorar en medios de comunicación diciendo que ya no se puede hacer humor con nada y que a la mínima te quieren cancelar, y han hecho totalmente mutis por el forro con esto de que humoristas se retiren porque les llueven amenazas físicas por hacer humor.
Qué parádojico, eh, con lo muchísimo que les molestaban estas cosas y cuando realmente pasa algo así en España es cuando se callan
#5 Dejando a un lado que se rompió en la unión (no sé de qué lado o si justo en la soldadura, pero se me hace raro que lo que rompa sea justamente la soldadura) con una vía vieja ¿eso lo mejora?
El resultado es una subida de impuestos encubierta que, como demuestran los datos, está golpeando con especial dureza a quienes menos tienen.
Ahora resulta que a estos medios económicos les importan los que menos tienen ... y habrá gente que les crea.
Si deflactas las tablas (cosa que no me parece mal, pero sí me parece mal que me mientan) resulta que quienen más recuperan son los que más pagan, no los que menos tienen. Por ejemplo, a partir de 60.000 napos pagas el 42% (me parece) Una persona cuya base de cotización sea 100.000 euros, paga por ese tramo 16.800 euros. Ahora actualizamos y pasamos el tramo a 65.000 ... en vez de 16.800 paga 14.700. (2.100 euros menos)
Ahora, vamos al tramo bajo ... de 12.450 a 20.199 paga el 14%, es decir (supongo que todo el tramo) paga 1859,76… » ver todo el comentario
Por favor, que alguien explique que el PIB no tiene valor alguno cuando se trata de distribución o bienestar porque es un indicador macro que obvia todo lo que atañe a la vida real de la población.
La realidad es que los economistas no pueden explicar qué está pasando ahora mismo en los mercados porque se los han follado para sostener el catacrock definitivo. Justo por eso suben los recursos básicos como valor refugio mientras el dolar se hunde.
Estamos en territorio de nadie, por tanto, a mí me daría vergüenza hablar de subidas del PIB como algo positivo, sobre todo cuando el común de los mortales no sabe qué será de él cuando toque renovar alquiler.
España puede aumentar el PIB tanto como quiera que mientras tener techo sea un dolor de cabeza nivel campeón... Mi indicador de bonanza seguirá en el suelo.
Y espero que no sea el único que lo ve así, porque si ya no hay izquierda y los que somos de izquierda nos creemos este cuento... Esto acabaría en erótico resultado.
Comunicado de Angel Llamas de Podemos al respecto:
Faltan dos días para que finalice el plazo de registro de coalición (elecciones de Castilla y León). Me apena mucho que Izquierda Unida, parte negociadora, ¡a falta de dos días!, comunique a la prensa que no habrá coalición con Podemos. La gente nos está pidiendo que las izquierdas nos unamos para defender la justicia social y el feminismo, porque el PSOE, sin una izquierda transformadora fuerte, se parece mucho a la derecha. La gente está sufriendo el secuestro de la vivienda, la privatización de la sanidad y el encarecimiento de la cesta de la compra. Estamos aquí para luchar por causas justas. Y por eso me duele constatar este triste deseo personal de sillón.
Repito. Faltan dos días y voy a seguir trabajando, como
#32 yo lo vi en el Bernabéu justo desde detrás y arriba del todo de la portería del lado contrario al escenario y duró 3 horas y pico. Pero ni el sitio ni la horripilante acústica fueron mínimamente decentes. Una pena enorme pero había que ir a la Meca, aunque fuera una sola vez en la vida. Y Nebraska, al que pusieron a caldo cuando salió, nadie entendió y sirvió para que muchos "enterados" pronosticaron el fin del Boss por folkie y porque no estaba con la E Band (un beso para Clarence y otro para Federici), me parece una de las cumbres de la música popular del s XX.
#35 Pues el artículo (muy bueno por cierto) habla justamente de esa falacia de "profecías que nunca se cumplen". Que para empezar el uso del término "profecía" para criticar estos trabajos científicos no es nada inocente.
#101 “Bienvenido, aceptas que no existe la simetría.
Y aceptas que la descripción que usas no refleja la realidad.”
Que no exista simetría causal no implica que no exista inversión descriptiva, y ninguna de las dos cosas implica que el modelo “no refleje la realidad”. Una relación puede no ser simétrica en causas y, aun así, poder leerse en ambos sentidos como descripción de estados compatibles. Confundir simetría con inversa y luego saltar de ahí a “no describe la realidad” es un triple error: lógico, matemático y conceptual.
“Las conclusiones que TU obtienes de eso no lo son.”
Las conclusiones que saco son exactamente las del modelo estándar. Las que no te gustan son las que tú caricaturizas diciendo que “el precio manda” o “decide”. Nadie ha dicho eso salvo tú, para poder indignarte… » ver todo el comentario
#15 a las personas de izquierda nos da vergüenza quedar para ir a gritar como gañanes que son: introduzca nombre hijo de puta.
Y si, es justo lo que pasa cuando eres de izquierda / socialista el bienestar social lo desechados, lo importante es el dinero y que gobierne el capital.
Por eso los fascistas están tan preocupados porque se repartan los bienes y que lo más importante de su discurso sean las personas.
#31 Lo curioso es que la gira no era la de Nebraska, era una gira normal, justo después de sacar el Nebraska, y el tipo, en el descanso del grupo, tocó no sé si ocho canciones él solito con su acústica. El concierto se puso en casi 4 horas (de gozárselo)
#37 Menuda burrada! El gobierno no gana ni pierde votaciones, el parlamento español legisla nuevas leyes o sigue todo igual, pensar que una nueva ley no se ejecuta significa una derrota o una victoria es poco menos ser cortos de vista (dependerá del tipo de ley y a quien beneficia).
Igual necesitas entender que la democracia representativa funciona por acuerdos para conseguir la mayoria (a no ser que un partido tenga mayoría absoluta lo cual es en si mismo un desastre para la democracia aunque curiosamente la gente cree que és justo lo contrario)
Por cierto la representación funcioa por provincias, aunque la mayoría de gente piensa que en unas elecciones generales votando al Psoe votas a Pedro Sánchez cuando en realidad "solo los de Madrid" votan a dicha persona como representante (por eso pueden existir partidos como Teurel Existe, a diferencia de dictaduras electorales como las de EEUU), y por suerte tampoco tenemos el sistema electoral de doble vuelta donde una vez has votado te piden que vuelvas a votar pero esta vez te piden que lo hagas bien
#31 ¿Pero a ti que te pasa? Sube la puta noticia de la que hablas y la veré , como esta, que ves fantasmas por todos lados. Simplemente he visto que votas antigua a una noticia nueva porque el video es antiguo y eso no es justo. También he visto que tus amiguetes, que son los mismos que siempre te votan positivo, te votan de guay una manipulación. ¿Eso también es un "vosotros"?
Por cierto , ¿Quienes somos nosotros? A ver si voy a tener amigos aquí y no me he enterado
#3 Azucena1980 
Y digo hablar, porque argumentar se me hace difícil sobre todo por parte de quienes supuestamente abogan por la meritocracia, que imagino que será tu caso. 
