#50#64#69 Buen intento de colar una trola sobadísima.
Pero la liberalización del suelo de Aznar demostró justo lo contrario, que una oferta más que suficiente espolea la especulación y hace crecer los precios exponencialmente, convirtiendo la vivienda en un producto financiero en lugar de un bien de consumo asequible.
Y eso no es teoría como tus trolas, es algo que ya ha sucedido.
La ley de oferta y demanda es un cuento que no funciona con bienes de primera necesidad, en los que la demanda tiene una base asegurada.
#88 No tiene logica, o no se la vemos, pero el campo vota Vox. Desde cerca, son tres cosas principales.
1. La izquierda representa impuestos, y funcionarios vagos, paguitas y gente que no se esfuerza. El currela que se esfuerza viendo que el vago gana lo mismo entre subsidios y trabajo en negro. El empresario es visto como el que genera trabajos, e ir contra ellos es a una sociedad mas pobre porque no hay actividad.
2. La izquierda representa valores como LGBT, feminismo, ecologismo, y el campo, a todos los niveles, es socialmente muy conservador. Esto se ve como caprichos de niño rico, y no como vosas necesarias y justas. Se ve a la izquierda como que apoya a perroflautas y no al currela honrado, en cuanto no comulgue con el triunvirato de feminismo, LGBT y ecologismo.
#87 Antiguamente había multitud de imperios, de hecho durante cierta época estuvo muy de moda lo de los imperios (el romano, el persa, los imperios helenos, el imperio chino, el imperio mongol y suma y sigue). Y un imperio no era más que un montón de etnias y naciones distintas bajo un solo gobierno imperial, con lenguas distintas y culturas distintas, incluso leyes distintas, y las capitales imperiales estaban llenas de gente de todos los rincones de dichos imperios, por no hablar de los esclavos... que los esclavos eran realmente la gente que hacía los trabajos ingratos, pero necesarios, que es justamente para lo que vienen ahora muchos extranjeros. Los esclavos solían traerse desde el extranjero, y finalmente acababan mezclándose con la población con el paso de las generaciones.
#1 +100.000 empleados ¿tu crees que es el paraiso? Claro que tienen problemas, buenas decisiones, malas decisiones, decisiones justas, decisiones injustas, buen ambiente, mal ambiente etc. que son +100.000 personas trabajando cada día eso es mas que todos los habitantes en muchas ciudades.
Pero lo que si es verdad es que sus condiciones laborales (economicas y turnos) son las mejores del sector y mejoran con la empresa. Mercadona es de las pocas empresas que mantiene el pacto social de repartir con sus trabajadores a medida que mejoran las condiciones de la empresa. Si eso lo hiciesen mas empresas España sería muy diferente.
#2 Eso se lo oí a Frans de Waal en unas conferencias; lo llamaba cuquismo (cutism) y decía que él era un tipo afortunado, estudiaba a los primates y, en particular, su psicología. Le llovían las donaciones. En cambio a un par de colegas suyos, uno que se dedicaba a las babosas y otro a los parásitos, donaciones para sus proyectos, las justas
#12 De Guindos se compró ese apartamento justo antes de subir el IVA y a sabiendas de que lo ivan a subir para ahorrarse esa pasta, eso en mi pueblo se llama CORRUPCION, que es lo que denunciaba Iglesias
Mucho mejor la polítca de vivienda de vuestros amados líderes que viven en residencias de 2 a 3 millones con dinero de corrupción y de origen opaco que de alguien que se paga una hipoteca a 30 años entre dos con dinero ganado honradamente del fruto de su trabajo y que está expuesto de forma transparente en la web del congreso.
Que sí campeón que os cagan en la boca los vuestros y y os quejáis de quien hace las cosas honrada y legalmente
#2 Yo creo que sería suficiente con que no los esquilmasen y tuviésemos unas relaciones internacionales justas en vez de basadas en la ley del más fuerte.
Yo estaba convencido que eran mejores los de plástico que los naturales, que finalmente se pierden, hasta que alguien me convención de justo lo contrario. La huella de carbono y sobre todo la contaminación por microplásticos, supera en impacto de la pérdida de los plantones naturales.
#1 Puedes verlo de otra manera: la responsabilidad de garantizar una vivienda digna para todos los ciudadanos se desvincula del Estado y se transfiere a los propietarios privados sin ninguna compensación. En cuanto a la vivienda, lo tengo claro: si una persona no puede costearse una vivienda digna, debería ser el Estado quien se encargue de proporcionársela.
Actualmente, las empresas están obteniendo beneficios récord a costa de no aumentar los salarios. Por lo tanto, deberían destinar parte de esos beneficios para compensar la falta de dinero que afecta a los trabajadores en su capacidad de acceder a una vivienda. Además, el Estado podría intervenir alquilando directamente las viviendas a los propietarios, haciéndose cargo de todos los costos asociados y cediéndolas a las personas más… » ver todo el comentario
Art 31. 1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
Progresivos: Quien más tenga, más debería pagar.
No pueden ser confiscatorios: Esto es, que los impuestos no deben ser superiores a tu riqueza o ganancia.
Con esto, el estado tiene una libertad casi total para los impuestos. Podría poner un 90% de impuesto al alquiler a los que tengan más de 15 pisos en alquiler, por ejemplo. No digo que fuera buena idea, digo que la Constitución permitiría algo así por ser progresivo (se paga a partir de un determinado patrimonio) y no confiscatorio (confiscatorio sería un 100% de impuestos)
Pd: La Constitución también dice que el estado podría expropiar vivienda a grandes tenedores, pues toda propiedad está sometida al interés general (Articulo 128), ya puestos a invocar a la Constitución.
#7 Imagínate que la VGA Paradise se desactiva justo cuando le lanzas tus mini naves a dos de mis favoritos, el avión que replega las alas o el que lanza los torpedos, el earthling cruiser. www.star-control.com/sc1/ships.php
#122 Eso por supuesto. De nada sirve poner regularizaciones si no se les da espacio para moverse, aunque sea un carril limitado o uno específico si el tráfico no lo permite (los exteriores es bastante fácil que ir a 30 sea peor que ir un poco más rápido). Se trata de que se pueda usar con responsabilidad y seguridad.
Puedes meter mucha educación pero al final si no pones regularizaciones los padres pasarán del tema y se lo comprarán, un adolescente no tiene madurez por lo general en temas de autocontrol y es parte de su proceso desafiar esas normas. Es más sencillo poner una licencia sencilla tipo ir a la DGT, te haces el examen allí (que puede ser digital y no requiere apenas coste) y luego un seguro simple (que para patinete los tienes por 30-40 euros al año) y por lo menos te aseguras… » ver todo el comentario
Qué bien, más turistas es justo lo que hace falta en la Costa del Sol, salvo que lo estén haciendo porque es la única forma de que los locales tengan un techo, como en Ibiza
#61 O sea que Elodie lo que hace es organizar automáticamente las carpetas por fecha y lugar. Pues puede que sea justo lo que busco, porque ahora mismo lo hago a mano creando carpetas por "motivos" a través de nextcloud y no muy cómodamente...
#7 El PP es un absoluto inepto para estas cosas. No sabe compartir el poder. Hay casos sueltos como el de Canarias, pero en general no quiere "extraños" en la misma mesa. Y menos a Vox.
Vox es un partido que detesto, pero también entiendo su lógica de funcionar. Sabe perfectamente que si se despista le va a caer el abrazo del oso como a Ciudadanos y a Podemos. Podemos, Sumar, y demás, está a un tris de ser lo que era Izquierda Unida con otro nombre. Ciudadanos directamente ya ni existe.
Justo estas elecciones han sido el intento (fallido) de tratar de arrinconar a Vox. Lo de Juanma Moreno sólo ha salido una vez, y hasta él va a perder la absoluta.
#27 Hablar de “rescates” con Milei es confundir conceptos.
Desde que gobierna, Argentina ha registrado superávit fiscal primario de forma recurrente (ingresos mayores que gastos antes de intereses), algo que no ocurría desde hace más de una década. Eso implica que el Estado no necesita endeudarse para financiar su gasto corriente, que es justo lo contrario de un rescate.
Lo que ha habido es refinanciación de deuda, que no es lo mismo:
– Roll-over de deuda en pesos ya existente.
– Reprogramaciones con el FMI heredadas del acuerdo firmado en 2018, sin entrada de dinero nuevo para tapar déficit.
Un rescate es cuando un país no puede financiarse y necesita dinero externo para evitar el default. Refinanciar es pagar deuda vieja con deuda nueva, algo que hacen todos los países del mundo.
La diferencia clave es cómo se financian:
– Gobiernos con credibilidad: mercados internacionales.
– Gobiernos sin credibilidad: emisión monetaria, inflación y riesgo de impago.
Así que no, Milei no ha sido “rescatado tres veces”. Ha gestionado deuda heredada manteniendo superávit fiscal y sin recurrir a la maquinita. Llamar a eso rescate es propaganda o desconocimiento económico básico.
#40 justamente es lo único de lo que se le acusa. Pero como ya digo en mi mensaje el control de fronteras es mucho más férreo en las dictaduras comunistas. Aunque en esos casos es para evitar que la población escape.
El fascismo se impone mediante la violencia. Tildar a cualquier opción democrática con ese término es completamente absurdo.
#22 no, no es raro.
Justo el antifascismo es ir en contra del fascismo.
Si los subnormales estos tienen algo en contra de la inmigración, que vayan a explicárselo tan chulos que son, a los empresarios y los politicos que la incentivan y permiten.
#3 Azucena1980 
