#44 Pues se nota que la propaganda rusa te la has tragado hasta la bola
Todo el mundo sabe que si Rusia no hubiera actuado como lo ha hecho, no habría alarmismo, inversiones urgentes en defensa, ni se hubieran unido a la OTAN 2 países que eran ferozmente neutrales, incluso en lo peor de la guerra fría
Ahora elimina a Putin de la ecuación y la cosa cambia, radicalmente
#50 lo que está diciendo #44 es que el mismo argumento que sirve para defender que se prohiban determinadas opiniones que no te gustan tb sirve para prohibir opiniones que si compartes. Quizá esto debería hacerte replantearte algo.
#44 Pues vamos hacia ello de cabeza. Un proyecto de extrema derecha y anti europeista. Todo por no admitir los errores y aguantar las corruptelas de Sanchez
#44no entiendo porque te ciñes a una sola linea de los 3 comentarios al respeteto que he escrito.
Por que es la línea a la que respondí, la cité explícitamente.
en mi comentario original no he dicho que los demas sean una tonteria
Así es, y cuando yo complementé tu comentario diciendo que otros departamentos no eran tampoco ninguna tontería tú sentiste la necesidad de responderme con un "no me compares". Tú sabrás por qué.
#44 Claro, claro. Van a ir preguntando uno a uno.
- Buenos días,
- Buenos días
- ¿Es usted sionista?
- Sí, de toda la vida.
- Pues vaya recogiendo.
- Judiiiiith, avisa a los niños. ¡Que nos vamos!
"Las críticas que he leído a esta frase olvidan que el art. 28 del C. Penal castiga tanto la autoría directa como la mediata.", pero la sentencia no explica en ningún lugar como ha sido esa autoría indirecta, de que forma o sobre quien alguien cercano al fiscal hizo dicha filtración, la máxima prueba es la "sucesión cronológica de los hechos", como prueba es un débil, porque se podrían haber dado otra sucesión de hechos completamente distinta, incluida las que testificaron los periodistas que indicaron que tenían acceso a la información varios días antes.
"El reducido número de personas que conocían la información filtrada.", en la sentencia se da por hecho, sin explicarse, porque que tuviera que ser la misma persona que hizo la… » ver todo el comentario
#44 creo que no has entendido la noticia:
NO es MIEDO, no hay una sospecha de que Nigel no apoye a los trabajadores, no hay un temor, un rumor, una sombra de duda, una inquietud, una sospecha
No
Hay la certeza de que HA VOTADO en contra de los derechos de los trabajadores, y la noticia habla de la extrañeza de sus votantes, así que esa historia del miedo y de los dóbermans NO SE APLICA aquí, porque SÍ, ERA UN DOBERMAN ( menuda sorpresa!) (bueno, no, no es sorprendente cuando el tigre devoracaras te devora la cara, la verdad)
A ti te ha sorprendido el voto de Nigel?
Crees que ha hecho bien?
#44 Vamos que tu ves mejor que se negociara con una banda terrorista que ahora con un partido político legítimo creado a raíz de la extinguida Sortu y que muchos de sus dirigentes estaban amenazados por ETA. :lol.
Estoy cansado de oír que cuando se negocia con Bildu se está haciendo con terroristas cuando en realidad los que sí negociaron con terroristas fueron ellos, como tu mismo indicas y además ellos no solo negocian, sino que en muchos sitios gobiernan con franquistas.
#44 ¿Y a ti cómo se te ocurre subir esto en Menéame?
Si esto es un zoo de adoradores de dictaduras
Encontrarás ejemplares que se acuerdan de Franco a diario y luego lustran las botas de Putler y de Winnie the Pooh siempre que pueden
#44 Joder, que maravilla de mensaje, deberia ser un copypasta para esta puta web.
Estoy de los troles de derechas hasta el nabo, si quieres ser de derechas adelante, pero deja de espacir mierda y he incendiar los comentario todo el puto rato con soflamas populistas.
#44 será lo de siempre como el resto de empresas públicas, una máquina de colocación de enchufados y putas de ministros, gestionada por un estómago agradecido del partido de turno, y cuando todos veamos qué es una auténtica ruina la izquierda dirá eso de " ¿Desde cuándo una empresa pública tiene que ser rentable?".
#56 StarlightHunter.com 
