#3 En Madrid votaron a esos Partidos.
160.000 votos a la basura y Israel Díaz Ayuso gobernando.
Si quieres abortar, te vas a Londres.
No, no es una dicotomía PP/PSOE
Es el trumpismo o disfrutar de un derecho que se consiguió con el PSOE gobernando.
#3 Te diré que el abogado siempre habla/pacta en nombre de su defendido, lo que viene a ser que es el defendido quien pacta/habla a través del abogado. Eso de que fue el abogado sin consentimiento de su defendido quien pacto sería una ilegalidad por parte del abogado y podría llegar a perder su colegiatura, y ya te digo yo que ningun abogado en su sano juicio haría eso. Otra cosa es que ahora el acusado diga que el no sabia lo que hacía su abogado y que lo hizo a espaldas de él, lo que supondría una grave infracción al código deontologico de abogado/cliente, y por tanto si esto fuera y no como esta siendo el colegio de abogados de Madrid, al Sr. letrado le hubieran abierto un expediente para investigar los hechos y derimir las responsabilidades en las que hubiera incurrido.
#3 la encuesta me genera dudas, y no porque no crea que es una encuesta seria o porque no me crea las cifras (que me las creo, y tal vez sean aun mas elevadas).
Lo que veo complicado en este tema es que para algunos una accion es violencia y para otra gente, como bien apunta #1 , es "solo" un cachete. Seria interesante saber si la encuesta al preguntar lo ha tenido en cuenta.
Por ejemplo, preguntar si alguna vez les han dado un cachete/bofetada no es lo mismo (segun algunos) que preguntar si han recibido violencia fisica.
#3 Para los fascistas que decís que cómo una cajera de mierda va a ser ministra, Badajoz que no llega ni a playa de Madrid tiene que ser un bujero en la tierra.
No pasa nada, está bien admitir que eres tan inútil que no concives un puesto laboral que no se consiga por enchufe y lo extrapolas a todo el mundo.
#3#5 La gran inmensa mayoría de puticlub técnicamente son negocios legales, luego dentro la gente puede hacer lo que quiera, como alquilar una habitación, si dentro de esa habitación una persona le da a otra dinero a cambio de sexo, el dueño del establecimiento no tiene ninguna responsabilidad, el solo cobra por la habitación y las copas a 20 euros.
Aquí tenemos a periodistas progresistas de la televisión pública arguyendo estos maravillosos argumentos para defender al amado líder. Vergüenza.
Cuanta falta de criterio, está página es el claro ejemplo de la política vista como un partido de fútbol y como se compran los argumentos sin ningún sentido crítico.
#3 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la… » ver todo el comentario
#_5 Todo acto de izquierdas se tiene que preparar teniendo en cuenta que si aparece esta basura es necesario que un grupo de gente bien coordinada y difícil de identificar les plante cara con absoluta contundencia. Marlaska no va a mover un puto dedo contra ellos mientras la violencia venga sólo de ése lado.
Es triste, pero es lo que hay. Además (de momento) son muchísimos menos, por mucho que nos quieran hacer creer lo contrario.
Edito: me cuelgo de ti, #3, porque el amigo conciliador me tiene en el ignore.
#3 A mí personalmente esta noticia me parece absolutamente horrible. Pero se está enviando una noticia sobre niños sufriendo el hambre a un país en el que los compatriotas defienden como un derecho el poderse hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad. No debemos avergonzarnos por las ideologías, gustos, estilos de vida y derechos ajenos, porque eso es como avergonzarse de la diversidad. Para que haya diversidad, no solo puede haber ricos, también es importante que haya pobres. Lo contrario sería eugenesia, además de aporofobia.
160.000 votos a la basura y Israel Díaz Ayuso gobernando.
Si quieres abortar, te vas a Londres.
No, no es una dicotomía PP/PSOE
Es el trumpismo o disfrutar de un derecho que se consiguió con el PSOE gobernando.