Justo lo que es razonable. Si el supuesto delito se cometió ahí y se puede juzgar ahí, pues que se juzgue ahí.
Pero lo de la legislación laboral dominicana es tema aparte. No se me ocurre ninguna forma de que un tribunal español pueda juzgar con leyes que no son españolas, y menos aún la posibilidad de juzgar con otras leyes que nadie estaba obligado a cumplir.
Lo que dice no es una chorrada, es como funcionan los colores. El RGB es justamente lo que más se acerca a la definición física del color desde la óptica y el electromagnetismo. Y es el modelo real de cómo nuestro ojo percibe esos colores.
#14 No te quepa duda que el imperio de los Estados Unidos de América terminará matando a todo lo que pueda.
Pensarán que si ellos van a caer, sería "más justo" que el resto también caiga, para tener mejore oportunidades de renacer.
China ya es la mayor potencia mundial, y si USA cae, no podrán llegar a China en al menos 1 siglo. Si provocan la caída de China, podría ser que les superaran de nuevo dentro de menos tiempo.
Pero para hacer caer a China se necesitan muuuuuchas bombas. Ya veremos qué sucede, pero no me gusta cómo pinta el futuro.
#71Claro que lo haces, y no te enteras. Das por supuesto justo lo que necesitas demostrar, que el caso pertenece al dominio y que los supuestos se cumplen, y desde ahí declaras falsación.
Falso, señor falaz.
En el momento en que afirmas “si en el dominio no se cumple una vez, deja de ser ley”, estás formulando una predicción condicional. Si supuestos más ley implican X y no observas X, no puedes saltar a “la ley es falsa” sin revisar el paquete completo. Eso no es una opinión, es metodología básica.
¿ ? Si supuestos+ley implican X, y se cumplen los supuestos (en el dominio) y no se da X, no es que "puedas saltar a que la ley es falsa". Es que está fuera de toda duda que es falsa.
Exacto, y lo que tú haces es tratar esa información negativa como falsación
#16 Bueno, para ser justos esas denuncias han supuesto una sentencia de muerte social para Julio Iglesias, dado que muchos ya le consideran culpable, si esas mujeres no denuncian en el país donde supuestamente se produjeron los hechos eldiario.es tiene un problema bastante gordo...
yo estoy de las terrazas hasta las pelotas.
Donde vivo justo frente a mi bloque hay una serie de bloques que en el centro tenían una especie de parquecito rodeado de una carretera y aparcamientos, no se si me explico bien.
Bueno al señor alcalde que teníamos antes le dio por peatonalizarlo, que me parece fantástico, pero el resultado es que todos los locales que antes no eran bares, desde pequeñas pescaderías hasta fruterías, cerraron y se convirtieron en bares. ocupando la plaza con sus mesas y sus sillas.
antes había gente sentada en los banquitos que había en el centro de la plaza o gloriara, ahora solo hay mesas y sillas de bares.
Locales que no podrían ser un bar porque no les entra ni una mesa ocuparon toda la plaza para negocio personal.
A esta señora le cuesta 10 mil euros que… » ver todo el comentario
#271 El problema no es "el ID para votar" o "comprobar ciudadanía". Cualquiera con dos dedos de frente estaría de acuerdo. El problema es el "cómo hacerlo". Tú lo has comparado con España y yo te he comentado que no es comparable y por qué.
También es curioso hacer estos cambios justo antes de las elecciones y no hacerlo justo después de ganar si es que quieres mejorar el sistema y no sólo poner impedimentos.
#5 Una cosa es la ciudadanía, pero su vida transcurre lejos de España, de hecho (Según copilot) su última aparición pública en España fue justo hace 10 años, en 2016. Para su día a día se mueve entre las siguientes residencias:
1. Miami / Indian Creek (Florida, EE. UU.) Rsidencia principal desde hace muchos años.
2. República Dominicana (Punta Cana): Pasa largas temporadas en sus propiedades de Punta Cana, donde tiene varias villas y terrenos como refugio habitual.
3. Bahamas
También ha tenido propiedades en islas privadas de Bahamas, usadas como residencias de descanso.
Por lo que se puede decir que, aparte de la ciudadanía y (puede que) emocionalmente no hay muchos vínculos relevantes ya con España. Y esto no es una opinión mía sino la del fiscal (cargos nombrados por el propio… » ver todo el comentario
Esperemos ver el estudio de la descomposición del bogie y de los bajos de su correspondiente coche.
La soldadura queda más fuerte que el carril y del golpe rompe no la soldadura, sino al lado justo, es decir rompe el carril, por el posible golpe de la descomposición del bogie anteriormente.
La vía estaba correctamente.
Un pequeño patinaje en algún punto del tramo detectado en el tren anterior pudo deberse a un efecto de la tracción del tren, no de una deficiencia en la vía.
#69 "No he expresado ningún razonamiento circular, señor falaz."
Claro que lo haces, y no te enteras. Das por supuesto justo lo que necesitas demostrar, que el caso pertenece al dominio y que los supuestos se cumplen, y desde ahí declaras falsación.
"una predicción condicional fallida tiene contenido informativo aunque no determine qué hipótesis concreta falla"
Esto te pasa por no entender lo que tú mismo estás diciendo. En el momento en que afirmas “si en el dominio no se cumple una vez, deja de ser ley”, estás formulando una predicción condicional. Si supuestos más ley implican X y no observas X, no puedes saltar a “la ley es falsa” sin revisar el paquete completo. Eso no es una opinión, es metodología básica.
#9 Entonces no te parece casual que justo unos dias antes de la sentencia de un accidente muy mediatico de tren ocurra ooooootro accidente muy mediatico de tren?
Entiendo que la probabilidad de que algo asi ocurra de forma casual es mayor que 0 pero a mi me chirria bastante...
#68 No, sólo he mencionado lo que tiene que ver con tu lamentable actitud en este hilo de comentarios y no, no he tenido que buscar nada porque me lo encuentro, como ya te he informado antes aunque parece que sigues sin entenderlo, lo que publicas y comentas es accesible a todos. No hay opción de que sólo lo lea quien tu quieres.
Y no, no es constructivo andar acosando a usuarios y señalándolos porque algún día te cascan un negativo como has hecho hoy conmigo. Te das cuenta de la ida de olla que es ponerte como te has puesto porque en un comentario de cientos que tienes te he votado negativo? Es constructivo andar señalándome, inventándote conspiraciones y llevándolo también al notas? Te parece justo que porque te he votado un sólo negativo en mucho tiempo me acoses y me acuses de cualquier cosa que te pase por la cabeza?
No, no es sano, ni constructivo, más bien todo lo contrario. De verdad, si eres capaz de ser honesto, dime si ese negativo que te he votado merece todo lo que has hecho al respecto.
Muy flojita. En general me pasa que las del concurso me suenan todas igual y que cuando tocan temas sensibles me da la sensación de que se quedan en lo justo.
Prefiero las callejeras, en general tienen más mala baba.
#255 no. búscalo o pregunta a la IA. Son practicas de los republicanos. Los demócratas los litigan no hacen esos mapas sesgados.
va. pero innegablemente menos
Both parties engage in gerrymandering, but Republicans currently benefit more from the practice primarily because they control more state legislatures. While Democrats have drawn aggressive maps in states like Illinois and New Mexico, they are less likely to gerrymander in general because many blue states use independent redistricting commissions to draw their maps.
Key Differences Between the Parties
Control and Opportunity: Republicans held full control over the drawing of approximately 191 congressional districts following the 2020 census, compared to just 75 for Democrats.
National Impact: Estimates from the Brennan Center… » ver todo el comentario
#22 Gracias por el resumen, ten en cuenta que si yo lo busco en Google era muy probable que tardase mucho en encontrar justo esa información, porque ni si quiera tenía ni idea de qué estaba buscando, así que gracias por escribir tus conclusiones y ahora yo las podré chequear
#2 O más musulmanas, que también...
El pico generacional "joven" (15-35 años) se produjo entre 1997 y 2006. Aunque abriésemos el intérvalo de edades hasta los 40, esto no iba más allá de los 2010, justo después de cuando se produce un ingreso masivo de inmigración musulmana cuyos hijos entran en esas edades justo ahora.
#65Nadie
Tu.
Tu si lo haces, señor falaz. Pero atribuyéndome la afirmación a mí.
Literalmente: "Heisenberg, Newton o Walras no “extrajeron” teorías de datasets: formalizaron conceptos, construyeron modelos y después contrastaron empíricamente"
no existe un punto en el que miras “los datos del mundo” sin categorías previas y mágicamente emerge una teoría.
Nadie ha dicho eso, señor falaz.
Newton observó el mundo, pero lo hizo con conceptos previos de espacio, tiempo, magnitud, fuerza y causalidad que no se deducen automáticamente
Conceptos todos ellos que provienen de la observación de datos. No del "pensamiento puro" como pareces sostener hasta que no tengas más remedio que retractarte.
Y a partir de esos conceptos y de la observación y
#3 Azucena1980 
