#1 También el problema de la ganadería que no tienes vacaciones ni fines de semana porque de los animales dependes a diario, tiene que gustarte mucho y renunciar a mucho, y esto sin entrar a hacer números de lo que ganas con esta actividad.
En el tema de los fertilizantes se podía optar también por los palomares que no necesitas estar a diario pendiente y la palomina es un buen fertilizante aunque solo cubriría para zonas de huerto, no para latifundios.
#1 No. Los propios sionistas se han encargado de que parezca que esa mierda es utíl contra todo. Ellos mismos han hecho videos de propaganda (no les voy a dar visitas, quien quiera verlo que lo busque). Ahora que se sabe que no funciona contra un ejercito con algo más que tirachinas vienen a decir que "es que no estaba preparado contra esto".
Que les jodan, mierdas con patas.
#1 Me parece a mí (y es mi opinión con un palillo en la boca desde la barra de un bar) que tiene que ver más con las pasta que con la ecuanimidad y la justicia.
#1 por lo que entiendo del meneo,... Parece que la mayoría va a china.... Desconozco los detalles, pero parece lógico que si ese petróleo lo compra china y sale para china siendo ya de su propiedad, pueda pasar ....
Irán no va a atacar a su cliente, y los genocidas no van a atacar la propiedad del gigante asiático... Y menos tan cerca.
#1 Precisamente, completando lo que dice #6, y del artículo compartido por #5:
"El artículo señala que la situación con las reservas de ese material en Irán es ahora tan complicada que Washington podría volver a la oferta que hizo el ministro de Exteriores iraní Abbas Araghchi poco antes del ataque. El diplomático afirmó que Teherán estaba dispuesto a reconvertir todo el material nuclear que posee al nivel utilizado en reactores bajo el control del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), pero se negaría a permitir que ese material fuera sacado del país."
Es decir, Trump y los repúblicanos están tan jodidos con la "excursión" esta en Irán, que están planteándose volver a proponer dónde dejaron las conversaciones antes del ataque estadounidense.
Si esto es así, deberían mandar a tomar por culo inmediatamente tanto al yerno de Trump, Witkoff, Hegseth y hasta al mismísimo Trump, por ineptos e inútiles.
#1 El problema es que generalmente se está denominando denomina Iron Dome al conjunto defensivo completo de todos los sistemas con todos los alcances, mientras que el Iron Dome original es el sistema que explica el artículo, los interceptadores de corto alcance para los cohetes de Gaza y Libano. De ahi la confusión.
#1 Lo han votado en el congreso y ha salido aprobado, y no es ninguna sorpresa, la gente ha visto que con voluntad se puede ir a mejor, y a mejor de algo que no era ninguna broma, al que la lia a esos niveles, QUE SE JODA.
#1 Absolutamente de acuerdo. Franco era gallego, por lo que resulta del todo punto imposible que su régimen reprimiera a minorías étnicas o nacionales en España. Y Napoleón, como buen corso, detuvo en seco el proceso de centralización política y homogeinización cultural en Francia.
Conste que no tengo ni idea de si los Ayatolás se dedican al supremacismo étnico persa, o han preferido centrarse solamente en la teocracia y la misoginia, pero, hijo mío, tu razonamiento hace aguas mayores y menores.
#1#8 seguramente en siberia tiene que haber casas a decenas e incluso cientos de kms unas de las otras. #11 intenta llegar a la mitad de siberia en coche a ver.
#1 yo voto necesaria para mostrar cómo funciona la derecha.
Cuando lo hacían otros se les llamaba terroristas, aunque no vinieran de entornos terroristas, no está de más recordarlo.
#2 josde 
