#7 justo estaba pensando esto. Esas noticias tienen escasa credibilidad. Cuantos menores son secuestrados en España por desconocidos? Como es posible que haya tantos "intentos" y tan pocos "éxitos"? La lógica me obliga a ser muy escéptico con este tipo de noticias...o no se cuentan los hechos como son, o se omite información relevante (deliberadamente o no)
#21 Pongo de manifiesto que si algunos consideran que la inversión china se hace para saltarse los aranceles, las multinacionales americanas se saltan unos impuestos “justos” beneficiando a unos pocos y perjudicando al resto.
#1 Si todo el mundo tiene derecho a expresarse, el problema es que por medios y propaganda solo acaba difunciendose un discurso sea verdad o mentira eso no importa. Asi que realmente ella no esta siendo censurada solo se opina de lo que dice , mientras el resto que no tienen ese foco si lo estan siendo.
Asi que sin duda el derecho cercenado es el del resto no el de ella. Pero cada vez que se hace una critica se ondea la bandera de la censura a gente que en maxima audiencia dice cosas como esta o peores.
Pero ehhh la censura eehhh los que queman libros son justo los que dicen que ya no se puede decir nada. Se les olvida añadir sin que les contesten , que eso tambien es libertad de expresion que te contesten y haya debate.
#98 Vaya, artista, te has marcado un sermón digno de un panfleto sindical para repetir lo mismo con más comas. Que no, que los yates y las mansiones no son “dinero bajo el colchón”, son gasto que mueve sectores enteros: astilleros, mantenimiento, servicios, empleos de alto valor añadido. No te enteras de que incluso el lujo genera economía real, no solo consumo ostentoso.
Y lo de que las empresas funcionarían igual con propiedad más repartida es de una ingenuidad enternecedora. Sin grandes accionistas no hay dirección clara ni inversión a largo plazo, y las compañías acaban en manos que miran el trimestre, no la década. Microsoft o Apple no nacieron de comités populares, sino de tipos con control y visión, justo lo que tú llamas “concentración extrema”.
Machotes de pacotilla. "La derechita cobarde". "A lo hecho pecho" Te sometes a la vindicta pública que para eso eres famosete y señorito. Cantidad de gente como este personaje tiene mucho que hacerse perdonar y es justo que desate el odio ¿O hay que poner la otra mejilla?
#92 Reitero lo dicho, porque intentas llevarte la conversación de un extremo al otro con mensajes muy largos para no decir nada, más allá de "es importante que esto funcione así o el sistema se rompe".
1.- Aquí nadie ha discutido que una empresa necesite capital. Se ha discutido el wealth de la persona física, no jurídica.
2.- La acumulación es un problema cuando se llega a ciertos niveles, porque acaba afectando a las personas "comunes".
El sistema tiene problemas obvios, que no van a cambiar, porque a quien tiene el poder para cambiarlo no le compensa. Se puede entender, pero eso no lo hace justo.
31.1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
Del titular: ERC propone el pago de un impuesto progresivo del 4% a partir de la tercera vivienda para penalizar la acumulación de inmuebles
#21 No se que portátiles has probado, ni hace cuánto tiempo, porque justo.las marcas que mencionas suelen tener un soporte muy bueno. He estado años usando un Thinkpad con Linux en el trabajo (hasta que los desgraciados de mi empresa dejaron de soportar Linux por una mierda empresasial), y la experiencia era mucho mejor que el mismo plataformado con Windows.
La mierda del ACPI era muy dependiente del windows, por lo que en algunos fabricantes que no les interesaba, en Linux funcionaba a base de hacks. Por suerte los portátiles que no son x86 carecen de y algunos empiezan a estas bastante bien soportados, consiguiendo una experiencia muy, muy buena.
Edit: Veo que repito mucho una palabra, pero es lo que hay
#34 A ver, crack, los “y tú más” sobran, que eso vale para todos, no hace falta que lo descubras tú ahora. Ejemplaridad no es solo no delinquir, es no dejar un rastro de dudas sobre tu actuación, y menos si ocupas un cargo como el FGE. Transparencia, rigor, limpieza. Justo lo contrario de borrar el teléfono, pedir que te manden cosas al correo personal y andar justificando cada paso porque huele raro.
Que obligue o no a dimitir da igual, no estamos hablando de un peón político sino del máximo representante del Ministerio Público. Ese puesto tiene que estar impoluto, sin tacha, sin necesidad de jueces que te limpien el nombre.
Y sí, efectivamente, que algo se haya publicado es publicidad; que haya filtraciones previas que no llegaron a ver la luz no lo es. Es de primero de lógica, artista, no te líes.
Y claro que al que filtre, sea quien sea, habrá que juzgarlo si se demuestra. Pero eso no borra lo otro: que quien está en la cúspide de la Fiscalía no puede permitirse sombras, ni siquiera las de un gesto mal dado. A ver si te enteras, que no es difícil.
#33 Perdón, quería afirmar justo lo contrario, que a VOX los trabajadores les importan una mierda. Lo he redactado mal. Como decía aquel, "lo siento, no volverá a pasar"
#3 a nivel electoral da mucho más punch defender unos seguros médicos asequibles que lo de los 4 empleados federales que no cobran, aún si me dices lo de los cupones quizás pueda comprarlo... Pero justo los más beneficiados del programa snap están en distritos republicanos
#73 Bueno, artista, ahora sí te has dignado a matizar, pero sigues mezclando churras con empresas. Dices que el reparto es injusto, pero no explicas según quién ni por qué. La plusvalía no se reparte por decreto, se genera en función del riesgo, la innovación y la capacidad de multiplicar valor. Que Bezos tenga 200.000 millones no le ha caído del cielo: Amazon ha transformado el comercio mundial, ha creado cientos de miles de empleos directos y un ecosistema entero de proveedores, transporte y servicios. Eso no se hace con un sueldo de funcionario, y no se mantiene con “reparto justo” decidido desde un despacho estatal.
Y lo de los años 70 suena muy bonito, pero omites que aquel modelo tenía productividades más bajas, mercados más cerrados y una inflación galopante. El reparto “más… » ver todo el comentario
Vamos a ver, que fascistas igual no son pero están en la línea:
- Actúan por encima del Estado o la ley.
- Ellos deciden qué es justo.
- El héroe como símbolo de perfección física y moral.
- Simplificación moral con el bien y el mal como opuestos absolutos.
#27 No, no, si dijo lo de la lejía de manera prácticamente literal. #20 estaba tan desesperado por defender a Trump que se lió a lo bestia y ha hecho un ridículo brutal. Eso de ir ya bastante mayor y andar escrbiendo a las tantas no perdona.
En la foto de la noticia ya ves entre paréntesis lejía y alcohol en el apartado desinfectantes, y la sugerencia de inyectar desinfectante se refiere justo a eso. El otro troll se lió de mala manera y confundió otra de las chorradas de Trump sobre la hidroxicloroquina con el legendario día del pinchacito de lejía.
Llevaba más o menos dos minutos comprobar si lo había dicho (hasta Grok después del tuneo de Musk te lo explica si le preguntas), pero el tío prefirió no dudar de su instinto. Después nadie se explica cómo un niñato de 26 años tatuado le limpia la cuenta bancaria a uno de 40 con mujer e hijos a base de cursos de forrarse.
Además, la periodista ha explicado que el torero aseguró, en todo momento, que él no era el conductor del vehículo; pero varios vecinos le vieron abandonar el vehículo estrellado justo después del accidente.
#25 Gary Habermas, un historiador y filósofo especializado en el Nuevo Testamento, revisó miles de publicaciones académicas (de 1975 en adelante) sobre la resurrección, y encuentra que aproximadamente el 75% de los eruditos (incluyendo no cristianos) apoyan argumentos a favor de la tumba privada y tumba vacía.
Justamente, la autoría de los evangelios no la presenté como una opinión mayoritaria.
No obstante, a lo largo de mis artículos defiendo argumentos de por qué tanto la tumba, como la autoría, como las fechas que doy, etc. creo que son explicación razonables.
#12 como los ganaderos son tontos pero lo justo, ahora ya no piden subvenciones para comprar maquinaria o aumentar las ganaderias, las piden para hacer "naves" y guardar el ganado
#11 Cierto, pero ganado en asturias tenemos el mismo numero, pero ganaderias cada vez menos.
Entiendo que ahora cada ganadero tiene más número de animales
como los ganaderos son tontos pero lo justo, ahora ya no piden subvenciones para comprar maquinaria o aumentar las ganaderias, las piden para hacer "naves" y guardar el ganado
De ahí que los lobos se muden a otras zonas
#52 Precisamente en Catalunya reformaron la ley en 2019 para intentar distribuir los recién llegados de forma equitativa entre todos los colegios (incluido concertados) y así se está haciendo.
Los centros de alta complejidad no son colegios a los que "envían" a los alumnos con necesidades especiales. Son centros en el que se constata que hay una concentración de esos alumnos, lo cual se determina con unos indicadores que dice la ley, y se les debe destinar más recursos justamente para que puedan mejorar su calidad educativa.
El porqué hay esa concentración de alumnos que lo convierte en un centro de alta complejidad es fácil de explicar: si un colegio está en un barrio en el que la mayoría de la población vive por debajo de los límites de la pobreza, los alumnos de ese colegio… » ver todo el comentario
#3 Azucena1980 
los que queman libros son justo los que dicen que ya no se puede decir nada. Se les olvida añadir sin que les contesten , que eso tambien es libertad de expresion que te contesten y haya debate. 
