#33 si no eres capaz de soportar que alguien tenga una opinión diferente a la tuya y encima tengas los huevazos de decir que eso es una falta de respeto, te invito a que no escribas ni partícipes en ningún foro público, porque el problema lo tienes tú.
Si te crees que tú mierda de análisis debe enseñarse en las escuelas de periodismo es que te falta mucha calle.
Cuando estaba Zapatero había dos partidos mayoritarios, partidos regionales y nacionalistas e IU, así que comparar millones de votos es absurdo hoy en día.
#33 no es a los pobres es a gente que vive de okupa, no tiene ni oficio ni beneficio, alta probabilidad de delincuencia..... Seguramente en ese barrio haya mucha gente pobre pero trabajadora, esa es la diferencia.
#33 Parad ya con la gilipollez del bulo (de mierda) de que te meten en la cárcel solo por un testimonio.
Parad ya de intentar manipular con esa mentira.
#33 el problema es que el rescate de Rajoy ocurrió una vez, y esos 66.000 millones de van a repetir todos los años a partir de ahora sí nadie hace nada.
#33 ¿Lo de bahía de cochinos no fue en el 61 y lo de los misiles en el 62?
Es decir, lo de Cochinos fue por otro motivo. A parte de lo matices en los que no quiero entrar.
El bloqueo no es una invasión, de ahí que hay dicho que hay matices.
El que no parece conocer muy bien la historia eres tú.
#33 una buena cantidad de votos ganados por la extrema derecha fueron por culpa del progresista extremo, por llamarlo de alguna manera. Un par de ejemplos:
El uso del lenguaje inclusivo hasta la ridiculez , preocupándose más del lenguaje que se los problemas. Un representante del gobierno llegó a decir "las y los medicamentos” en un discurso.
Las lejanía de la realidad . En algún momento la ministra del interior planteo que el diálogo debía reemplazar la represión armada del terrorismo indígena del sur del país. Y de las palabras paso a los hechos. Recibió una ducha de realidad. Su comitiva fue recibida con disparos y nula intención de diálogo. Allí se derrumbó la idea del diálogo
Hay otros cosas que sumaron y que también dicen relación con desconexión de la realidad por parte del progresismo.
#33 No, es la sobre-regulación. Y no tiene que ser todo blanco o negro.
Ahora mismo es prácticamente imposible encontrar suelo en el que construir; si no, con los precios actuales estarían saliendo edificios y urbanizaciones como setas. El coste de construcción es ridículo; es el suelo y las normativas abusivas lo que de verdad se comen todo: el suelo porque no se libera y no hay, las normativas porque donde sí hay, el promotor muchas veces tiene que pagar de su bolsillo la construcción de parques públicos e infraestructura pública, que luego se le devuelve cuando se levanten otras construcciones adyacentes como gasto compartido, y esto puede ocurrir en un año, en 30, o nunca. Nadie se arriesga, y lo que era un gasto del ayuntamiento se ha trasladado a las constructoras, como si la falta de suelo no fuera suficiente.
Dan igual las medidas, no hay casas para tanta gente y no se construyen nuevas. Si hay 1 millón de casas el millón de personas que más paguen se las quedarán, no hay más. El resto estará en la calle o en habitaciones comportidas porque no hay casas para todo. La única solución real es construir.
#33 casi todo esta desregulado en este pais pero los problemas solo estan en los sectores regulados. hay gente lucha contra el desperdicio alimentario o la ropa o contra el turismo masivo, si estubiera liberalizado el suelo estarias luchando contra el consumo habitacional.
#33 Es que la vejez NO es una enfermedad, como tampoco lo sería la niñez o la adultez. No existe una causa patológica concreta. Confundir vejez con enfermedad fomenta el edadismo.
Y decir que ese reconocimiento impide investigaciones no tiene sentido alguno
#33 las normativas de tráfico suelen ser lo suficientemente vagas como para que las multas queden al albur del agente de turno.
Luego ya si quieres recurre.
#33 Indicar que esto es lawfare no tiene nada que ver con defender a esa, efectivamente mal llamada, izquierda que es el PSOE.
De las dos grandes mafias que se reparten la mayoría del poder en este país, resulta que una tiene mano en el poder judicial y lo usa para ejercer lawfare contra la otra. Enunciarlo en voz alta no es defender a esa otra mafia, es denunciar los crímenes de la primera.
#40 gamengualp 
