Cuatro años de guerra en Ucrania: de la operación militar especial a la guerra de desgaste

Cuatro años después de la invasión rusa del 24 de febrero de 2022, la guerra se prolonga mucho más allá de lo previsto por cualquiera de las partes que, directa o indirectamente, están implicadas en el conflicto. “Nosotros no empezamos la guerra”, afirmó en aquel momento Vladimir Putin en referencia a la guerra de baja intensidad de Donbás, “pero, desde luego, vamos a acabarla”.

[#6 CerdoJusticiero]

#4 Algo me decía que ibas a responder con vaguedades y sin aportar enlaces.

Supongo que para ti decir que Putin es un fascista asesino y que el gobierno actual de Ucrania se formó tras un golpe de estado que depuso al ganador pro-ruso de una elecciones es ser equidistante, ¿no?

Todo lo que no sea un apoyo acrítico a un bando es equidistancia cuando te puedes permitir dedicar un máximo de 3 neuronas a cada tema.

[#9 mente_en_desarrollo]

#4 Si por equidistantes te refieres a que tienen una narrativa de "malos y malos" en vez de la típica de "buenos y malos", pues es verdad.
Pero en geopolítica, casi siempre el "malos y malos" se ajusta mejor a la realidad, más que nada porque quienes son "buenos" y quienes son "malos" cambia según el bando y casi siempre es propaganda.

Y bueno, contando con que Afinagenova se fue de RT precisamente por ser crítica con la guerra de Ucrania, y la pusieron a comentarla desde el día 1, pues puedes imaginarte que lo de que canal red defiende a Rusia es otro tipo de propaganda de guerra, no algo real.

[#13 JuanCarVen]

#9 Hace 4 años lo definí como oligarcas a ambos lados del frente. Cada día cobra más sentido esa definición. Donde sólo hay intereses económicos hacer una separación "buenos" y " malos" es un mal chiste.

[#1 cosmonauta]

Es que ya ni los de canal red saben donde meterse después de cuatro años.

[#2 groucha]

#1 ¿Quiénes?

[#5 arreglenenlacemagico]

#2 afino genova y PI

[#3 CerdoJusticiero]

#1 Además de porque te gusta obtener karma fácil de los lápices menos afiliados, ¿por qué dices eso? ¿En qué momento "los de Canal Red" han mantenido una postura relativa a esta guerra que ahora sea insostenible?

[#4 cosmonauta]

#3 Equidistantes como pocos, de tan pocos equidistantes que quedan ya.

[#7 Adam22]

#3 A ver, teniendo en cuenta que tú eres súper nazi no me extraña que lo de canal red, que han intentado fingir una posición "pacifista", te parezcan unos tibios.

Pero vaya, para cualquiera que haya comparado el discurso entre la guerra en Ucrania y en Gaza usando más de media neurona puede darse cuenta. Pongamos solo de ejemplo las sanciones económicas: a Rusia, en contra, a Israel, boicotealos tú mismo, no esperes a el gobierno lo haga por ti. Y así con todo.

[#10 CerdoJusticiero]

#7 ¿Yo soy super nazi?

Madre mía.

[#11 Dav3n]

#10 Es el comodín del público para los NAFO.

Si uno de ellos te lo llama es que le has hecho pupita con tus argumentos.

Bien por ti, vamos, muesca al cinturón

[#12 Adam22]

#11 Qué argumentos? En este hilo solo se ha sacado la narrativa del golpe de estado, que solo lo sacan los cuñados a favor de la guerra, siempre olvidando las dos elecciones generales posteriores y el contexto de porque se fué de Ucrania. Y el segundo argumento ha sido un "así es la geopolítica, son todos malos", cuyo único punto es intentar relativizar estar a favor de invadir países para imponer tus intereses a sangre y fuego. Cuando se critican los asesinatos israelíes nadie en Menéame habla de que "así es la geopolítica", eso será en los foros sionazis.

Si a los putinejos os conozco ya mejor que vuestra familia.

[#14 Dav3n]

#12 El Maidan no existió, en Ucrania no hay nazis y, por supuesto, la OTAN no ha tenido nada que ver

Faltaría más nafillo, faltaría más

[#16 Adam22]

#14 El euromaidan existió, fue el movimiento en favor de acercarse a la UE y alejarse de Moscú, en Ucrania hay lo mismo o menos nazis que en Rusia, y la última postura oficial de la OTAN era no aceptar a Ucrania. Los países occidentales fueron actores bastante secundarios, con un apoyo limitado al euromaidan, solo hay que ver lo poco que se hizo tras la anexión de Crimea.

Veo que sigues con los lugares comunes de la propaganda rusa.

[#15 Enésimo_strike]

#3 el propio Pablo Iglesias afirmando, en marzo de 2022 y antes de la exitosa contraofensiva ucraniana, que “sus amigos militares, alguno con experiencia en combate” le dicen que enviar armas a Ucrania para defenderse es inútil, que nunca igualaría las fuerzas.

Oír a Manu Levin afirmar que no es una guerra, que en medios como RT o en tele Sur de lo que se habla es de una “operación militar especial” para proteger el donbas, todo esto cuando ya se habla tratado de asaltar Kiev, que se ve que…   

[#17 CerdoJusticiero]

#15 No veo por qué nadie de Canal Red debería esconderse en un agujero por haber dicho esas cosas en su momento, como da a entender que tienen que hacer el comentario al que respondo.

Leer no te gusta tanto como escribir, ¿verdad?

[#18 Enésimo_strike]

#17 se leer perfectamente, igual es que no sabe lo que escribe eres tú, te recuerdo que tu pregunta ha sido ¿En qué momento "los de Canal Red" han mantenido una postura relativa a esta guerra que ahora sea insostenible? te he puesto varios ejemplos de cosas que han dicho y eran disparates, incluso podrían haber rectificado, y tendría un pase, cosa que no ha ocurrido. Pero entiendo que haya quien no tiene la mínima vergüenza y los hechos le importen tres mierdas, que lo que se…   

[#19 CerdoJusticiero]

#18 ¿Qué tiene de malo haber dicho hace 4 años y antes de la exitosa contraofensiva ucraniana, que tus amigos militares te han dicho que enviar armas a Ucrania para defenderse es inútil, que nunca igualaría las fuerzas? Cuando no eres un cuñado con una bola de cristal, quiero decir.

[#20 Enésimo_strike]

#19 para marzo de 2022 la guerra ya había pasado a la fase dos, Rusia se había retirado de Kiev y se estaba concentrando en el donbas. Ofensiva que habían parado a base de artillería y lanzagranadas. Es decir, el eje principal de avance había sido parado y obligado a retirar porque Ucrania tenía lo que necesitaba cuando lo necesitaba. Tiene de malo no atender a los hechos, no hace falta ninguna bola de cristal. Y por actitudes como las de Iglesias, y bastantes otros, Ucrania no ha tenido lo que necesitaba cuando lo precisaba.

[#21 CerdoJusticiero]

#20 Claro, claaaaro. Estaba ya todo clarísimo, menos para los amigos militares de Pablo Iglesias.



En fin, pobrecito. Qué malo es vivir en una burbuja de cuñados.

Y por actitudes como las de Iglesias, y bastantes otros, Ucrania no ha tenido lo que necesitaba cuando lo precisaba.

LOOOOOLLL

[#22 Enésimo_strike]

#21 estaba bastante claro que si tenían con que defenderse podían hacerlo. Cuatro años más tarde, con un recorte absoluto de la ayuda estadounidense, Rusia sigue estancada. Son hechos.

[#23 CerdoJusticiero]

#22

[#8 Mandri20]

Nadie quiere la paz. Ergo la guerra prosigue. Rusia le ha pillado el gustito al tema, y el bando occidental está cómodo enviando ayuda y con su retórica del necesario rearme. Si la paz no llega pronto, el rearme de Europa ocurrirá, y a continuación la guerra directa contra Rusia.

Los demonios del mundo harán que andemos sobre cenizas.