edición general
43 meneos
42 clics
Milei disuelve el organismo que había creado para investigar su gestión en el escándalo del "criptogate"

Milei disuelve el organismo que había creado para investigar su gestión en el escándalo del "criptogate"

La decisión de suprimir la Unidad de Tareas de Investigación se adopta pocas horas después del triunfo electoral de la ultraderecha en la ciudad de Buenos Aires

| etiquetas: milei , libra , criptogate
Pues parece que se "libra"
#1 No, esto se sigue investigando paralelamente por la justicia y en el Congreso.
#3 justicia que se puede privatizar y disolver el congreso que no hacen un carajo ... :-D
#5 Totalmente de acuerdo.
#13 Justicia privada es un oxímoron.
#14 Y te pasas por el forro toda la historia de justicia de muchos países, incluyendo Marruecos o EEUU.

Lo curioso es que luego os quejáis del "lawfare".
#15 Justicia privada es lo mismo que "justicia" para el que la pueda pagar. Un pasito más a la plutocracia ideal de los neoliberales.
#17 Si si, seguid quejándoos del lawfare... y diciendo que la justicia privada no es justicia. En fin, hipócritas.
#18 La justicia publica puede funcionar mal, la privada no puede funcionar bien.

Con la pública, en una democracia, en teoría, puedes echar a quien la estropea.

En la privada no hay nada que puedas hacer salvo comprarla si tienes dinero.
#19 A los jueces no se les puede echar "en democracia".
#20 A los jueces no se les puede echar en nuestro sistema "democrático" pero hay otros en los que si. En este, como mucho, puedes elegir políticos que escogen jueces.
Y hasta esa mierda sigue siendo mejor que algo privado.
#21 No, estás caricaturizando los sistemas privados de justicia sin ni tan siquiera conocer las diferentes alternativas y cómo funcionan. Falacia del hombre de paja.
#22 Si es de pago eres el cliente. Si eres el cliente el que mas paga gana.
Por favor, explícame como puede ser de otra forma.
#23 Un juicio hecho por tres jueces, uno escogido por una parte, otro por otra parte y otro acordado por ambos. Cada parte pone el dinero que desee para los jueces y el total es dividido para pagar a los tres jueces.
#24 ¿Y quien garantiza ese sistema? ¿Que impide que uno pague mas que el otro al juez en el que se ponen de acuerdo? ¿Y si no se ponen de acuerdo? ¿Que pasa si no puedes pagar un juez en absoluto? El que tenga mas dinero compra mejores jueces y, sin un estado detrás que lo haga justo... ¿Que impide al juez con mas dinero comprar al otro? ¿Sería esto ilegal? quizás... ¿Y quien lo juzga si es así?
#25 Ningún juez tendría más dinero que otro en el mismo juicio. Sobre lo de juzgar, al final ser juez es una cuestión de prestigio, por ser una persona justa y valorada por la comunidad, hacer algo así acabaría con tu carrera, e igualmente puede ser juzgado.

Sobre lo de no tener un duro, hablas entonces de que ambas partes son pobres como ratas. Lo cual es un caso ínfimo e improbable en una sociedad rica.
#26 ¿Pero quién garantiza todo eso que dices?¿Que impide que alguien compre un juez? ¿Que autoridad tienen los jueces de una empresa sobre los de otra? El prestigio no compra coches caros
#27 La justicia impide que alguien compre a un juez. Igual que ahora.
#28 No porque, en eso que propones, el otro juez también está ahí para hacer ganar dinero a una empresa o a el mismo. Lo único que van a defender es lo que les de dinero.
#29 Lo que estás diciendo también aplica al actual sistema.
#30 Pero en el sistema actual, al menos , hay alguna capa que puede ser escogida por toda la población.
Y, si, se puede mejorar mucho.

Lo que propones lo empeora en todos los aspectos.
#1 Y encima es libra. :-D
Sorpresón {0x1f525}
Pobres especuladores de Criptos.... ¿y ahora que harán? Podrán seguir especulando o van a tener que ponerse a trabajar en algún lado? :troll:

Ninguna pena. Ahí cayeron todos especuladores. Algunos corrieron pensando que eran los más listos y tenían información privilegiada.
No siempre tienen que ser los pobres los que pillen la mierda. De vez en cuando está bien que salpique mierda a todos esos especuladores de cripto que luego usan la pasta para comprar inmuebles y subir los precios de todo.
tarde o temprano aparecera un luigi mangione
#7 ...con una motosierra en la mano.
Que poetico xD
Que bien lo liberal, ¿eh?
jaja, es unas risas
El UTI fue un departamento temporal creado por el propio Milei para que recopilara la información pertinente sobre este tema y la enviara a la fiscalía. Era una unidad temporal que se iba a cerrar en un momento u otro, porque... ¡Sorpresa! ¡Es lo que tienen las unidades que se crean de forma temporal!

Su función era recopilar información. Han recopilado esa información y la han mandado a la fiscalía, con lo cual han cumplido su función. ¿Para que la va a mantener? ¿Para que los funcionarios miren por la ventana y disfruten del otoño porteño?
Llamar ultraderecha a un liberal :shit:
Si bien la información oficial dice que el efímero organismo ha cumplido "la tarea encomendada", su desempeño ha sido en estos meses una verdadera incógnita.

Vamos, que no sabemos qué ha hecho. Igualmente esto se sigue investigando por la justicia y en el Congreso.
comentarios cerrados

menéame