Si no llega a ser por los maquinistas que cuestionaron las órdenes recibidas no sé de cuantas decenas de muertos mas estaríamos hablando...
"A las 8:44 cinco minutos después de haber intentado contactar la primera vez, el maquinista del Iryo recibió una llamada entrante de la centralita y tras exponer lo ocurrido, le dictaron un telefonema en los siguientes términos: "Autorizo a Maquinista de tren 6011 a continuar la marcha al amparo del BSL con marcha normal".
Nuevamente, protocolos y formación ayudaron a detectar una instrucción equivocada que se estaba transmitiendo a otros maquinistas y que en el caso del AVE 2080 acabaría en tragedia al embestir al Iryo 6076 que ocupaba su mismo cantón sin haber podido moverse por un fallo en el reseteo del sistema del tren. El AVE, en ese momento de la conversación, iba camino de alcanzar 200 km hora a "marcha normal", y embestiría al Iryo a más de 160 kilómetros por hora solo 9 minutos después.
"Tras irle repitiendo el texto del telefonema, le manifesté que al ser un 'Fallo de transmisión en bloqueo parcial' el texto correcto debe ser con 'marcha a la vista' hasta la señal de entrada de Calatrava", detalló después el maquinista del 6011. ¿Cómo estaba tan seguro de que el controlador le estaba dando una orden de circulación equivocada? "Tengo perfectamente interiorizado que cuando el sistema da este fallo es porque me está indicando que en la parte del trayecto que hay entre donde yo me encuentro con mi tren y la señal de entrada de la estación siguiente, Calatrava en este caso, hay algún tren ocupando el cantón", explicó internamente en la compañía para la que trabaja. Lo hizo con una fe absoluta en que esa formación le permitió entender qué estaba sucediendo con el resto de trenes en las vías a pesar de que el sistema de señalización le había dejado a ciegas y desde el centro de control le daban paso a marcha normal.
"El Responsable de Circulación me dio la razón y tras pedirme disculpas, modificó el texto del telefonema para decir: "Autorizo a maquinista de tren 6011 a continuar la marcha al amparo del BSL con marcha a la vista hasta la señal de entrada E97 de Calatrava", prosigue su relato.
Tras realizar comprobaciones, el maquinista del Iryo 6011 reanudó la marcha tal y como había acordado con el centro de control, bajo el protocolo a la vista, con velocidad muy reducida y capacidad de reacción por si encontraba un obstáculo inesperado en la vía. Recorrió de esta forma dos kilómetros y volvió a conectar el tren con la transmisión perdida en el kilómetro 207, 800."
"Relata así mismo que el automotorista le comentó que trabajaba 48 horas semanales" Lo normal en la España de 1965, trabajar seis días a la semana.
Algunos sectores privilegiados, como la banca, disfrutaban de la "Semana Inglesa" esto es; trabajar de lunes a viernes y el sábado por la mañana.
No es hasta el primer gobierno del PSOE que se establece la jornada de 40 horas, cinco días a la semana y dos días de descanso. Además de treinta días de vacaciones. delfincarbonellingles.blogspot.com/2024/07/semana-inglesa.html www.eldiario.es/economia/historia-espana-redujo-jornada-laboral-40-hor
En la foto el ABC anunciando el apocalípsis y la ruina de España por dejar dos días libres a la semana.
#3 No es sólo eso. Lo Milei va para fracaso histórico, y recordad que era el referente liberal:
- economía argentina fatal, los argentinos saliendo del país en manada
- no se cumple ni uno de sus pronósticos económicos, hasta los periodistas de derechas que le hicieron la campaña, le empiezan a sacar los colores,...
- protestas contra su gestión
- acusado de una grave estafa de criptos
- él, su hermana y otros miembros del gobierno acusados también de corrupción grave, comisiones ilegales, fraude fiscal, tratos con la mafia, ...
- públicamente calificado de loco por casi todos
- últimas medias de pata, como la de hoy: "si fuese verdad que hay tanta pobreza, por qué no se mueren de hambre?"
Joder, es que no sé cómo sigue en el gobierno!
Ni los youtubers españoles que tanto han mentido por él quieren ya hablar de Argentina (Rallo, memorias de pez, visualpolitik, ...)
Misma estrategia que con el 15M, intentar ridiculizar. Resultó que sus votantes eran la gente de mayor formación, universitarios, etc. según el CIS.
La siguiente fase fue la de "bueno, está bien su diagnóstico, pero que se presenten a las elecciones".
Lo siguiente fue dejar de invitarles a los debates de antena3 y Mediaset porque aquellos candidatos que daban audiencia llamando "casta" a la casta ahora decía el CIS que eran primera fuerza en intención directa de voto y eso ya no hacía tanta gracia.
La siguiente fue rescatar a ciudadanos porque decía un banquero que hacía falta un podemos de derechas.
La siguiente fase fue tener al ministerio del interior de M.Rajoy y las cloacas preparando informes y pruebas falsas, en connivencia con los Ferreras, Inda...
Con eso se consiguió el objetivo, claramente evito el famoso sorpasso al PSOE y ya se pudo disolver el podemos de derechas. La escuela de Bannon aprovechó la coyuntura para penetrar con Vox y aquí estamos.
#27 Te has colgado de mi comentario para hablar de tu libro y desviar el debate hacia otra parte. Pero bueno, te contesto igualmente.
En mi comentario no he hablado de fondos, sino de especuladores, que son todos los que especulan con la vivienda. Me da igual que sean fondos de inversión o particulares, que acumulen muchas propiedades o solo unas pocas. Para mí, esto no se debería permitir. Ojo, no estoy diciendo que un particular no pueda ganar dinero alquilando su vivienda, sino que no se debería permitir que especule con ella, que es diferente.
Lo que propongo es que se se declare la vivienda como un bien básico y que se regule su mercado ferreamente. No prohibiría nada, pero gravaría salvajemente la compra si la finalidad de dicha adquisición no es habitar la propiedad. Tambien gravaría salvajemente los alquileres abusivos. A los pisos turísticos les exigiría cumplir la misma normativa que las pensiones u hoteles para poder operar: personal disponible, salidas de emergencia, regulación antiincendios, etc. Esto supondría su práctica desaparición. ¿Queréis jugar a la hostelería? Pues con las mismas reglas que el resto.
Los agentes o particulares que quieran seguir operando en el mercado de la vivienda, podrán seguir haciéndolo, pero como están jugando con un bien básico han de asumir que no se van a forrar. Un casero con varias propiedades podrá seguir alquilándolas y ganando dinero con ellas, pero ya no será el negociazo que era antes. Esto ahuyentaría a los especuladores, que se llevarían su dinero a otras actividades más lucrativas.
Los especuladores tienen muchos otros mercados a su disposición para jugar con su dinero, en lugar de jugar con bienes básicos. Tienen la bolsa, las criptomonedas, inversiones en empresas, fondos de inversión, bonos del tesoro y un sinfín de instrumentos financieros a su disposición.
Leyendo el texto, a ratos, da la sensación de estar escuchando un viejo vinilo que salta siempre en el mismo surco: el de la nostalgia de una pureza que hoy no nos sirve para pagar el alquiler ni para gestionar un hospital.
El problema de fondo con estos lamentos es que se empeñan en buscar culpables fuera, en ese "ellos" etéreo que supuestamente nos está borrando, cuando la realidad es mucho más cruda y, a la vez, más nuestra. No es que el sistema o el "wokismo" hayan decidido de repente invisibilizar al anarquismo; es que muchos se han quedado anclados en una teoría del siglo XVIII que suena a música celestial, pero que es incapaz de resolver el caos logístico de nuestra existencia. Seguir aferrados a la lucha de clases como única lente es ignorar que el momentum ha cambiado. Hoy, la inmensa mayoría de la gente se vende a empresas que ni siquiera producen bienes tangibles. Pretender que las recetas de Bakunin o Kropotkin encajen ahí es como intentar instalar un software moderno en un ábaco.
Y es ahí donde el "llanto libertario" se vuelve especialmente ingenuo. Se critica la burocracia y se ataca al Estado como si fuera el demonio original, pero luego nos encontramos con el vacío. Si queremos imaginar una sociedad donde el acceso a los bienes y servicios sea mínimamente equitativo, necesitamos una estructura de gestión. Llámalo Estado, llámalo administración común o llámalo como quieras para que no te escueza la ideología, pero la alternativa es el sálvese quien pueda o el individualismo liberal más descarnado, ese que precisamente usa la libertad como excusa para que el fuerte se coma al débil.
Me resulta falaz esa rabia contra la "desideologización" o lo "woke". No es que hayamos perdido el norte, es que hemos ampliado el foco. La empatía por todos los oprimidos no es una distracción de la lucha "real", es la evolución de entender que la opresión no solo ocurre en la línea de montaje de una fábrica que ya no existe. Buscar una "esencia" de la opresión mientras el mundo arde es una forma de no querer ver que la responsabilidad es global. Cada uno de nosotros, desde nuestra trinchera teórica, hemos buscado nuestra salida particular y nuestro pequeño espacio de confort intelectual, pero nos hemos olvidado de que la libertad no se enuncia vehementemente, se organiza.
Al final, el texto me suena a una huida hacia adelante. Es mucho más fácil culpar a una supuesta conspiración para borrar la historia que admitir que ,quizá, las herramientas de hace dos siglos se han quedado obsoletas y que el verdadero reto no es proteger una identidad política, sino ser capaces de construir algo que funcione para la gente de carne y hueso. Lamentablemente la realidad siempre acaba molestando a la teoría.
La ley SAVE no es otra cosa que supresión de votantes, un clásico del Partido Republicano.
Obligar a presentar documentos que acrediten la ciudadanía al registrarse para votar es añadir una complicación burocrática para poner coto a un problema que ni siquiera existe. Hay tres documentos que permiten acreditar la ciudadanía: pasaporte, documento que lo posee un 40% de la población; certificado de nacimiento, que si lo has perdido tienes que ir al hospital donde naciste a pedir un duplicado; o certificado de naturalización.
Lo tocante a la identificación de los electores parece de sentido común, hasta que uno se da cuenta de que la clave está en qué documentos decide el estado que son válidos como identificación. Un buen ejemplo de esto lo podemos observar en Texas, donde el carnet de estudiante no es una forma aceptada de identificación, pero el permiso de portar armas a la vista sí lo es. ¿Cuál es la diferencia entre esos documentos, cuando ambos tienen fotografía y los ha emitido la autoridad estatal? La diferencia radica en que el carnet de estudiante es casi igual de probable que lo tenga un blanco que un negro, mientras que el permiso de portar armas a la vista es seis veces más probable que lo tenga un blanco.
#2 Porque el odio genera dopamina (engancha) y desactiva gran parte de tu juicio propioceptivo (te hace más manipulable y sin que te des cuenta). El odio es un subidón neurlógico (una meta-droga) y hay mucha gente haciéndose muy rica por saber, usar, y beneficiarse de eso.
Incremento Acumulado: Entre 2018 y 2026, el SMI habrá subido un 65,9% (pasando de 735,90 € a 1.221 €).
Ganancia de Poder Adquisitivo:
Mientras el SMI subió casi un 66%, la inflación acumulada en el mismo periodo se estima cercana al 23-25%, lo que supone una mejora real de la capacidad de compra de los trabajadores con rentas mínimas.
Acuerdo para 2026: El Ministerio de Trabajo ha pactado recientemente con los sindicatos CCOO y UGT una subida del 3,1% para situar el salario en 1.221 euros mensuales en 14 pagas. Esta cifra busca cumplir con el compromiso de mantener el SMI en el 60% del salario medio del país.
Aunque el título habla de que "Britain must declare independence from America", el texto en realidad argumenta lo contrario: que el Reino Unido ya no puede independizarse de Estados Unidos debido a una profunda integración económica, cultural y psicológica. Que tanto Europa como el Reino Unido eligieron la dependencia de Estados Unidos de América, y que ahora no pueden quejarse de las consecuencias de sus propias decisiones.
La realidad es que las Islas Británicas y la Europa Occidental son una colonia del Imperio del Dólar. Y lo que está aconteciendo es que el imperio está intentando frenar su declive a costa de las colonias. Y por mucho que protestemos, en realidad no podemos hacer nada ya que el imperio tiene mecanismos para obligarnos.
Es la trampa del “alleingang” europeo. Europa (y UK) no puede crear un bloque alternativo porque:
- Su energía (LNG, uranio, tecnología militar) depende de EE.UU.
- Su moneda (euro/libra) no tiene respaldo militar: el dólar sí.
- Sus élites (desde Starmer hasta Macron) están formadas en universidades o bancos estadounidenses. No hay clase dirigente soberanista.
En el ciclo del declive del imperio, está usando a las colonias como baterías:
- EE.UU. ya no necesita que compremos sus productos: necesita que compremos sus deudas.
- Por eso sube tipos, exporta inflación, y obliga a UK/Europa a comprar bonos del Tesoro para que el dólar no colapse.
- Nosotros pagamos la factura con recortes, privatizaciones y empobrecimiento general.
Y hay muchos ejemplos de como nos obligan a tomar las decisiones que ellos estiman oportunas:
- Europa (2020): cuando varios gobiernos plantearon permitir equipos 5G de Huawei la respuesta de EE. UU. fue inmediata, los servicios secretos británicos (GCHQ) recibieron un ultimátum que indicaba que si Huawei entraba en Uk entonces EE.UU. cortaría el flujo de inteligencia “Five Eyes” y retiraría el software de satélites utilizado por la RAF. En 48 horas el gobierno británico dio marcha atrás;… » ver todo el comentario
Como lección universal: los problemas complejos no se solucionan con recetas simples. El régimen comunista de Mao fue un desastre en términos humanos y económicos. Poniéndolo como ejemplo, o el bajo nivel de vida en países comunistas, algunos nos quieren hacer comulgar con la rueda de molino del neoliberalismo. "¿Ves?, el comunismo no funciona, así que la solución es todo lo contrario".
Y lo que se ve que funciona ha sido precisamente no irse a ningún extremo. Dejar que la economía se mueva con iniciativa privada, pero con el control y supervisión del Estado para evitar abusos. Recaudar impuestos y repartir, en definitiva, reducir las diferencias enormes que se crean con medidas radicales. Y esto no es una hipótesis, es lo que ha funcionado en Europa hasta que llegaron los neoliberatas a decirnos que lo bueno es que cada mono se pajee por su cuenta, cuando llevábamos décadas viendo que los países donde mejor se vivía eran aquellos donde el Estado daba más prestaciones a los ciudadanos: Alemania, Francia y los países escandinavos.
#12 La última vez que hubo una declaración de guerra fue en la 2ª Guerra Mundial. Corea, Vietnam, el Golfo, Afganistán, Irak... todo eso fueron "operaciones militares" sin mediar una declaración formal de guerra
#2 el artículo es bastante completito y explica porque sube el precio también en las zonas que bajan en poblacion.
Es un fenómeno global.
Los fondos de inversión y los grandes rentistas se lo están quedando todo.
"Sin diagnosticar correctamente el problema será imposible abordarlo bien. Y, actualmente hay una corriente de pensamiento, influida a mi parecer por los grandes lobbys del rentismo que propaga machaconamente la idea del determinismo demográfico (”los precios suben solo porque viene más gente”).
Si esa narrativa fuera cierta y el precio dependiera exclusivamente de la presión poblacional sobre el stock físico, las ciudades o países que pierden población deberían experimentar caídas drásticas de precios. Pero la realidad económica actual contradice esta lógica básica de oferta y demanda."
La vida cotidiana de Guillou se ha transformado en una pesadilla kafkiana. No puede: abrir ni mantener cuentas con Google, Amazon, Apple ni ninguna empresa estadounidense; hacer reservas de hotel (Expedia canceló su reserva en Francia horas después de haberla hecho); realizar compras en línea, ya que no puede saber si el embalaje es estadounidense; usar ninguna tarjeta de crédito importante (Visa, Mastercard y Amex son estadounidenses); acceder a servicios bancarios habituales, incluso con bancos no estadounidenses, ya que los bancos de todo el mundo cierran las cuentas sancionadas; realizar prácticamente ninguna transacción financiera. Lo describe como estar «económicamente vetado en la mayor parte del planeta», incluyendo su propio país, Francia, y donde trabaja, los Países Bajos. Ese es el aspecto verdaderamente escandaloso: los estadounidenses están castigando a un ciudadano europeo por ejercer su profesión en Europa, aplicando leyes que Europa apoya oficialmente, en una institución con sede en Europa, que Europa ayudó a crear y financiar. Y Europa no solo no hace prácticamente nada para protegerlo, sino que además está aplicando activamente las sanciones estadounidenses contra su propio ciudadano: bancos europeos le cierran sus cuentas, empresas europeas le niegan sus servicios, las instituciones europeas permanecen impasibles mientras Washington destruye la vida de un juez europeo en suelo europeo.
En un mundo normal, los líderes y ciudadanos europeos deberían estar absolutamente indignados. Pero hemos normalizado tanto el debilitamiento de la soberanía europea que ver a un ciudadano europeo siendo ejecutado económicamente en suelo europeo por defender la ley europea se trata, en el mejor de los casos, como una desafortunada complicación técnica en las relaciones transatlánticas.
Esto unas semanas después de lo que ha pasado con Nexperia, los ha dejado con el culo al aire (traducido con Deepl):
Los organismos gubernamentales neerlandeses se llevaron una desagradable sorpresa al conocer la noticia de que una empresa tecnológica estadounidense había adquirido la empresa neerlandesa de servicios en la nube Solvinity, según informó el diario Financieele Dagblad. Varios gobiernos optaron por trabajar con Solvinity precisamente para reducir su dependencia de las empresas tecnológicas estadounidenses.
Solvinity trabaja principalmente para organismos gubernamentales holandeses y proporciona servicios en la nube. La empresa participa, entre otras cosas, en la gestión de DigiD y MijnOverheid. También proporciona acceso seguro a Internet al Ministerio de Justicia y Seguridad. El ayuntamiento de Ámsterdam se ha asociado recientemente con Solvinity, en parte porque no estaba en manos estadounidenses. La Autoridad Holandesa del Juego también es cliente.
DigiD es lo equivalente a un sistema de clave digital para identificar a todos los ciudadanos ante la administración. MijnOverheid es un portal del gobierno para centralizar acceso a todos los datos del ciudadano.
Muchos años después me interesé por la mitología, en especial con la griega, y descubrí que el final de David el gnomo es muy parecido al final de Filemón y Baucis.
Los que estaban detrás de esta serie tenían un bagaje cultural que desconocía
#1#2#3 Miguel de Cervantes era hijo de Rodrigo de Cervantes y Leonor Fernández de Cortinas, así que siguiendo convenciones modernas tendría que ser Miguel de Cervantes Fernández de Cortinas, pero en el siglo XVI era todo bastante anárquico en el tema de apellidos.
Por poner un caso obvio del siglo inmediato anterior, los hijos del marqués de Santillana fueron: Diego Hurtado de Mendoza, Pedro Lasso de Mendoza, Íñigo López de Mendoza, Lorenzo Suárez de Mendoza, Pedro González de Mendoza, Leonor de la Vega y Mendoza, María de Mendoza, y Pedro Hurtado de Mendoza.
En el caso del manco de Lepanto, optó por usar el apellido Saavedra de una bisabuela suya, ya que era un apellido de notable alcurnia y asociado a una familia de caballeros veinticuatro de Sevilla.
"Fue el escritor John Koening quien dio forma a este concepto en su Diccionario de las penas oscuras, un libro en el que “inventa palabras para sentimientos complejos que todos experimentamos, pero que no tienen un nombre concreto en los idiomas tradicionales."
La realidad es que, salvo que uses los servidores de Google o Microsoft, estás condenado a ser sospechoso. Los correos enviados desde dominios independientes —aunque estén correctamente configurados con SPF, DKIM y DMARC— son con frecuencia clasificados como spam por defecto. Es la hegemonía del duopolio: solo si aceptas pasar por sus infraestructuras consigues una tasa de entrega razonable. El resto quedamos relegados a la bandeja de correo basura.
A ver... lo que está haciendo Trump es subir los impuestos a los norteamericanos.
Es como si de la noche a la mañana se hubiera metido una especie de IVA en EEUU.
Pero como EEUU es el país donde subir impuestos es tabú porque es comunista, Trump ha encontrado la manera de hacerlo de tal forma que parezca que el no tiene nada que ver, que son "los asqueroso europeos" los que les hemos subido los impuestos.
#4 La contrarreforma neoliberal, con Reagan y Thatcher a la cabeza desde finales de los '70, que también fue extendiéndose al resto del mundo en los '80 y '90, y todas las miserables ideas que trajeron con ellos.
Como las imbecilidades de la economía de la oferta: dar dinero a los ricos es bueno porque, con suerte, algo de dinero goteará hacia abajo. Son eso autodenominados "liberales", no los comunistas, quienes defienden que los ricos no deben pagar más impuestos, o quienes siempre repiten, ante cualquier circunstancia económica, que hay que "moderar" los salarios.
Son ellos los que defienden privatizaciones y "colaboraciones" público-privadas que encarecen cada vez más unos servicios públicos que hacen funcionar cada vez peor, a diferencia de cuando eran exclusivamente públicos. Por eso ahora pagas un seguro médico privado que hace años no te hacía falta, y te obligan a pagar aportaciones "voluntarias" en el colegio concertado, ya que en tu barrio ni siquiera hay un instituto público.
Por eso hace cuarenta años podías comprar una casa mientras mandabas a tus hijos a la universidad, y ahora da vergüenza llamar salario a lo que pone en tu nómina... Mientras hay señores que pueden darse paseos por el espacio. Ni desde allí les "gotea" un puto céntimo.
#9 Te amplio lo que te han dicho de "e/OS" como alternativa sin google donde tu tienes el control. Tienes aplicaciones de banca. I puedes bloquear los trackers de las apps de android 14, definir un GPS fake para las apps qie tu marques, i usar una IP fake. Yo uso Fairphone con la versión 3 de E/OS/ i no hay color comparado con lo que usaba antes.
"A las 8:44 cinco minutos después de haber intentado contactar la primera vez, el maquinista del Iryo recibió una llamada entrante de la centralita y tras exponer lo ocurrido, le dictaron un telefonema en los siguientes términos: "Autorizo a Maquinista de tren 6011 a continuar la marcha al amparo del BSL con marcha normal".
Nuevamente, protocolos y formación ayudaron a detectar una instrucción equivocada que se estaba transmitiendo a otros maquinistas y que en el caso del AVE 2080 acabaría en tragedia al embestir al Iryo 6076 que ocupaba su mismo cantón sin haber podido moverse por un fallo en el reseteo del sistema del tren. El AVE, en ese momento de la conversación, iba camino de alcanzar 200 km hora a "marcha normal", y embestiría al Iryo a más de 160 kilómetros por hora solo 9 minutos después.
"Tras irle repitiendo el texto del telefonema, le manifesté que al ser un 'Fallo de transmisión en bloqueo parcial' el texto correcto debe ser con 'marcha a la vista' hasta la señal de entrada de Calatrava", detalló después el maquinista del 6011. ¿Cómo estaba tan seguro de que el controlador le estaba dando una orden de circulación equivocada? "Tengo perfectamente interiorizado que cuando el sistema da este fallo es porque me está indicando que en la parte del trayecto que hay entre donde yo me encuentro con mi tren y la señal de entrada de la estación siguiente, Calatrava en este caso, hay algún tren ocupando el cantón", explicó internamente en la compañía para la que trabaja. Lo hizo con una fe absoluta en que esa formación le permitió entender qué estaba sucediendo con el resto de trenes en las vías a pesar de que el sistema de señalización le había dejado a ciegas y desde el centro de control le daban paso a marcha normal.
"El Responsable de Circulación me dio la razón y tras pedirme disculpas, modificó el texto del telefonema para decir: "Autorizo a maquinista de tren 6011 a continuar la marcha al amparo del BSL con marcha a la vista hasta la señal de entrada E97 de Calatrava", prosigue su relato.
Tras realizar comprobaciones, el maquinista del Iryo 6011 reanudó la marcha tal y como había acordado con el centro de control, bajo el protocolo a la vista, con velocidad muy reducida y capacidad de reacción por si encontraba un obstáculo inesperado en la vía. Recorrió de esta forma dos kilómetros y volvió a conectar el tren con la transmisión perdida en el kilómetro 207, 800."